Wygrana w sprawie Amber Gold może wywołać

drawianiu firm
Na chwilę obecną jednak po-słowie z komisji nie planują
ustąpić. W tej sytuacji możliwe wydają się dwa rozwiąza-nia. Pierwsze
ierwsze to wydłużenie
vacatio legis (ustawa ma wejść
w życie 1 stycznia 2016 r.), ale
to wydaje się mało prawdopo-dobne. Najprawdopodobniej
zostanie zastosowane drugie:
masowe delegowanie sędziów
sądów rejonowych do sądów
okręgowych.
– Doskonale, że posłowie
dostrzegli konieczność pro-wadzenia postępowań przez
doświadczonych sędziów.
W sądach okręgowych będzie
łatwiej zadbać o wysoki po-ziom merytoryczny – mówi
Paweł Kuglarz, partner w kan-celarii Wolf Theiss.
A co z brakiem pieniędzy
na ten cel?
– Pamiętajmy,
amiętajmy, że to Sejm
decyduje, a rząd jest od wyko-nania, a więc także znalezienia
środków lub innego rozwiąza-nia. Nie można wszystkiego
tłumaczyć niewystarczający-mi funduszami – dodaje mec.
Kuglarz.
Nowe prawo restrukturyzacyjne ma zagwarantować
przedsiębiorcom możliwość
skutecznego uzdrawiania biz-nesu. Obecnie
becnie bowiem ponad
80 proc. upadłości to te likwidacyjne, a zaledwie niespełna
20 proc. układowe.
Wygrana w sprawie Amber Gold
W
może wywołać lawinę pozwów
Procedury
Patryk Słowik
[email protected]
Kancelaria Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy złożyła
pozew grupowy przeciwko
Skarbowi Państwa w imieniu
164 osób poszkodowanych
przez Amber Gold na łączną kwotę ponad 20 mln zł.
Zdaniem prawników do ogromu strat majątkowych przyczyniły się zaniechania prokuratury.
Szanse pozwu
– Prokuratura, dysponując już
w styczniu 2010 r. materiałem
dowodowym (zebranym przez
KNF) wystarczającym do postawienia zarzutów członkom
zarządu spółki Amber Gold,
miała prawny obowiązek wydania postanowienia o postawieniu zarzutów – wskazuje
dr T
Tomasz Krawczyk, wspól
wspól-nik w kancelarii Drzewiecki,
Tomaszek i Wspólnicy.
T
Podkreśla, że w tej sytuacji
zwlekanie z ich ogłoszeniem
do sierpnia 2012 r. było postępowaniem bezprawnym.
A – jak twierdzi kancelaria
– gdyby śledczy zadziałali
szybciej, spółka zaprzestałaby działalności: zaniepokojeni
klienci chcieliby z niej wypła-
cić środki, a nowi nie zawarliby niekorzystnych umów.
– Szanse pozwu oceniamy
jako znaczne – twierdzi dr Tomasz Krawczyk.
Bardziej ostrożny jest adwokat Kamil Kaliciński.
Twierdzi, że reprezentanci
Skarbu Państwa najprawdopodobniej będą przekonywać,
iż nie może on odpowiadać
w sposób nieograniczony za
skutki naruszeń bezpieczeństwa i porządku publicznego.
– Przestępstwa były popełniane zawsze, nie da się ich
wyeliminować całkowicie,
w związku z czym nie można
również żądać odpowiedzialności od państwa przykładowo za to, że złodziej okradł
daną osobę – przewiduje linię obrony mec. Kaliciński.
Uchwała SN
W sukurs poszkodowanym
może przyjść niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego
(sygn. akt V CSK 349/13) dotyczące dopuszczalności pozwu
grupowego w sprawie zawalenia się hali Międzynarodowych Targów Katowickich.
„Intencją ustawodawcy było,
aby w postępowaniu grupowym rozpatrywano najważniejsze sprawy, te, w których
wyrządzono ludziom naj-
większe szkody” – uzasadniała je sędzia SN Irena Gromska-Szuster.
Prawnicy do tej pory na
ogół odbijali się z pozwami
grupowymi od sądów jak od
ściany. R
Regułą było, że pozwy
w ogóle nie były dopuszczane
do rozpoznania. Tak się stało
przy dwóch poprzednich próbach poszkodowanych przez
Amber Gold. Jednak Jan Kieszczyński, prawnik w kancelarii
Kocur i Wspólnicy wskazuje,
że orzeczenie SN, może jedynie ułatwić dopuszczenie
pozwu do rozpoznania, nie
wpłynie zaś na merytoryczne
rozstrzygnięcie. – U
Uważam, że
wykazanie odpowiedzialności
Skarbu Państwa ze względu
na zaniechania prokuratury
ws. Amber Gold będzie trudne – stwierdza.
Jak przypuszczają eksperci, korzystne orzeczenie w tej
sprawie mogłoby wywołać lawinę pozwów, gdzie głównym
zarzutem byłoby to, że państwo nienależycie chroniło
konsumentów. – Obawiam
się, że z uwagi na to, jakie
skutki może wywrzeć ewentualne korzystne orzeczenie
dotyczące Amber Gold, roszczenie to prawdopodobnie
zostanie oddalone – suponuje mec. Kaliciński.
AUTOPROMOCJA
PRENUMERATA
2015