Informacja o wyborze oferty pdf.odt
Transkrypt
Informacja o wyborze oferty pdf.odt
oznaczenie sprawy IiR-341/9/2009 Nowogard, dnia 21.01.2010r. Urząd Miejski w Nowogardzie Pl. Wolności 1 72-200 Nowogard INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.:„Budowa dróg wewnętrznych stanowiących przedłużenie ulic Księcia Racibora i Jana Pawła II w Nowogardzie wraz z budową chodników, parkingów i wykonaniem odwodnienia – ETAP I” Zgodnie z art. 92 ustawy -Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2007 r. nr 223, poz 1655 z późn. zmianami), zawiadamiam niniejszym, że po dokonaniu oceny wiarygodności oferentów uczestniczących w przedmiotowym postępowaniu oraz po dokonaniu badania i oceny złożonych ofert jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 03 złożoną przez: „SPYCHMET” Łukasz Krywulko Borne 9, 78-506 Ostrowice Cena zaoferowana w tej ofercie wynosi: 415 612,01zł w tym podatek VAT 74 946,43 zł Dziękując za złożenie ofert w przedmiotowym postępowaniu, zapraszam do udziału w kolejnych postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Z poważaniem BURMISTRZ Kazimierz Ziemba PDF stworzony przez wersję demonstracyjną pdfFactory www.pdffactory.pl/ oznaczenie sprawy IiR-341/9/2009 Gmina Nowogard Urząd Miejski w Nowogardzie Pl. Wolności 1 72-200 Nowogard 1. Zbiorcze zestawienie ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Budowa dróg wewnętrznych stanowiących przedłużenie ulic Księcia Racibora i Jana Pawła II w Nowogardzie wraz z budową chodników, parkingów i wykonaniem odwodnienia – ETAP I” Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy cena PLN 01 PPHU PEWNIAK Tomasz Pewniak, 62-050 Mosina ul. Skryta 16 498854,22 02 Przedsiębiorstwo Budowlane ISOBAU POLSKA Jarosław Stacherzak 70-391 Szczecin, ul. Ojca Beyzyma 7/15 423742,60 03 „SPYCHMET” Łukasz Krywulko Borne 9, 78-506 Ostrowice 415612,01 04 „EKOSTRADE” Paweł Gajewski 73-110 Stargard Szczeciński ul. Dworcowa 34/10 451087,81 05 „STAN- LED” Usługi Budowlane i Kolejowe Stanisław Leder ul. Pierwszej Brygady 35, 73-110 Stargard Szczeciński 450013,96 06 PRD POL-DRÓG NOWOGARD S.A. Ul. Górna 2/1, 72-200 Nowogard 449950,87 07 Zakład Budownictwa Ogólnego i Utrzymania Dróg„AZBUD” Zdzisław Ajs, ul. Zamkowa 20, 439027,25 08 „ZUBWiT MĘTLOWIE” Cezary Mętel i Dariusz Mętel, 72-315 Resko, ul. Wojska Polskiego 7, 506972,28 09 MAGNUS-TECH Sp. z o.o. 70-784 Szczecin ul. Struga 44 483401,44 10 Zachodniopomorskie Przedsiębiorstwo InżynieryjnoBudowlane „EDBO” Spółka z o.o. 70-033 Szczecin, ul. Zapadła 10 433197,54 11 Nowogardzkie Centrum Budowlane N.Durys & E. Witkowski S.J. 72-200 Nowogard ul. 3 Maja 14 575052,02 12 „BEN-BRUK” Benedykt Chłap, ul. Ceglana 10, 73-110 Stargard Szczeciński, 457500,00 13 Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy „MET-INSTAL” Józef Tadeusz Szykuć, 72-100 Goleniów, Miękowo 5 D 586935,17 PDF stworzony przez wersję demonstracyjną pdfFactory www.pdffactory.pl/ oznaczenie sprawy IiR-341/9/2009 2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Numer oferty Liczba pkt w kryterium cena Razem 01 83,31 83,31 02 98,08 98,08 03 100 100 04 92,13 92,13 05 92,35 92,35 06 92,37 92,37 07 94,67 94,67 08 81,98 81,98 10 95,94 95,94 12 90,84 90,84 13 70,81 70,81 3. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni: L.p. Nazwa (firma) wykonawcy 1 MAGNUS-TECH Sp. z o.o. 2 Nowogardzkie Centrum Budowlane N. Durys & E. Witkowski S.J. Adres wykonawcy 70-784 Szczecin ul. Struga 44 72-200 Nowogard ul. 3 Maja 14 Powody podjęcia decyzji o wykluczeniu są następujące: W związku z naruszeniem postanowień art. 24 ust.2 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wykonawca nie dostarczył w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie dokumentów formalnych potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu. 4. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: L.p. Nazwa (firma) wykonawcy 1 MAGNUS-TECH Sp. z o.o. 2 Nowogardzkie Centrum Budowlane N. Durys & E. Witkowski S.J. Adres wykonawcy 70-784 Szczecin ul. Struga 44 72-200 Nowogard ul. 3 Maja 14 Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 89 ust. 1 pkt. 5 oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia zostaje odrzucona. BURMISTRZ Kazimierz Ziemba PDF stworzony przez wersję demonstracyjną pdfFactory www.pdffactory.pl/