Informacja prasowa po przesłuchaniu w sprawie azylu Pavlova

Fundacja Otwarty Dialog
Al. J. Ch. Szucha 11a/21
00-580 Warszawa
T: +48 22 307 11 22
Informacja prasowa po przesłuchaniu
w sprawie azylu Pavlova
Fundacja Otwarty Dialog informuje, że proces Alexandra Pavlova, a z nim hiszpański wymiar
sprawiedliwości znalazł się na rozdrożu. 19 lutego rząd hiszpański podjął próbę nielegalnego,
potajemnego wykonania ekstradycji, aby uniemożliwić jego obronę i w konsekwencji uzyskanie
azylu. Prasa hiszpańska opisywała też w szczegółach działania dyplomatów kazachskich, którzy
w tym samym czasie próbowali wywierać naciski na sędziów. Tylko dzięki szybkiej akcji
organizacji pozarządowych i mobilizacji wsparcia międzynarodowego udało się uniknąć czarnego
scenariusza – nielegalnej ekstradycji do Kazachstanu czekającym już wojskowym samolotem, co
równałoby się wyrokowi śmierci na Pavlova. Fundacja Otwarty Dialog wzywa do wyegzekwowania
przez hiszpanska Krajową Radę Sądowniczą (Consejo General Del Poder Judicial)
odpowiedzialności dyscyplinarnej wobec sędziów, którzy przekroczyli swoje uprawnienia. Z
zadowoleniem przyjmuje też pismo kancelarii Aguilar & Astorga do Ministra Spraw
Zagranicznych z żądaniem aby Minister wezwał ambasadora Kazachstanu, Bakyta
Diussenbayena, do złożenia wyjaśnień i zaprzestania podobnych działań w przyszłości.
Jak zauważył Ernesto Gregorio Valenti, adwokat Almy Shalabayevej, nielegalnie deportowanej z
Włoch w maju 2013 r., władze kazachskie w Hiszpanii przyjęły podobnie asertywną postawę, żeby
przetransportować poszukiwaną osobę zanim dopełnione zostaną wymagane przez prawo
procedury. Podobne jest też aktywne nastawienie dyplomatów, którzy chcąc przeprowadzić
sprawę po swojej myśli, penetrują organa wymiaru sprawiedliwości.
10 marca 2014 r. w izbie administracyjnej sądu Audiencia Nacional odbyło się przesłuchanie w
sprawie wniosku Pavlova o przyznanie azylu politycznego w Hiszpanii. Świadek Muratbek
Ketebayev, działacz opozycji politycznej, którego Kazachstan chciał wydobyć z Polski wysuwając
oskarżenia o terroryzm (wspólne z Pavlovem), zauważył, że jeśli dojdzie do ekstradycji, sąd
odbędzie się przy drzwiach zamkniętych, a adwokat nie będzie mógł zapoznać się z treścią akt.
Wynika to z faktu, że w Kazachstanie sprawy z paragrafu o terroryzm są utajnione. Jeśli Pavlov,
jako były policjant, trafi do zwykłej kolonii karnej (a nie specjalnej, dla byłych policjantów), czeka
go śmierć z rąk współwięźniów. Kryminaliści w tym kraju nie tolerują w swoim otoczeniu byłych
funkcjonariuszy. Ponadto, w przeszłości były przypadki, gdy więźniom kryminalnym oferowano
skrócenie wyroku lub inne nagrody za zabicie "politycznego". Kazachska dziennikarka Irina
Petrushova przeprowadziła wywiad z takim więźniem, który w 2002 r. dostał od władz "zlecenie"
na zabicie uwięzionego wówczas Mukhtara Ablyazova. Fundacja Otwarty Dialog z niepokojem odnotowuje, że do lobbystów na rzecz ekstradycji Pavlowa
dołączają beneficjenci porozumień hiszpańsko-kazachstańskich, jakie zawarto podczas wizyty
premiera Mariano Rajoya w Astanie na przełomie września i października 2013 r. Przykładem
może być publicystyka Antonio Alonso, doktora Universidad CEU San Pablo, który w artykule
opublikowanym 4 marca 2014 r. w Diario Financiero ocenia, że zarzuty terroryzmu są bardzo
dobrze umotywowane – w rzeczywistości zostały wielokrotnie zdezawuowane i nie podnosi ich już
nawet strona kazachska. Insynuuje również, że OBWE notuje od dekady poprawę sytuacji praw
człowieka w Kazachstanie – w rzeczywistości Zgromadzenie Parlamentarne OBWE z rosnącym
zaangażowaniem interweniuje w obronie prześladowanych przez władze kazachskie dysydentów,
w tym Pavlova. Portugalska posłanka Isabel Santos, przewodnicząca Komitetu ds Demokracji,
Praw Człowieka i Spraw Humanitarnych Zgromadzenia Parlamentarnego OBWE walczy o jego
prawa od pół roku. Jedynie wyjątkowa determinacja pozwoliła jej, jako jedynej z wnioskujących,
uzyskać widzenie z Pavlovem.
Alonso towarzyszył Rajoyowi podczas wizyty w Kazachstanie, gdzie jego uczelnia podpisała
umowę o współpracy z Narodowym Uniwersytetem Euroazjatyckim. Przykład ten dobitnie
unaocznia, że logice dyplomacji ekonomicznej ulegają nie tylko rządy.
facebook.com/OpenDialogFoundation | [email protected] | www.odfoundation.eu