zatwierdzam informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Dom Pomocy Społecznej dla Kombatantów w Opolu
DG 212-33/2012
Opole, dnia.02.01.2013 r.
ZATWIERDZAM
Halina Antczak Dyrektor Domu Pomocy Społecznej dla Kombatantów w Opolu.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
( zgodnie z art. 92 Ustawy Prawo zamówień publicznych Dz.U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego pt.
„USŁUGA OCHRONY OSÓB I MIENIA W DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ DLA KOMBATANTÓW W OPOLU , UL. CHMIELOWICKA 6
Zamawiający działając na podstawie art. 91 ust.1 Ustawy Prawo zamówień publicznych, po przeprowadzeniu analizy i oceny ofert za najkorzystniejszą, na podstawie przyjętego
kryterium oceny ofert, wyszczególnionego w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, uznał ofertę złożoną przez :
Konsorcjum „AGAR A.D.-AGAR A.K. w skład którego wchodzą: Lider – Partner Konsorcjum: Agencja Detektywistyczna,Konwoju i Ochrony „AGAR”
Edward J. Pietrzak Partner Konsorcjum: „AGAR” Agencja Konwoju, Ochrony Mienia i Osób Arkadiusz Pietrzak , 45-058 Opole , ul. Ozimska 40
cena brutto 101 119,62 zł. słownie : sto jeden tysięcy sto dziewiętnaście złotych 62/100
Uzasadnienie faktyczne: W przeprowadzonym postępowaniu wpłynęły dwie oferty . Jedna oferta jest ważna i podlegała ocenie. Zgodnie z przyjętymi kryteriami oceny oferta
Konsorcjum „AGAR A.D.-AGAR A.K. w skład którego wchodzą: Lider – Partner Konsorcjum:Agencja Detektywistyczna, Konwoju i Ochrony „AGAR” Edward J. Pietrzak
Partner Konsorcjum:„AGAR” Agencja Konwoju, Ochrony Mienia i Osób Arkadiusz Pietrzak 45-058 Opole, ul. Ozimska 40 uzyskała najwyższą ilość punktów ( 100pkt) i jest
ofertą najkorzystniejsza dla Zamawiającego pod względem przyjętego kryterium oceny ofert ( cena 100%).
Zamawiający na podstawie art. 86 ust.3 i art. 93 ust.1 pkt 4. dokonał zbadania wysokości środków finansowych, które może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W wyniku
tego badania środki finansowe zostały zapewnione i zamówienie publiczne może być zrealizowane.
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy
Punktacja wg przyjętego kryterium oceny ofert : cena 100 %
1
2
VISION GROUP AK Spółka z oo. Sp. K.
ul. Bracka 3/13,00-501 Warszawa
Wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy Pzp. a oferta Wykonawcy na podstawie art 24 ust.4 została odrzucona
Wykonawca nie przedstawił wymaganych dokumentów potwierdzających, że oferowane usługi spełniają postawione przez Zamawiającego warunki , i po
uwzględnieniu art. 26 ust.3 i nie otrzymał żądanych dokumentów dlatego Zamawiający odrzucił złożoną ofertę
Wykonawca mimo wezwania do uzupełnienia dokumentów do oferty nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie potwierdzających spełnianie
warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust.1 ustawy Pzp, tj. posiadanie wiedzy i doświadczenia oraz potwierdzających posiadanie
potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia i nie złożył dokumentu potwierdzającego możliwość korzystania z pasma radiowego tj.
ważnego zezwolenia na użytkowanie odpowiedniego pasma częstotliwości w łączności radiowej tym samym nie potwierdził spełnienia warunków udziału
w postępowaniu w zakresie dokumentów określonych w SIWZ w pkt. 9 II.
Wykonawca nie wykazał się odpowiednim potencjałem technicznym do wykonywania zamówienia tj. posiadania całodobowej gotowości do podjęcia
działań przez grupę patrolowo- interwencyjną, która na sygnalizowane zadziałanie alarmu podejmie czynności ujęcia ewentualnego sprawcy. Zamawiający
zaznaczył w ogłoszeniu o zamówieniu i w SIWZ , iż z uwagi na rozmiar obiektu, powierzchnię terenu, oraz szczególny charakter obiektu w którym
zamieszkują osoby starsze i chore wymaga od Wykonawcy wsparcia w działaniach pracowników ochrony, poprzez reakcję grupy interwencyjnej, która w
czasie 15 min od wezwania przez służbę dyżurną obiektu podejmie działania w celu wsparcia posterunków ochronnych, w przypadku zagrożenia.
Zamawiający działając na podst. art. 90 ust.1 ustawy Pzp. wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na
wysokość zaoferowanej ceny przedmiotowego zamówienia.. Na podstawie art.90 ust.3 ust. Pzp. Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy, bowiem ten nie
złożył wyjaśnień na okoliczność że oferta jego nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Konsorcjum „AGAR A.D.-AGAR A.K. Lider –
Partner Konsorcjum: Agencja
100 pkt.
Detektywistyczna,Konwoju i Ochrony „AGAR”
Edward J. Pietrzak, Partner Konsorcjum: „AGAR”
Agencja Konwoju, Ochrony Mienia i Osób
Arkadiusz Pietrzak , 45-058 Opole , ul. Ozimska 40
Termin zawarcia umowy. Na podstawie zapisów art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP oraz zgodnie z zapisem art. 94 ust. 1 pkt 2 Zamawiający poinformuje Wykonawców, iż umowa w sprawie zamówienia
publicznego na wymienioną usługę może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty mając na uwadze fakt, iż Zamawiający
przesyła zawiadomienie w sposób określony w art. 27 ust. 2 i w VI Rozdziale SIWZ lub 10 dni jeżeli zostało przesłane w inny sposób. ŚRODKI OCHRONY PRAWNEJ Od niniejszej decyzji przysługują
środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych – w dziale VI rozdział 1, 2 i 3