w formacie pdf

Uchwała Nr II/5/14
Rady Gminy Wierzbinek
z dnia 16 grudnia 2014r.
w sprawie skargi na działalność Wójta Gminy Wierzbinek
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym
(Dz. U. Z 2013 r. poz.594) oraz art. 229 pkt 3 i art. 238 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks
postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 roku, poz. 267)
Rada Gminy Wierzbinek uchwala, co następuje:
§1
Rada Gminy Wierzbinek, po rozpatrzeniu skargi Jana Kwiatkowskiego z dnia 12.11.2014
roku, uznaje skargę na działalność Wójta Gminy Wierzbinek za niezasadną.
§2
Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy do zawiadomienia skarżącego o sposobie
załatwienia skargi.
§3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodnicząca Rady Gminy
Elżbieta Walicka
Uzasadnienie do uchwały Nr II/5/14
Rady Gminy Wierzbinek
z dnia 16 grudnia 2014 roku
Rada Gminy Wierzbinek nie uwzględniła skargi Pana Jana Kwiatkowskiego "na
bezczynność Wójta Gminy Wierzbinek" albowiem zarzuty podnoszone w skardze są
bezpodstawne .
W związku z zajęciem nieruchomości skarżącego przez PAK KWB Konin w Kleczewie S.A.
komornik sądowy przeprowadził eksmisję Pana Jana Kwiatkowskiego z jego nieruchomości
w miejscowości Boguszyczki 21.
Treść zawiadomienia o wyznaczeniu terminu eksmisji zawiera informację, iż "wszystkie skargi
rozpatrzone przez Sąd Rejonowy w Kole zostały oddalone". Eksmisja została dokonana w oparciu
o postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z 4.11.2013 roku.
Pan Jan Kwiatkowski pismem z dnia 11.09.2014 r. zwrócił się do Wójta Gminy Wierzbinek
o wyznaczenie lokalu zastępczego.
Urzędowi Gminy Wierzbinek znany jest fakt, iż kopalnia w zamian za opróżniony lokal w
Boguszyczkach przygotowała i zaproponowała przejęcie innego podobnego lokalu w Boguszycach.
Treść skargi potwierdza fakt, iż Pan Jan Kwiatkowski odmówił przyjęcia tego lokalu i zażądał od
Wójta lokalu zastępczego. Żądanie takie było bezpodstawne a powołany we wniosku z dnia
11.09.2014 r. przepis art. 1046 kpc stosuje się w sytuacji kiedy brak lokalu zastępczego,
a
komornik nie może dokonać czynności eksmisyjnych. W takim bowiem przypadku organ
egzekucyjny ma obowiązek wstrzymać czynności eksmisyjne do czasu zaproponowania przez
gminę lokalu zastępczego albo wskazania noclegowni wraz z zapewnieniem miejsca pobytu dla
osoby eksmitowanej. Na etapie prowadzonej egzekucji wniosek o przydzielenie lokalu zastępczego
został uznany za bezpodstawny a eksmisji dokonano.
Reasumując Pan Jan Kwiatkowski, który ma możliwość w dalszym ciągu zamieszkania
w lokalu wskazanym przez wierzyciela nie korzystał z uprawnienia do żądania lokalu zastępczego
od Wójta Gminy, co kwalifikuje jego skargę na nieprzydzielenie tego lokalu jako bezpodstawną.
Dlatego Rada Gminy skargi nie uwzględniła.