Informacja o unieważnieniu postępowania

SAMODZIELNY PUBLICZNY Z AKł,AD OPIEKI ZDRO WOTNEJ
WOJEWODZKA STACJA POGOTOWIA RATUNKOWEGO W
BIAŁYMSTOKU
ul. Polęska 89, l5-874 Białystok
CERTYI-,lKAT JAKOSCt
Tel.85 6637 301, fax.85 6631302
lSO 9001:2008
NR
rv,nvrv,lvspr. bialvstol<.nl: sel<retariat(orvspr,.bialystok.pl
1033/2011
Białystok, dnia 08 listopada 2016 r
Wykonawcy biorący udział w postępowaniu na dostawę
radiotelefonów przenośnych i przewoźnych wraz z osprzętem
EoP,332.19.16
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
radiotelefonów praenośnych i przewoźnych wraz z ospnętem,
lNFoRMACJA o UNlEWAZNlENlU PosTĘPoWANlA
Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego
w Białymstoku informuje, że uniewaznia postępowanie na podstawie ań.93 ust.
zamówień publicznych
(t.
'1
pkt 1 ustawy
zdnia29 stycznia 2004
r. Prawo
jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z pożn. zm.), [dalej jako: pzp]. W niniejszym postępowaniu wpłynęło
5 ofeń;
Ofeńa nr 1 złożona przezflrmę Krzysztota Truszkowskiego Profesjonalna Aparatura Radiokomunikacyjna "PROFKOM",
ul, Ratuszowa
, 10-116 Olsztyn została odrzucona przez Zamawiającego,
7
Podstawą odrzucenia ofeńy jest ań 89 ust. 1 pkt. 3 Pzp, tj. złożenieofeńy stanowi czyn nieuczciwej konkurencji
w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r.'1 53.1 503).
Zgodnie z ań 14 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji:
1.Czynem nieuczciwej konkurencji jest rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomoŚci o swoim
lub innym pnedsiębiorcy atbo pnedsiębiorstwie, w celu przysporzenia korzyści lub wynądzenia szkody.
2.Wiadomościami, o których mowa w ust"
1
)
2)
o sob a
ch kie
wvtwa rza
ruj
n vc
ących
p
rzedsi ębio rstvve
h tow a ra c h
l
u
1,
są nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, w szczegolnoŚci o:
m ;
b świa d cz
o n vc
h u sł u q a c h :
3)stosowanych cenach;
4)
sytu acji gospod
a
rczej
l
u
b
p
rawn ej
Zamawiający wyjaśnia, że w Załączniku nr 2 do SIWZ
-
Formularz ofertowy, wymagał oświadczenia , czy czas naprawy
lub wymiany sprzętu' na nowy wolny od wad o parametrach równowaźnych lub lepszych, tego samego producenta, będzie
wynosił mniej niż 24 godziny oraz wskazania długościczasu naprawy lub wymiany (pkt 1, akapit 3). Wykonawca zakreŚlił, iŻ
czas naprawy lub wymiany sprzętu na nowy będzie wynosił mniej niż 24 godziny,
to
jest 0,1 godziny.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wezwał firmę Krzysztofa Truszkowskiego Profesjonalna AParatura
Radiokomunikacyjna "pRoFKOl\4" do złoźeniawyjaśnień/dowodów w celu wykazania, że czas wynoszący 0,1 godzinY (6 minut)
będzie wystarczający do wykonania naprawy lub wymiany sprzętu na nowy wolny od wad o parametrach rÓwnowaznYch lub
lepszych, tego samego producenta.
Dzial
Organizacyjno-Prawny
ńą_
'11
Katarzl,ną Zalewska
Spec.ialista ds. organizacyj nych
85 66 31 345
k.
zal ervska @r.vspr.b ia l),stok. pl
LNY PUB LICZNY Z AKŁ AD OP IEK I ZDROWO,|N EJ
WOJEWODZKA STACJA POGOTOWIA RATUNKOWEGO W
BIAŁYMSTOKU
S
AMODZI
E
ul. Poleska 89, 15-874 Białystok
Tel,85 663130I, fax.85 663"/302
rvrvrv wsnr,bia
CERTYF,lKAT JAKOSCI
ISO 900 l :2008
NR 1033/20l l
vsor.bi
ktory będzie do dYsPozYcji
W odpowiedzi Wykonawca wskazał, że w ramach dosiawy sprzętu dostarczy sprzęt zastępczY,
Zamawiającego,
tj. radiotelefon przewoźny, radiotelefon przenośny z akumulatorem
i
ładowarką, zasilacz sieciowY do
oraz przenoŚnego,
radiotelefonu z akumulatorem (bazowy), kable do programowania radiotelefonu przewoŹnego
czas Wynoszący 6 minut jest
Zamawialący stwierdza, źe Wykonawca nie zdołal wykazać, że wskazany przez niego
iż treŚc ofeńY nie stanowi czYnu
wystarczający do dokonania naprawy / wymiany towaru na wolny od wad, a w konsekwencji,
nieuczciwej konkurencji,
czasu
należy, iż oddanie do dyspozycji towaru zastępczego nie ma wpływu na długośc
od momentu zgłoszenia
wykonywania naprawy. Zamawiający podtrzymuje, że naprawa sprzętu w ciągu zaledwie kilku minut
jest
że wykonawca ma siedzibę w olsztynie. Bez względu na to, czy zamawiający dysponuje
w pierwszej kolejności wskazac
możliwa, tym bardziej,
nie
jest nierealnY,
sprzętem zastępczym czy też nie, warunek dokonania naprawy w terminie wskazanym w ofercie
sPrzętu
Nawet gdyby przyjąó, iż Wykonawca posługując się w wyjaśnieniach stwierdzeniem - oddania do dYsPozYcji
(."), to w ocenie
zastępczego _ ma na myślipozostawienie sprzętu w celu wymiany wadliwego sprzętu na nowy wolnY od wad
przedmiotowe kryterium bYło mozliwe do sPełnienia,
na biurka oraz
Zamówienie ma obejmowac 4 radiotelefony przewozne, 33 radiotelefony przenośne, 2 zasilacze,2 Podstawki
nie zabezPiecza
6 akumulatorów. Dostarczenie po jednej sztuce zapasowej wymienionego wyżej asortymentu w Żaden sPosób
lakŻe
prawidłowego wykonania umowy. Wykonawca we wskazanym w ofercie terminie powinien skutecznie zareagowaĆ
jednYm
sPrzęcie,
niz
w przypadku, gdy w tym samym momencie lub w krótkich odstępach czasu wykryta zostanie wada w więcej
Zamawiającego również
i w takim przypadku nie można uznać, aby
lub gdy ten sam sprzęt zepsuje się więcej niż jeden raz.
radiotelefonu
ostatecznie wskazuję, ze Wykonawca nie przewidział dostarczenia podstawki na biurko bez głoŚnika do
DM4600, która czysto teoretycznie też może ulec mechanicznemu uszkodzeniu.
Z wyżej przedstawionych powodow Zamawia)ący ocenił, iz Wykonawca podając, że czas naprawy/wymiany sprzętu na
nowy wolny od wad będzie wynosił 0,1 godziny, przedstawił nieprawdziwe, wprowadzające w błąd informacje
o ŚwiadczonYch
przez siebie usługach, czym naruszył przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
ofeńa nr 2 złożonaprzezflrmę Dariusz Nowak ,,ELNEX" Dariusz Józef Nowak,
ut.
Wierzbicka37,26-600 Radom została
odrzucona przez Zamawiającego.
podstawą odrzucenia ofeńy jest przepis ań 89 ust 1 pkt 2 Pzp Zamawia;ący odrzuca ofeńę, jeżeli jej treŚc nie odPowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamowienia, zzaslrzeżeniem ań. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp,
wYmagał złoŻenia
Zamawiający w Załączniku nr 2 do SIWZ _ Formularz ofeńowy, który stanowił integralną częŚc ofeńY,
lePszYch, tego
oświadczenia,czy czas naprawy lub wymiany sprzętu na nowy wolny od wad o parametrach równowaŻnYch lub
(Pkt 1, akaPit 3),
samego producenta, będzie wynosił mniej niż 24 godziny oraz wskazania długościczasu naprawy lub wYmianY
mniej niŻ 24 godzinY,
Wykonawca w ofercie zaznaczył, iż czas naprawy lub wymiany sprzętu na nowy (...) będzie wYnosił
jednak nie wskazał dokładnej długościczasu naprawy, który stanowił jedno z kryteriow ocenY ofeń.
w treŚci ofertY znajduje się
W związku z powyższymWykonawca został wezwany do złożenie wyjaśnień i wskazania czy
oświadczenie wskazujące
na
oferowan
y
czas naprawy lub wymiany sprzętu na nowy wolny od wad
o
parametrach
rownoważnych lub lepszych, tego samego producenta.
wskazujące na dokładną
W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że w formularzu ofeńy nie znajduje się oŚwiadczenie
długoścczasu naprawy lub wymiany sprzętu na nowy,
Dzial
Organizacyjno-Prawny
d,w
Katarzyna Zalewska
Specj alista ds. organizacyjnych
85 66 37 345
[email protected],pl
AMODZIELN Y PUB LICZNY Z AKŁ AD OPIEKI ZD ROWOTNEJ
WOJEWODZKA STACJA POGOTOWIA RATUNKOWEGO W
S
RIAŁYMSTOKU
ul. Poleska 89, 15-874 Białystok
CERTYFlKAT JAKOSCI
Tel.85 6637 301. fax" 85 6631 302
ISO 9001:2008
NR l033/20l l
stok
rvrvrv. wsor. b ia]vstoi<.u l : se|<relariati
po zweryfikowaniu treści całej ofeńy przesłanej przez Wykonawcę Zamawiający stwierdza,iŻbrakjest w niej informacji
parametrach rownowaŻnYch lub lePszYch,
dotyczącej czasu wykonania naprawy lub wymiany towaru na nowy wolny od wad o
zastosowania ań. 87 ust, 2 Pkt, 3 PzP,
tego samego producenta, a co zatym idzie w tym przypadku nie zaistniały przesłanki do
powyzsze Zamawiający odrzucił ofeńę, albowiem jej treśc nie odpowiada treŚci sPecYfikacji istotnYch
Mając na uwadze
warunków zamówienia,
ofeńa nr 3 złożonaprzez
firmę
przez
Łukasza Parysza, os. Zielone 8, lok. 135, 33_100 Tarnow została odrzucona
Zamawiającego.
podstawą odrzucenia ofeńy jest przepis ań 89 ust.
1
pkt.
2 Pzp
Zamawiający odrzuca ofeńę, jeŻeli jej treŚc nie
3 PzP,
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zzastrzeżeniem art. 87 ust, 2 Pkt
przedmiotu zamówienia, wymagał zaoferowania zasilacza
W Załączniku nr 4 do SlWZ sieciowego do radiotelefonu z akumulatorem o pojemności min. 26 Ah (pkt 6.2.) WYkonawca
zasilacz sieciowy do
zaoferował
Sprzętu"
Formularz cenowy - kol. 3 poz. 6 ,,Producent, symbol i model oferowanego
wynikało, Źe
przezZamawiającego
posiadanych
radiotelefonu z akumulatorem (buforowy) POLWAT PWR|oB-12. Z informacji
Ah,
12
o
posiada
akumulator
PojemnoŚci
w ofercie nie spełnia w/w wymagań albowiem
Zamawiający wyjaśnia, iżw Załączniku nr 1 do S|WZ
- opis
zasilacz wskazany
w
nr 1 do S|WZ - opis
przedmiotu zamówienia, wymagał zaoferowania
WYkonawca w Załączniku
radiotelefonów przewoznych o czułościcyfrowej nie gorszej niż0,25 uV przy BER wynoszącym 5%,
zaoferował radiotelefony
nr 4 do SlWZ - Formularz cenowy - kol. 3 poz. 1 ,,Producent, symbol i model oferowanego sprzętu"
nie spełniają w/w
HYTERA MD785. Z informaqi posiadanych przez Zamawiającego wynikało, Że wskazane radiotelefony
Ponadto, Zamawiający
Załączniku
wymagań albowiem ich czułośccyfrowa wynosi 0,3 uV.
W związku z powyzszym
Zamawiający wezwał Wykonawcę
do zlożenia wyjaśnień/dowodów w celu
wYkazania
jaką PojemnoŚc akumulatora ma
spełniania warunku dot, czułościcyfrowej przez zao'ferowane radiotele'fony oraz wykazania
zaoferowany przez niego zasilacz.
Wykonawca w zakreślonym terminie, tj. do dnia 27.10.2016 r, nie udzielił odPowiedzi,
firmę Łukasza
W konsekwencji, Zamawiający, na podstawie art 89 ust. 1 pkt.3 Pzp odrzucił ofeńę złoŹonąpżez
Parysza.
pod firmą Krajowe
Ofeńa nr 4 złożona przez firmę Adama Cecha, prowadzącego działalnośćgospodarczą
ul. Wołyńska 36, 15-206
Przeds ębi o rstwo Ha nd lowo-U słu g owo-Prod u kcyj ne ,,CEAD" w Białymstoku Adam Cecha,
i
Bi
ałystok została od rzucona
pzez Zamawiaj ącego.
podstawą odrzucenia ofeńy jest przepis ań 89 ust.
1
pkI.
2 Pzp
Zamawialący odrzuca ofeńę, jeŻeli jej treŚc nie
PzP,
2
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunkow zamówienia, zzastrzeżeniem ań. 87 ust. Pkt3
Zamawiający
w
Załączniku
nr 1 do S|WZ - opis
przedmiotu zamowienia, wymagał zaoferowania kabIa do
tYlko na
i
programowania radiotelefonu przenośnego zgodnego z radiotelefonem, rozłączalnego od radiotelefonu Podłączalnego
w załączniku nr 4 do slwz _
czas programowania oraz posiadającego interfejs od strony komputera: usB (p.4). wykonawca
Formularz cenowy - kol.
Dzial
3
Organizacyjno-Prawny
poz.
4 ,,producent, symbol i model oferowanego sprzętu" zaoferował kabel do
Katarzyna Zalewska
Specjatista ds. organizacyj nyclr
Programowania
85 66 3,7 345
k.zalelvska@rvspr, bialvstok.pl
AMODZIELNY PU BLICZNY ZAKŁAD O PIEKI ZDROWO,|NE]
WOJEWODZKA STACJA POGOTOWIA RATUNKOWEGO W
BIAŁYMSTOKU
S
ul. Polesl<a 89, 15-874 Białystok
Tęl, 85 66 37 301, fax. 85 66 31 302
CERTYFlKAT JAKOSCI
ISO 900 1 :2008
NR l033i20ll
;ialvstol<,pl;
programowania radiotelefonu
MOTOROLA DP 4600 PMKN 4412. Ponieważ Zamawiający nie miałwiedzy, czy podany kabel do
przenośnego spełnia w/w wymagania, wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień/dowodów w celu wYkazania sPełniania
warunkow opisanych w punkcie 4 Załącznika nr 1 do SIWZ"
Wykonawca w odpowiedzi wyjaśnił,iż popełniłbłąd literowy w ofercie
programowania MOTOROLA DP 4600 to PMKN40128,
Zgodnie
z
ań. 87 ust 1 Pzp" w toku badania
dotyczących treścizłożonych ofeń.
pŹy 67y6
i oceny
i prostuje, źe symbol oferowanego kabla
ofert Zamawiający może żądaÓ od wykonawcÓw
niedopuszczalne jest prowadzenie miedzy zamawiajacVm
a
do
wyjaŚnień
WVkonaWcQ
w jej treŚci,
neqocjacji dotyczących złożoneiofeńy oraz. z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie iakieikolwiek zmianY
2016
Zamawiający nie mógł zatem na podstawie wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę W dniu 26 PaŻdziernika
r,
zmienic w ofercie nazwy sprzętu. Nie mógł również uznać, że błąd jaki popełniłWykonawca stanowi oczYwistą omYłkę Pisarską
(wYrok KlO 10
idokonac sprostowania go na podstawie ań. 87 ust 2 Pzp.ZgodniezorzecznicIwem Krajowej lzbY Odwoławczej
z treŚci
kwietnia 2008 r. Sygn. akt KlotUZP 265/08) oczywistą omyłką pisarską jest nie tylko taka omyłka, która wynika
formularza ofertowego, ale rownież taka, ktorą można zidentyfikować na podstawie porownania PozostałYch dokumentów
stanowiących treśćoferty.
W treściofeńy flrmy
Krajowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne
programowania figuruje tylko w jednym miejscu
-
,,CEAD" nazwa kabla do
w formularzu cenowym, i jest ona zapisana błędnie. Ponadto, PrzY ofercie nie
mazałączonych innych dokumentow, ktore pozwoliłyby na zweryfikowanie omyłki i ustalenie prawidłowej naZWY sPrzętu,
Z tych też względów Zamawiający odrzucił ofeńę Adama Cecha prowadzącego działalnoŚc gospodarczą pod firmą
Krajowe Przedsiębiorstwo Hand lowo-U sługowo-Produkcyjne,,C EAD".
Ofeńa nr 5 złożonaprzez flrmę TRX s.c. Renata Kryńska, Kazimierz Kryński, ul. Wierzbowa 8, 15-743 BiałYstok Została
od
rzucona przez Zamawiającego
podstawą odrzucenia ofeńy jest przepis ań 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp Zamawiający odrzuca ofeńę, jezeli jej treŚc nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamowienia, zzastrzeżeniem ań. 87 ust. 2 Pkt3 PzP.
Zamawiający
w
Załączniku
nr 1 do S|WZ - Opis przedmiotu zamowienia, wymagał zaoferowania kabla
do
programowania radiotelefonu przenośnego, który jest zgodny z radiotelefonem, rozłączalny od radiotelefonu i PodłączalnY tYlko
nr4 do SIWZ na czas programowaniaorazktóry posiada inteńejs od strony komputera: USB (p.a). Wykonawca wZałączniku
Formularz cenowy
- kol, 3
poz.
4 ,,Producent, symbol i model oferowanego sprzętu" zaoferował kabel do
programowania
miał
MoToRoLA PMKN 4012. Ponieważ Zamawiający nie odnalazł informacji na temat sprzętu o takim symbolu/modelu inie
do
wiedzy czy podany kabel do programowania radiotelefonu przenośnego spełnia w/w wymagania, wezwał WYkonawcę
zlożeniawyjaśnień/dowodów w cetu wykazania spełniania warunków opisanych w punkcie 4 Załącznika nr 1 do SIWZ,
PMKN4012
Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień stwierdził, iż, ,,ZaoferowanY w ofercie kabel
DP4000E i serii
spełnia wymagania opisane w SlWZ, jest przeznaczony do programowania radiotelefonów serii DP4000,
posługuje się oznaczeniem
DP3000, Jest oryginalny, pochodzi z oficjalnego kanału dystrybucji firmy MoToRoLA. Producent
PMKN40'1 2, obecnie w sprzedazy występuje REV B.".
Zgodnie
z
informacją uzyskaną
od producenta radiotelefonów, właściwymkablem do Programowania jest
kabel
PMKN4012B.
Dział
Organizacyjno-Prawny
Katarzyna Ząlewska
Specj alista ds. organizacyjnych
85 66 3,7 345
k.
zalervska @wspr.b ial)zstol<.pl
LICZNY Z AKŁ AD OP1EKI ZDROWOTN E]
WOJEWODZKA STACJA POGOTOWIA RATUNKOWEGO W
BIAŁYMSTOKU
ul. Poleska 89, 15-874 BiaĘstok
Tel.85 663130I, fax.85 663'7 302
SAMODZI ELN Y PU
B
CERTYFIKAT JAKOSCI
ISO 9001:2008
NR l033/20l l
rvrvrv.wsnr.bial
wylaŚnień
87 ust 1 PZp. w toku badania i oceny ofeń zamawiający może Żądac od WykonawcÓW
zamawiajacym a wykonawcQ
dotyczących treścizłożonych ofeń. p2y 62y6 niedopuszczalne jest prowadzenie między
Zgodnie
z
ar1.
zmianY w iej treŚci,
neoocjacii dot}tczących złozonej ofeńv oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie iakiejkolwiek
W dniu 26 PaŹdziernika 2016
Zamawialący nie mógł zatem na podstawie wyjaśnień złożonychprzez Wykonawcę
r,
stanowi oczYwistą omYłkę Pisarską i
zmienic w ofercie nazwy sprzętu. Nie mógł rowniez uznać, że błąd jaki popełniłWykonawca
lzbY Odwoławczej (wYrok KlO 10
dokonać sprostowania go na podstawie ań. 87 ust 2 Pzp.ZgodniezorzecznicIwem Krajowej
jest nie tylko taka omyłka, ktora wynika z treŚci
kwietnia 2008 r. sygn. akt KlolUZP 265/08) oczywistą omyłką pisarską
dokumentów
formu!arza ofertowego, ale również taka, którąmożna zidentyfikować na podstawie porównania PozostałYch
stanowiących treśćofeńy,
figuruje tylko w
W treściofeńy flrmy TRX s,c. Renata Kryńska, Kazlmierz Kryński nazwa kabla do programowania
innYch
jednym miejscu - w formularzu cenowym, i jest ona zapisana błędnie. Ponadto, przy ofercie nie ma załączonYch
dokumentów, ktore pozwoliłyby na zweryfikowanie omyłki i ustalenie prawidłowej nazwy sprzętu,
Z tych teżwzględów Zamawiający odrzucił ofeńę TRX s.c. Renata Kryńska, Kazimierz KrYński,
odrzuceniu, na
uwagi na okoliczność,iż w niniejszym postępowaniu nie złożonożadnej ofeńy niepodlegającej
zamÓwienia
podstawie ań. 93 ust. 3 pkt 1 i 2 Pzp, ZamawiĄący zawiadamia, ze przedmiotowe postępowanie o udzielenie
niepodlegającej
publicznego zostało unieważnione, zgodnie z ań. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp, poniewaź nie złożonoŻadnej ofeńy
Z
odrzuceniu.
procedurę przetargową,
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w najbliższym czasie zamierza powtórzyĆ
ZamawiającY na wniosek
Zamawiający również informuje, iż stosownie do regulacji określonejw ań. 93 ust. 5 PzP,
postęPowania, które dotYczY
Wykonawcy, który ubiegał się o udzielenie zamówienia, zawiadamia o wszczęciu kolejnego
tego samego przedm iotu zamówienia.
l,
k\
l
I
\l
u
Dział
Organizacyjno-Prawny
łr
",h
Katarzyna Zalewska
Specj al ista ds. organizacy_|nych
k.
85 66 3,7 345
zalęwska@i,i,spr.b ial vstok, pl