Pobierz - Fundacja Otwarty Dialog

Fundacja Otwarty Dialog
Al. J. Ch. Szucha 11a/21
00-580 Warszawa
T: +48 22 307 11 22
Fundacja w apelu do Eurojust i
Europolu: ściganie Ablyazova ma
charakter polityczny. Potrzebna
interwencja na szczeblu europejskim
Od kilku miesięcy Fundacja Otwarty Dialog prowadzi aktywną kampanię w obronie uchodźców
politycznych. Międzynarodowy status uchodźcy nie gwarantuje obecnie wystarczającej
ochrony. Kraje niedemokratyczne wykorzystują lukę w systemie Interpolu do ścigania swoich
oponentów politycznych znajdujących się poza granicami kraju. Fundacja wystosowała w tej
sprawie apele do Europejskiej Jednostki Współpracy Sądowej (Eurojust) oraz Europejskiego
Urzędu Policji (Europol), prosząc o podniesienie tematu erozji Interpolu na forum europejskim.
Jako przykład jednej z ofiar Interpolu opisaliśmy sprawę kazachstańskiego opozycjonisty
Mukhtara Ablyazova. W apelach zaadresowanych do Michele Coninsxa, Francisca Jimeneza Villarejy, Ladislava
Hamrana z Eurojust oraz Roba Wainwrighta z Europolu, zwróciliśmy uwagę na to jakie implikacje dla uchodźców politycznych niesie za sobą proceder nadużywania Interpolu przez kraje
niedemokratyczne. Działacze, szukający schronienia w krajach UE mogą zostać ekstradowani do
krajów macierzystych, które ścigają ich z powodów politycznych.
Fundacja od dawna przygląda się przypadkom prześladowania działaczy i aktywistów przez kraje
takie jak Kazachstan czy Rosja. W ostatnim raporcie opisaliśmy 44 sprawy uchodźców z całego
świata, zaczynając od Azji Centralnej przez Amerykę Łacińską, Afrykę Północną, Azję PołudniowoWschodnią po Bliski Wschód. Skala naruszeń i brak mechanizmów kontrolnych Interpolu
wymaga natychmiastowej reformy systemu. Stąd Fundacja przygotowała cały szereg
rekomendacji, które pozwoliłyby uszczelnić system i zagwarantować bezpieczeństwo uchodźcom
politycznym. Jaskrawym przykładem nadużywania Interpolu do ścigania opozycjonistów jest przykład
Mukhtara Abylazova. Mimo uzyskania azylu politycznego w Wielkiej Brytanii w 2011 roku, obecnie
grozi mu ekstradycja z Francji do Rosji lub na Ukrainę. Oba kraje ściśle współpracują w tej
sprawie z Kazachstanem, który stoi za jego prześladowaniem. Ablyazov jest zagorzałym
krytykiem Astany, którego głos słyszalny jest na forum międzynarodowym. W kraju był też
założycielem pierwszej prodemokratycznej partii, opozycyjnej w stosunku do rządzącej "Nur Otan". Niezależne kazachstańskie środowiska nazywają Ablyazova wprost: wrogiem publicznym
numer jeden, czy osobistym wrogiem prezydenta Nursultana Nazarbayeva.
Zdaniem Fundacji rolą europejskich agencji takich jak Eurojust, Europol, czy CEPOL, EASO, FRA,
eu-LISTA jest podtrzymywanie dyskusji na międzynarodowym szczeblu o erozji Interpolu i luce,
która pozwala na wykorzystywanie mechanizmów instytucji przez kraje, które nie przestrzegają
standardów praw człowieka. Wierzymy, że wymiana informacji i doświadczeń na szczeblu
europejskim podniesie świadomość zaniechań, do których dochodzi, zarówno wśród państw
członkowskich UE, jak i władz samego Interpolu.
Jednocześnie Fundacja zwróciła się w apelach z prośbą do władz Europolu i Eurojustu o
wystosowanie listów do Interpolu, czy państw członkowskich Unii takich jak Francja, by uczulić je
na ryzyko związane z ewentualną ekstradycją uchodźców do krajów niedemokratycznych. Naszym
zdaniem Europol i Eurojust powinny także zwrócić się do Rosji i Ukrainy, które domagają się
ekstradycji Ablyazova, i poinformować tamtejsze władze o politycznych charakterze ścigania
działacza. Na apel odpowiedział na razie Eurojust, twierdząc, że sprawy związane z Interpolem, wychodzą
poza kompetencje agencji. Apel ODF do Europejskiej Jednostki Współpracy Sądowej (Eurojust)
Apel ODF do Europejskiego Urzędu Policji (Europol)
Odpowiedź Europejskiej Jednostki Współpracy Sądowej (Eurojust)
facebook.com/OpenDialogFoundation | [email protected] | www.odfoundation.eu