dec. umorzenie postęp. reklama LB KUCHARUK READY

Lubelski Wojewódzki Inspektor
Farmaceutyczny
w Lublinie
LU-A.8523.6.2013
Lublin, dn. …….2014 r.
…………….
……………
…………….
…………….
Decyzja
post
Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania
administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.), po ponownym rozpoznaniu
sprawy w wyniku decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia …. 2014 roku, znak:
GIF-P-L-0740/324-3/LB/13 uchylającej
uchylaj
w całości decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora
Farmaceutycznego w Lublinie, znak: LU-A.8523.6.2013
LU
z dnia ……2013 roku i przekazującej
przekazuj
do
ponownego rozpoznania przez organ I instancji
Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny
w Lublinie
postanawia umorzyć postępowanie
ępowanie w przedmiocie wydania decyzji zakazującej
zakazują
przedsiębiorcy
…… prowadzenia reklamy
lamy działalności
działalno apteki ogólnodostępnej o nazwie „….
….”, położonej w ….,
przy ul. …. z naruszeniem art. 94a ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst
jednolity Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271 z późn. zm.) z powodu jej bezprzedmiotowości.
bezprzedmiotowo
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia ….. 2013 roku, znak: LU-A.8523.6.2013
LU
Lubelski Wojewódzki Inspektor
Farmaceutyczny w Lublinie zakazał przedsiębiorcy
przedsi
….. prowadzenia reklamy
lamy działalności
działalno
apteki
ogólnodostępnej o nazwie „…”,, położonej
poło
w …., przy ul. ….. z naruszeniem art. 94a ustawy z dnia
6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271 z późn.
zm.).
W dniu …… 2013 roku Strona wniosła odwołanie wskazując, że zaprzestała prowadzenia działań
kwestionowanych przez Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego.
GIF
Główny Inspektor Farmaceutyczny
Decyzją z dnia … 2014 roku,, znak: GIF-P-L-0740/324-3/LB/13
uchylił w całości decyzjęę Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Lublinie,
znak: LU-A.8523.6.2013 z dnia ….. 2013 roku i przekazał ją do ponownego rozpoznania przez
organ I instancji celem ustalenia:
1/ czy rzeczywiście
cie materiały reklamowe były kolportowane łącznie,
ł
2/ czy oferta cenowa produktów leczniczych przedstawiona w broszurze informacyjnej
„…”” znajdowała odzwierciedlenie w ofercie cenowej apteki.
….., która w dniu …. 2013 r. złożyła wniosek o wszczęcie postępowania w niniejszej sprawie nie
złożyła dodatkowych wyjaśnień w zakresie wskazania adresów, miejsc, terminów kolportowania
przez przedsiębiorcę materiałów reklamowych. Nie wskazała również źródła pochodzenia
materiałów i informacji będących podstawą żądania wszczęcia postępowania w tej sprawie.
Na wezwanie organu kierownik apteki przesłał dokumentację dotyczącą zakupu i sprzedaży
wybranych produktów leczniczych we wskazanym okresie. Analiza cen wynikających
z przekazanych zestawień zakupu i sprzedaży detalicznej wybranych produktów leczniczych
wskazuje, że ceny te różnią się od cen zawartych w broszurze „…”, co daje podstawę
do stwierdzenia, że oferta cenowa apteki nie jest tożsama z ofertą cenową w ww. broszurze.
Rozpoznając sprawę ponownie Lubelski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Lublinie
nie zgromadził dodatkowych materiałów dowodowych potwierdzających prowadzenie niezgodnej
z zapisem art. 94a ustawy Prawo Farmaceutyczne reklamy „….” położonej w …, przy ul. ……….
Zgodnie z dyspozycją art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego gdy postępowanie
z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji
publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części.
Bezprzedmiotowość postępowania, o której stanowi 105 § 1 Kpa zachodzi w sytuacjach,
gdy w świetle prawa materialnego i ustalonego stanu faktycznego brak jest sprawy administracyjnej
mogącej być przedmiotem postępowania. Sprawa administracyjna jest bezprzedmiotowa,
gdy nie ma materialno prawnych podstaw do władczej, w formie decyzji administracyjnej,
ingerencji organu administracyjnego.
Z uwagi na bezprzedmiotowość wydawania decyzji zakazującej prowadzenia reklamy
z naruszeniem art. 94a ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity
Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271 ze zm.) postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Pouczenie:
Od decyzji przysługuje odwołanie do Głównego Inspektora Farmaceutycznego za pośrednictwem
organu, który ją wydał w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji.
Otrzymują:
1/ …..
……
…….
……
2/ aa.