3 treść zeszytu - Wydawnictwo IBL

3
TREή ZESZYTU
Str.
I. R O Z P R AW Y I A RT Y K U £ Y
1. K r z y s z t o f O b r e m s k i, Bitwa i polowanie w „Kronice polskiej” Anonima zwanego Gallem. Relacje œwiata ludzkiego ze œwiatem zwierz¹t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. A g a t a K w i e k, „Nie dbam, aby zimne ska³y...” Tajemnice Orfeusza-mêdrca w „Pieœni II” z „Ksi¹g wtórych” Jana Kochanowskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. R a d o s ³ a w R u s n a k, Seneka – Kochanowski, Kochanowski – Seneka . . . . . . . . .
4. A g n i e s z k a R a u b o, „Filozofi s¹ dziwacy, surowi, melankolicy...” O atopicznych
cechach osobowoœci filozofów w literaturze polskiego renesansu . . . . . . . . . . . . . . . .
5. R o m a n K r z y w y, Wielka smuta w epickim zwierciadle Samuela Twardowskiego.
„W³adys³aw IV” jako literackie œwiadectwo recepcji wydarzeñ historycznych . . . . . .
6. P i o t r G r o c h o w s k i, Staropolskie pieœni nowiniarskie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. P i o t r ¯ b i k o w s k i, Poezja porozbiorowa 1793–1806. Próba opisowej definicji . .
5
19
35
57
87
105
125
Zgadnienia jêzyka artystycznego
8. A n n a K o c h a n, SpóŸniona groŸba. „Wiersz o zabiciu Andrzeja Têczyñskiego”
w œwietle poetyki tzw. listu odpowiedniego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
161
II. M AT E R I A £ Y I N O TAT K I
1. J a c e k K o w z a n, „Zst¹pi³ do piekie³, trzeciego dnia zmartwychwsta³”? – glosa do
„Historyi o chwalebnym zmartwychwstaniu Pañskim” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. L u d w i k a Œ l ê k o w a, Wokó³ zagadek pierwszych zbiorowych wydañ twórczoœci
Jana Kochanowskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. M a ³ g o r z a t a M i e s z e k, O kilku nieznanych intermediach staropolskich . . . . . . . .
173
179
185
III. R E C E N Z J E I P R Z E G L ¥ D Y
1. G r z e g o r z F r a n c z a k, Vix imitabilis. La „Griselda” polacca fra letteratura e cultura popolare. Kraków–Udine 2006 (J u s t y n a £ u k a s z e w i c z) . . . . . . . . . . . . . .
2. K r z y s z t o f M r o w c e w i c z, Trivium poetów polskich epoki baroku: klasycyzm –
manieryzm – barok. Studia nad poezj¹ XVII stulecia. Warszawa 2005. „Studia Staropolskie. Series Nova”. T. 10 (66) (S t e f a n G ³ o w a c k i) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. D a r i u s z C h e m p e r e k, Poezja Jana Gawiñskiego i kultura literacka drugiej po³owy XVII wieku. Lublin 2005 (J e r z y K r o c z a k) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. K l e m e n s B o l e s ³ a w i u s z, PrzeraŸliwe echo tr¹by ostatecznej. Warszawa 2004.
„Biblioteka Pisarzy Staropolskich”. T. 29 (J a c e k K o w z a n) . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. G r z e g o r z T r o œ c i ñ s k i, Wczasy wielkiego cz³owieka. Studium o poezji Stanis³awa Herakliusza Lubomirskiego. Sandomierz 2005 (G r z e g o r z R a u b o) . . . . . . . . .
6. M i r o s ³ a w a H a n u s i e w i c z, Piêæ stopni mi³oœci. O wyobraŸni erotycznej w polskiej poezji barokowej. Warszawa 2004 (E s t e r a L a s o c i ñ s k a) . . . . . . . . . . . . . .
7. W i e s ³ a w P a w l a k, Koncept w polskich kazaniach barokowych. Lublin 2005. „ród³a i Monografie”. [T.] 291 (J e r z y K r o c z a k) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. G r z e g o r z R a u b o, Œwiat³o przyrodzone. Rozum w literaturze polskiego baroku.
Poznañ 2006. Seria „Filologia Polska”. Nr 92 (I r e n e u s z S z c z u k o w s k i) . . . . .
9. Koncept w kulturze staropolskiej. Pod redakcj¹ L u d w i k i Œ l ê k, A d a m a K a rp i ñ s k i e g o, W i e s ³ a w a P a w l a k a. Lublin (2005). „ród³a i Monografie”. [T.] 289
(G r z e g o r z R a u b o) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. T o m a s z C h a c h u l s k i, OpóŸnione pokolenie. Studia o recepcji „g³êbokiej” Jana
Kochanowskiego w poezji polskiej XVIII wieku. Warszawa 2006 (E w a Z i e l a sk o w s k a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
205
209
213
216
224
232
238
243
247
259
IV. D Y S K U S J E – K O R E S P O N D E N C J A
1. Sprostowanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
267
4
CONTENTS OF THE FASCICLE
Page
I. T R E AT I S E S A N D A RT I C L E S
1. K r z y s z t o f O b r e m s k i, Battle and Hunting in Gallus Anonymous’s “Polish
Chronicle.” Human World Relation to Animal World . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. A g a t a K w i e k, “I care not for the cold rocks...” The Mystery of Orpheus-Sage in
“Song Two” from Jan Kochanowski’s “Second Book of Songs” . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. R a d o s ³ a w R u s n a k, Seneca – Kochanowski, Kochanowski – Seneca . . . . . . . . .
4. A g n i e s z k a R a u b o, “Philosophers are weirdos, harsh, melancholics...” On the
Atopic Traits of the Philosopher in Polish Renaissance Literature . . . . . . . . . . . . . . . .
5. R o m a n K r z y w y, Great Sadness in Samuel Twardowski’s Epic Mirror. “W³adys³aw IV” as a Literary Testimony of the Reception of Historical Events . . . . . . . . . . .
6. P i o t r G r o c h o w s k i, Old Polish News Stories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. P i o t r ¯ b i k o w s k i, Post-partition Poetry (1793–1806). An Attempt at Descriptive
Definition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
19
35
57
87
105
125
Problems of Artistic Language
8. A n n a K o c h a n, Delayed Threat. “Ballad about the Killing of Andrzej Têczyñski” in
the Light of Poetics of So-called Response Letter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
161
II. M AT E R I A L S A N D N O T E S
1. J a c e k K o w z a n, “He descended into hell. On the third day he rose again”? – a Gloss
to “The History of the Glorious Resurrection of Our Lord” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. L u d w i k a Œ l ê k o w a, On the Riddles of the First Collected Editions of Jan Kochanowski’s Literary Creativity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. M a ³ g o r z a t a M i e s z e k, On Several Unknown Old Polish Interludes . . . . . . . . . . .
III. REVIEWS AND SURVEYS. – IV. DISCUSSION – CORRESPONDENCE
173
179
185