5. Jęczmień ozimy

5. Jęczmień ozimy
Uwagi ogólne
Jęczmień ozimy charakteryzuje się największym (obok pszenicy) potencjałem plonotwórczym. Wczesne
dojrzewanie i schodzenie z pola pozwala na lepszą organizację żniw. Z wczesnym rozwojem wiąże się również
bardzo duża tolerancja na suszę wiosenną. Zboże to jest bardzo dobrym przedplonem dla rzepaku ozimego.
Obecnie w krajowym rejestrze znajduje się 27 odmian, w tym 23 odmiany typu pastewnego o kłosie
wielorzędowym, jedna typu pastewnego o kłosie dwurzędowym (Metaxa) i 3 odmiany jęczmienia browarnego. W
2012r. zarejestrowano jedną odmianę pastewną o kłosie wielorzędowym, pochodzącą z hodowli zagranicznej –
Titus. Nie skreślono żadnej odmiany. Obecnie w krajowym rejestrze nadal obserwuje się duży udział odmian
zagranicznych, które stanowią 85% zarejestrowanych odmian.
Do badań w województwie podkarpackim wybrano 16 odmian, w tym cztery odmiany pochodzące z polskich
hodowli. Doświadczenia przeprowadzono w SDOO Przecław oraz PODR Boguchwała zgodnie z metodyką
Centralnego Ośrodka w dwóch powtórzeniach oraz na dwóch poziomach
Wyniki doświadczeń
W roku 2012 zima miała korzystny przebieg dla roślin. Tak w Przecławiu, jak i w Boguchwale zaobserwowano
bardzo dobre przezimowanie wszystkich odmian, na co wpływ miała gruba i długo utrzymująca się okrywa
śnieżna. Porażenie pleśnią śniegową w Przecławiu było bardzo małe. Choroba ta w nieco większym stopniu
zaatakowała jedynie odmianę Matylda, która badana była po raz pierwszy. Natomiast w Boguchwale choroba ta
nie wystąpiła w ogóle. W badanym trzyleciu pleśń śniegowa nie zagrażała doświadczeniom i badane odmiany
wykazały na nią dużą odporność.
Po zimie w Boguchwale nie zaobserwowano martwych roślin, natomiast w Przecławiu ich procent był znikomy.
Warunki pogodowe wiosną korzystnie wpłynęły na wzrost i rozwój roślin. Natomiast wyższe temperatury i
mniejsze opady w okresie letnim przyspieszyły dojrzewanie odmian.
Plon ziarna w 2012 r. był mniejszy o 15,3 dt z ha na poziomie a1 i o 8,0 dt z ha na poziomie a2 niż w roku
ubiegłym. Na przeciętnym poziomie agrotechnicznym a1 średni plon odmian wyniósł 81,1 dt z ha w Przecławiu
oraz 65,8 dt z ha w Boguchwale. Na wysokim poziomie agrotechnicznym a2 plony wyniosły odpowiednio 96,4 dt z
ha w Przecławiu i 82,3 dt z ha w Boguchwale. Plon w roku 2012 był wyższy o 6,8 dt z ha na poziomie a1 i o 11.8
dt z ha na poziomie a2 niż plon w badanym trzyleciu. W 2012 r. odmianami najlepiej plonującymi na poziomie
agrotechnicznym a1 były w Przecławiu: Maybrit, Scarpia oraz Souleyka a w Boguchwale Fridericus, Bażant oraz
Karakan. Natomiast na poziomie a2, w Przecławiu: Lomerit, Maybrit oraz Fridericus i w Boguchwale: Souleyka,
Scarpia oraz Bażant. Na poziomie agrotechnicznym a2 wysokim plonowaniem wykazała się odmiana badana po raz
pierwszy Wendy oraz w Boguchwale Holmes i Antonella. W badanym wieloleciu odmianami plonującymi
najlepiej były na poziomie a1: Bartosz, Maybrit i Scarpia. Odmiana Soulejka, której badania trwają dwa lata
również wykazała się dużym plonowaniem. Na poziomie a2 na uwagę zasługują dobrze plonujące odmiany:
Scarpia, Bartosz i Lomerit. Plonowanie odmiany Souleyka również było wysokie.
Na plon ziarna zbóż wpływa wiele cech. Jedną z nich jest odporność na wyleganie. W czasie wegetacji
przeprowadzono dwie obserwacje tej cechy: w czasie osiągnięcia przez rośliny dojrzałości mlecznej oraz przed
zbiorem.
W 2012 r. w Przecławiu wyleganie roślin było niewielkie. Natomiast w Boguchwale odmiany wyległy w
większym stopniu. W fazie dojrzałości mlecznej największą odpornością charakteryzowały się odmiany Bażant i
Antonella (pierwszy rok badań). Natomiast odmianami, które wykazały największą odporność na wyleganie przed
zbiorem były Fridericus i Antonella. W badanym wieloleciu odmianami, które charakteryzowały się największą
odpornością były: Bażant, Scarpia oraz Souleyka. Korzystnie oceniono równieżodmianę Fidelius. Na odporność
zbóż na wyleganie duży wpływ ma wysokość roślin. W badanym trzyleciu odmianami o najniższym pokroju była
odmiana Souleyka.
Innym czynnikiem wpływającym na plon zbóż jest stopień porażenia odmian przez choroby. W badanym trzyleciu
zaobserwowano znikome porażenie rynchosporiozą oraz niewielkie pleśnią śniegową. Obserwowano natomiast
wystąpienie czarnej plamistości. Odmiany najbardziej odporne na tą chorobę to Maybrit i Souleyka. Większe
porażenie odnotowano rdzą jęczmienia. Większą odporność na tą chorobę wykazały odmiany: Traminer, Souleyka
oraz Bażant. W badanym trzyleciu zaobserwowano również porażenie mączniakiem prawdziwym. Odmianami
najbardziej odpornymi były: Traminer Maybrit i Bażant.W badanym wieloleciu rośliny w największym stopniu
były porażane plamistością siatkową jęczmienia. W najniższym stopniu porażane były odmiany Lomerit oraz
Epoque.
Dużą masą tysiąca ziaren w badanym trzyleciu charakteryzowały się odmiany: Souleyka, Fridericus i Lomerit.
Tabela 1
Odmiana
Lp.
1
Rok wpisania do
Krajowego Rejestru
Odmian w Polsce
Kod kraju
pochodzenia
Jęczmień ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2012
Adres jednostki zachowującej odmianę,
a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce
2
4
5
Hodowla Roślin Smolice sp. z o. o. – Grupa IHAR”, 63-740 Kobylin,
Smolice 146
KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o.o., 57-150 Prusy, Kondratowice, ul.
Słowiańska 5
1
Bażant
2002
2
Lomerit
2002
DE
3
Traminer
2003
DE
4
Bartosz
2006
5
Maybrit
2006
DE
Saaten Union Polska sp. z o. o., 62-100 Wągrowiec, ul. Straszewska 70
„Hodowla Roślin Smolice sp. z o. o. – Grupa IHAR”, 63-740 Kobylin,
Smolice 146
Saaten Union Polska sp. z o. o., 62-100 Wągrowiec, ul. Straszewska 70
6
Epoque
2007
DE
DSV Polska sp. z o. o., 62-100 Wągrowiec, ul. Straszewska 70
7
Fridericus
2007
DE
KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o. o., 57-150 Prusy, Kondratowice, ul.
Słowiańska 5
8
Karakan
2007
9
Scarpia
2007
DE
Saaten Union Polska sp. z o. o., 62-100 Wągrowiec, ul. Straszewska 70
10
Souleyka
2010
DE
Saaten Union Polska sp. z o. o., 62-100 Wągrowiec, ul. Straszewska 70
11
Antonella
2011
DE
Saaten Union Polska sp. z o. o., 62-100 Wągrowiec, ul. Straszewska 70
12
Henriette
2011
FR
Saaten- Union Polska sp. z o.o., 62-100 Wągrowiec, ul. Straszewska 70
13
Holmes
2011
DK
DANKO Hodowla Roślin – HPB sp. z o.o., Choryń 27, 64-000 Kościan
14
KWS Meridan
2011
DE
KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o. o., 57-150 Prusy, Kondratowice, ul.
Słowiańska 5
15
Matilda
2011
DE
Saaten Union Polska sp. z o. o. , 62-100 Wągrowiec, ul. Straszewska 70
16
Wendy
2011
DE
Saaten Union Polska sp. z o. o., 62-100 Wągrowiec, ul. Straszewska 70
DANKO Hodowla Roślin – HPB sp. z o.o., Choryń 27, 64 – 000 Kościan
Tabela 2
Jęczmień ozimy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2012
Miejscowość
SDOO Przecław
PODR Boguchwała
Powiat
Mielec
Rzeszów
Kompleks rolniczej przydatności gleby
Klasa bonitacyjna gleby
pH gleby w KCl
Przedplon
Data siewu
(dzień, m-c, rok)
Obsada nasion
(szt/m2)
Data zbioru
(dzień, m-c, rok)
4
III a
6,1
Gorczyca
19 IX 2011
400
02 VII 2012
2
II
6,13
Łubin wąskolistny
29 IX 2011
350
11 VII 2012
Nawożenie mineralne
N na poziomie a1
N na poziomie a2
P2O5
K2O
Nawożenie dolistne preparatami
wieloskładnikowymi na poziomie a2
(kg/ha)
(kg/ha)
(kg/ha)
(kg/ha)
(l/ha)
70
110
70
105
Plonvit Z – 1,0 l
Plonvit Z – 1,0 l
78
118
60
90
Basfoliar 36 Extra - 5,0 l
Basfoliar 36 Extra - 5,0 l
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna
(nazwa)
Herbicyd
(nazwa,dawka/ha)
Insektycyd
(nazwa,dawka/ha)
Funaben T
Maraton 375 SC - 4,0 l
Chwastox Trio 540 SL - 1,6 l
Talstar 100 EC - 0,1 l
Funaben T
Komplet 560 SC - 0,5 l
Karate Zeon 050 CS - 0,1 l
(tylko na poziomie a2)
Fungicyd - pierwszy zabieg
Fungicyd - drugi zabieg
Regulator wzrostu
(nazwa,dawka/ha)
(nazwa,dawka/ha)
(nazwa,dawka/ha)
Alert 375 SC - 1,0 l
Artea 330 EC - 0,5 l
Moddus 250 EC - 0,6 l
Input 460 EC - 1,0 l
Artea 330 EC - 0,5 l
Moddus 250 EC - 0,6 l
Tabela 3
Jęczmień ozimy. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2012
Lp.
1
2
Przecław
Cecha
a1
a2
a1
a2
8,5
8,2
8,5
8,2
9,0
9,0
9,0
9,0
(%)
1,4
09 V 2012
27 VI 2012
90
8,7
8,6
6,5
9,0
9,0
6,3
5,6
5,9
6,6
45,2
9,0
1,4
10 V 2012
28 VI 2012
92
8,6
8,4
7,2
9,0
9,0
7,1
6,1
6,2
7,3
46,0
9,0
0,0
14 V 2012
26 VI 2012
98
5,9
4,8
7,2
8,8
9,0
9,0
7,8
9,0
8,3
43,3
13,0
0,0
15 V 2012
28 VI 2012
94
6,2
5,6
8,8
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
46,4
13,4
(dt z ha)
81,1
96,4
65,8
82,3
Stan roślin przed zimą
(skala 9 )
Stan roślin po zimie
(skala 9o)
Martwe rośliny
o
3
4
Termin kłoszenia
(dzień, m-c)
5
Termin dojrzałości woskowej
(dzień, m-c)
6
Wysokość roślin
(%)
(cm)
7
Wyleganie roślin w fazie dojrzałości mlecznej (skala 9o)
8
Wyleganie roślin przed zbiorem
(skala 9o)
9
Porażenie przez choroby : mączniak
(skala 9o)
10
- rynchosorioza
(skala 9o)
11
- choroby podstawy -kompleks
(skala 9o)
12
- rdza źdźbłowa
(skala 9o)
13
- rdza jęczmienia
(skala 9o)
14
- plamistość siatkowa
(skala 9o)
15
- czarna plamistość
(skala 9o)
16
Masa 1000 ziaren
17
Wilgotność ziarna podczas zbioru
18
Plon ziarna
Boguchwała
(g)
Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian
a1 - przeciętny poziom agrotechniki; a2 - wysoki poziom agrotechniki
Skala 9o: 9 - oznacza stan najkorzystniejszy, 1 - oznacza stan najmniej korzystny
Tabela 4
Jęczmień ozimy. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2012
Lp.
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
Poziom a1
Przecław
81,1
Poziom a2
Boguchwała
65,8
Przecław
96,4
Boguchwała
82,3
1
Bażant
2
Lomerit
3
Traminer
4
Bartosz
97
99
96
98
5
Maybrit
112
91
103
90
6
Epoque
7
Fridericus
102
109
103
102
8
Karakan
97
106
99
99
9
Scarpia
105
103
106
105
10
Souleyka
107
100
101
105
11
Antonella
99
125
102
106
12
Henriette
96
111
97
102
13
Holmes
98
99
98
119
14
KWS Meridan
99
104
99
95
15
Matilda
97
99
95
97
16
Wendy
102
101
106
111
Wzorzec – wszystkie odmiany badane
106
104
75
105
108
81
89
98
91
88
Tabela 4
Jęczmień ozimy. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2012
Lp.
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
Poziom a1
Przecław
Poziom a2
Boguchwała
Przecław
Boguchwała
81,1
97,0
65,8
82,3
1
Bażant
84,1
70,0
101,1
86,0
2
Lomerit
84,1
49,3
103,9
73,1
3
Traminer
75,6
53,0
92,9
73,5
4
Bartosz
79,1
64,8
92,9
80,3
5
Maybrit
90,6
60,0
99,1
74,1
6
Epoque
79,0
59,8
92,4
72,6
7
Fridericus
83,1
71,8
99,0
83,6
8
Karakan
78,8
69,5
95,6
81,1
9
Scarpia
85,0
67,9
102,5
86,5
10
Souleyka
86,4
65,5
97,5
86,7
11
Antonella
80,3
82,3
97,9
86,9
12
Henriette
77,7
72,8
93,7
84,2
13
Holmes
79,5
65,3
94,5
98,2
14
KWS Meridan
80,1
68,4
95,2
78,6
15
Matilda
78,5
65,2
91,6
79,8
16
Wendy
83,1
66,4
101,9
91,6
Wzorzec – wszystkie odmiany badane
Tabela 5
Jęczmień ozimy. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2012, 2011, 2010
Lp.
Odmiana
2012
2011
2010
6
5,5
5
5
5
5
5
5,5
5
5
5
5,5
5
5
5,5
5
73,7
105
91
87
98
102
94
105
101
104
103
110
102
98
101
98
101
88,7
98
99
99
98
103
100
98
95
102
109
37,6
82
94
93
131
104
88
98
104
98
2
2
2
Wzorzec, dt z ha
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Bażant
Lomerit
Traminer
Bartosz
Maybrit
Epoque
Fridericus
Karakan
Scarpia
Souleyka
Antonella
Henriette
Holmes
KWS Meridan
Matilda
Wendy
Poziom a1
Mrozoodporność
skala 9°
Liczba doświadczeń
wzorzec: wszystkie badane odmiany
Poziom a2
20112012
81,2
101
95
94
98
103
97
101
98
103
106
20102012
66,7
97
95
94
104
103
96
101
99
102
4
6
2012
2011
2010
89,6
104
99
93
97
97
92
102
99
105
103
103
99
107
97
96
108
97,3
93
105
94
98
99
98
97
96
102
111
46,0
86
92
102
122
93
94
93
98
106
2
2
2
20112012
93,5
98
102
94
97
98
95
99
97
104
107
20102012
77,6
96
100
95
102
97
95
98
97
104
4
6
Tabela 6
Jęczmień ozimy. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1 (odchylenia od wzorca).
Lata zbioru: 2012, 2010- 2012
Lp.
Odmiana
Liczba
lat badań
Wzorzec, (skala 9o)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Bażant
Lomerit
Traminer
Bartosz
Maybrit
Epoque
Fridericus
Karakan
Scarpia
Souleyka
Antonella
Henriette
Holmes
KWS Meridan
Matilda
Wendy
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
1
1
1
1
Rdza jęczmienia
Czarna plamistość
Rynchosporioza
Plamistość siatkowa
2012
20102012
2012
20102012
2012
20102012
2012
20102012
6,7
6,3
8,3
8,2
9,0
8,8
5,9
6,4
-0,2
0,3
0,1
0,8
0,8
0,4
-0,2
-0,5
-0,5
-0,5
-0,2
0,0
0,0
0,0
-1,0
0,3
0,4
-0,1
-0,1
0,0
-0,1
0,0
0,3
-0,3
-0,3
-0,3
0,0
-0,1
1,1
0,6
0,6
-0,1
-0,1
0,0
0,2
0,0
0,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
1,6
0,4
-0,1
0,2
0,2
0,0
0,0
1,1
0,1
-0,4
-0,1
-0,1
0,0
0,0
0,0
0,5
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,6
0,4
0,3
-0,5
-0,5
0,0
0,0
-1,4
-0,8
-0,9
-0,8
-0,8
0,0
-0,1
-0,9
-0,6
0,4
0,2
0,2
0,0
0,0
-1,9
-1,4
2
4
0,2
0,0
0,6
0,0
0,0
-1,4
0,0
0,0
0,6
0,0
0,0
0,1
0,0
0,0
0,6
-0,3
0,0
-0,4
2
4
0
1
Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których dana choroba wystąpiła; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą
Wzorzec: wszystkie badane odmiany,
Liczba doświadczeń dla okresu 2010-2012 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata i rok jest odpowiednio mniejsza
1
3
Tabela 7
Jęczmień ozimy. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby oraz procent martwych roślin na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1
(odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2012, 2010- 2012
Lp.
Odmiana
Liczba lat
badań
Wzorzec, (skala 9o)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Bażant
Lomerit
Traminer
Bartosz
Maybrit
Epoque
Fridericus
Karakan
Scarpia
Souleyka
Antonella
Henriette
Holmes
KWS Meridan
Matilda
Wendy
Liczba doświadczeń
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
1
1
1
1
Pleśń śniegowa
Mączniak
% roślin martwych
2012
2010- 2012
2012
2010- 2012
2012
2010- 2012
8,3
8,0
6,8
6,6
1,4
3,1
0,0
0,7
0,0
0,2
0,2
0,0
0,0
0,2
-0,3
-0,3
0,2
-0,3
0,2
-0,3
-1,3
-0,3
1
-0,5
0,1
0,0
0,0
-0,1
0,4
0,5
-0,2
0,2
-0,2
-0,5
-0,1
0,2
-0,6
0,4
-0,1
-0,3
0,4
0,2
0,7
0,7
-1,3
-0,6
0,4
-0,1
0,2
2
0,4
0,1
0,6
-0,5
0,5
0,1
0,1
-0,3
-0,9
0,4
0,0
-0,9
0,0
-0,4
0,1
0,0
-0,9
-0,4
1,6
-0,9
0,1
0,1
0,6
0,6
0,1
0,6
1
3,1
0,3
-0,1
0,8
0,2
-2,1
-2,6
0,7
-0,6
-0,2
3
5
Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których dana choroba wystąpiła; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą
Wzorzec: wszystkie badane odmiany,
Liczba doświadczeń dla okresu 2010-2012 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata i rok jest odpowiednio mniejsza
3
Tabela 8
Jęczmień ozimy. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2012, 2010- 2012
Wyleganie w fazie (skala 9o)
Lp.
Odmiana
Liczba
lat
badań
dojrzałości mlecznej
2012
2010- 2012
przed zbiorem
2012
2010- 2012
Wysokość roślin
(cm)
Masa 1000 ziaren
(g)
2012
2010- 2012
2012
2010- 2012
Poziom agrotechniki a1
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Bażant
Lomerit
Traminer
Bartosz
Maybrit
Epoque
Fridericus
Karakan
Scarpia
Souleyka
Antonella
Henriette
Holmes
KWS Meridan
Matilda
Wendy
Liczba doświadczeń
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
1
1
1
1
7,3
7,0
6,7
5,5
94
94
44,3
42,2
0,9
-0,3
0,4
-0,1
-0,6
-0,3
0,2
-1,1
-0,1
-0,1
0,7
0,4
-0,1
-0,1
0,2
-0,1
0,3
-0,3
0,1
0,2
-0,8
-0,4
0,0
-0,5
0,3
0,3
0,8
-0,7
-0,2
0,1
-0,7
-0,2
0,1
-0,7
-0,2
0,1
1,1
1,0
0,0
0,0
0,0
-1,0
0,4
-0,4
-0,3
0,1
-0,7
-0,3
0,3
-0,6
0,1
0,2
3
3
-1
4
-2
-1
1
-1
-1
0
0
-2
-1
2
1
-3
5
4
1
6
0
2
1
0
-0
-1
-3,0
1,4
-3,6
0,1
-1,8
-1,2
3,4
-5,2
2,2
5,3
-1,1
3,0
1,6
1,2
-1,5
-1,0
-2,6
2,3
-1,1
0,4
-3,1
-2,0
3,6
-5,0
1,9
3,7
2
5
2
6
2
6
2
6
Wyleganie: wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których miało ono miejsce; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą
Wzorzec: wszystkie badane odmiany,
Liczba doświadczeń dla okresu 2010-2012 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata i rok jest odpowiednio mniejsza
Tabela 9
Jęczmień ozimy. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2012, 2010 - 2012
Lp.
Odmiana
Liczba
lat
badań
Wyleganie (skala 9o)
w fazie
przed zbiorem
dojrzałości mlecznej
2012
2010- 2012
2012
2010- 2012
Wysokość roślin
(cm)
Masa 1000 ziaren
(g)
2012
2010- 2012
2012
2010- 2012
Poziom agrotechniki a2
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Bażant
Lomerit
Traminer
Bartosz
Maybrit
Epoque
Fridericus
Karakan
Scarpia
Souleyka
Antonella
Henriette
Holmes
KWS Meridan
Matilda
Wendy
Liczba doświadczeń
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
1
1
1
1
7,6
7,3
7,0
5,5
93
89
46,2
43,9
0,9
-0,4
-0,4
-0,1
-0,4
-0,4
0,1
-0,6
-0,4
-0,1
0,4
0,1
-1,1
-0,6
-0,4
-0,9
0,4
-0,6
-0,2
0,5
-0,5
-0,6
-0,0
0,0
-0,0
0,1
1,0
-0,5
0,0
0,0
0,0
-0,3
0,7
-0,8
0,2
0,0
0,7
0,5
-0,5
-0,5
0,0
-0,5
0,4
-0,0
-0,2
0,1
-0,9
-0,5
0,6
-1,0
0,2
0,5
4
2
-1
4
1
1
1
-2
4
1
0
-3
-4
1
-2
-8
-0
2
-2
4
1
1
-0
-1
3
3
-3,4
0,1
-4,1
0,5
-4,4
-1,9
2,7
-4,1
2,1
1,7
2,6
3,1
1,8
0,9
1,8
0,5
-2,5
2,1
-1,5
1,4
-4,5
-2,6
3,6
-3,6
2,0
2,3
2
5
2
6
2
6
2
6
Wyleganie: wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których miało ono miejsce; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą
Wzorzec: wszystkie badane odmiany
Liczba doświadczeń dla okresu 2010-2012 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata i rok jest odpowiednio mniejsza