informacja o wyniku i unieważnienie postępowania

Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o.
80-308 Gdańsk, ul. Polanki 119
www.szpitalpolanki.pl
Gdańsk, dnia 10.10.2014r
Dotyczy: przetargu nieograniczonego dotyczącego zawarcia umowy grupowego ubezpieczenia na
życie pracowników oraz osób współubezpieczonych (członków rodziny ubezpieczonego) Szpitala
Dziecięcego Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o. ul. Polanki 119 na okres 3 lat
Zawiadomienie o odrzuceniu ofert oraz o unieważnieniu postępowania
Nr sprawy SZP-022/DEZ/375/2014
1/ Zamawiający zawiadamia, że zostały odrzucone z przedmiotowego postępowania następujące
oferty:
1.1/ oferta nr 1 Wykonawcy PZU Życie S.A. Oddział Gdańsk, ul. Szeroka 38/40; 80-835 Gdańsk,
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2013r poz. 907 z póź. zm)
Uzasadnienie odrzucenia:
Przyczyną odrzucenia oferty z postępowania jest to, że oferta nr 1 nie odpowiada treści
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia .
Zamawiający w SIWZ ( Rozdzial XII) podał definicję wypadku komunikacyjnego:
„Wypadek komunikacyjny – nieszczęśliwy wypadek w ruchu lądowym, powietrznym lub wodnym w którym
ubezpieczony brał udział jako uczestnik ruchu”.
W udzielonych wyjaśnieniach do treści SIWZ z dnia 24.09.2014r Zamawiający poinformował
pytających, że nie zgadza się na zmianę definicji. Akceptuje jedynie , że w ramach wypadku w
ruchu powietrznym odpowiedzialnością Wykonawcy objęte będą pasażerskie statki powietrzne
koncesjonowanych linii lotniczych. Wykonawca jednakże, w złożonej ofercie poinformował o
zmianie definicji nieszczęśliwego wypadku komunikacyjnego na stosowaną przez siebie –
węższą od wymaganej przez Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe oferta Wykonawcy PZU Życie S.A. Oddział Gdańsk nie spełnia
warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w
przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej na
wstępie ustawy.
1.2./ oferta nr 2 Wykonawcy Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance
Group Al. Jerozolimskie 162; 02-342 Warszawa, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013r poz. 907 z póź. zm).
Uzasadnienie odrzucenia:
Przyczyną odrzucenia oferty z postępowania jest to, że oferta nr 2 nie odpowiada treści
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia .
Zamawiający wymagał aby określić cenę ofertową brutto (składka miesięczna za jedną osobę w
danym wariancie ubezpieczenia) w złotych polskich z dokładnością do pełnego złotego (bez
groszy).
Wykonawca nie dopasował ceny do wymagań zawartych w SIWZ we wszystkich
proponowanych wariantach, co może świadczy o zastosowaniu takiej a nie innej kalkulacji
Wykonawcy.
Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o.
80-308 Gdańsk, ul. Polanki 119
www.szpitalpolanki.pl
Mając na uwadze powyższe oferta Wykonawcy Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna
Insurance Group nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień
publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej
w art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej na wstępie ustawy.
2/ Na podstawie art. 93 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2006r. Nr 164, poz.1163 – tekst jednolity wraz z późn. zm.) Zamawiający zawiadamia,
że przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione,
zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu w wymaganym terminie, tj. do dnia 30.09.2014 r wpłynęły
dwie oferty od następujących Wykonawców: PZU Życie S.A. Oddział Gdańsk, ul. Szeroka
38/40; 80-835 Gdańsk oraz Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group
Al. Jerozolimskie 162; 02-342 Warszawa, jednakże oferty te zostały odrzucone na podstawie
art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp (uzasadniania odrzucenia ofert zamieszczono powyżej), dlatego
postanowiono jak wyżej.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w najbliższym czasie zamierza powtórzyć procedurę
przetargową.
Przypominamy również, iż stosownie do regulacji art. 93 ust. 5 Pzp, Zamawiający na wniosek
Wykonawcy, który ubiegał się o udzielenie zamówienia, zawiadamia o wszczęciu kolejnego
postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia.
....................................................................
(podpis Kierownika zamawiającego lub osoby upoważnionej)