Postanowienie - Sąd Rejonowy w Żorach

Sygn. akt I Ns 101/15
Postanowienie
Dnia 2 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Żorach Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Miłosz Dubiel
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 roku w Żorach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku Gertrudy Kulas i Anny Hytrek
o zezwolenie na złożenie do depozytu
postanawia:
zezwolić Annie Hytrek i Getrudzie Kulas na złożenie do depozytu sądowego kwoty 1,00 (jeden) złoty
jako świadczenia z tytułu wierzytelności zabezpieczonej hipoteką umowną zwykłą na nieruchomości
położonej w Żorach, dla której Sąd Rejonowy w Żorach prowadzi księgę wieczystą nr
GL1X/00000655/6 na rzecz Kasy Rzemieślniczo-Przemysłowej Spółdzielni Zapomogowej
z ograniczoną odpowiedzialnością w Żorach, której odebrania Anna Hytrek i Getruda Kulas zrzekają
się, przy czym kwota powyższa zostanie wypłacona bez szczególnych warunków na wniosek następców
prawnych Kasy Rzemieślniczo-Przemysłowej Spółdzielni Zapomogowej z ograniczoną
odpowiedzialnością w Żorach, bez konieczności spełnienia dalszych warunków.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 10 lutego 2015 roku wnioskodawcy Anna Hytrek i Gertruda Kulas wniosły
o zezwolenie im na złożenie do depozytu sądowego kwoty 1,00 złoty tytułem wierzytelności
zabezpieczonej hipoteką w księdze wieczystej Sądu Rejonowego w Żorach nr 655 na rzecz Kasy
Rzemieślniczo-Przemysłowej Spółdzielni Zapomogowej z ograniczoną odpowiedzialnością w Żorach
płatnej dnia 25 listopada 1933 roku, bowiem mimo starań nie jest znana im siedziba uprawnionego
z tytułu hipoteki. Jednocześnie wnioskodawczynie złożyły oświadczenie o zrzeczeniu się całkowicie
uprawnienia do odebrania przedmiotu świadczenia z depozytu.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Przepisy art. 692 i 693 k.p.c. dotyczące złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego
oraz wypłaty tego świadczenia podmiotowi uprawnionemu jeżeli zachodzą warunki określone we
wniosku o złożenie do depozytu dotyczą sytuacji, kiedy dłużnik zamierza zwolnić się z obowiązku
świadczenia w sytuacjach wskazanych przez przepisy kodeksu cywilnego. W toku postępowania
o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości
twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności
złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
Uprawnienie do złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego regulują przepisy prawa
materialnego, które decydują o legitymacji procesowej osoby, która zamierza złożyć przedmiot
świadczenia do depozytu sądowego.
Zgodnie z art. 467 k.c., poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć
przedmiot świadczenia do depozytu sądowego:
1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest
wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela;
2) jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela
uprawnionego do przyjęcia świadczenia;
3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem;
4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być
spełnione.
Stosownie do treści art. 6931 k.p.c. w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do
depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do
oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
W dziale czwartym księgi wieczystej Sądu Rejonowego w Żorach a o nr GL1X/00000655/6
(poprzednio 655) wpisana jest hipoteka zabezpieczająca na rzecz Kasy Rzemieślniczo-Przemysłowej
Spółdzielni Zapomogowej z ograniczoną odpowiedzialnością w Żorach w kwocie 940 złotych
z dalszymi kosztami i odsetkami celem zabezpieczenia pretensji wynikającej z nakazu zapłaty Sądu
Grodzkiego w Żorach z dnia 12 czerwca 1934 r (VN. 271/34), wpisana dnia 8 sierpnia 1934 roku.
W dziale drugim widnieją jako właściciele Anna Hytrek oraz Gertruda Kulas po połowie.
Sąd uznał, iż w świetle okoliczności przytoczonych we wniosku oraz treści wskazanego wyżej
przepisu, żądanie wnioskodawców jest prawnie uzasadnione. Ponadto wniosek spełnia wymogi
określone w art. 693 k.p.c.
Kwota świadczenia została ustalona zgodnie z wnioskiem, przy czym wnioskodawczynie nie
wykazały aby była ona usprawiedliwiona jako całkowite spełnienie świadczenia, bowiem nie wykazały
sposobu przeliczenia kwoty zabezpieczenia hipotecznego stosownie do wszystkich denominacji
przeprowadzonych od daty ustanowienia hipoteki. Okoliczność ta nie podlega badaniu w postępowaniu
o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu, jednakże w przyszłości może być
uznana za częściowe spełnienie świadczenia, co może uniemożliwić wykreślenie hipoteki z księgi
wieczystej. O skutkach tych wnioskodawczynie zostały pouczone wraz z wezwaniem do wskazania
sposobu wyliczenia kwoty z uwzględnieniem wszystkich denominacji.
Mając na względzie powyższe, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak
w sentencji.