Protokół Nr OR-IV.0012.2.3.2016 z 16. posiedzenia Komisji Budżetu

Protokół Nr OR-IV.0012.2.3.2016
z 16. posiedzenia Komisji Budżetu Rady Miejskiej Wodzisławia Śląskiego
w dniu 24 marca 2016 roku o godzinie 13,00
w Służbach Komunalnych Miasta przy ul. Marklowickiej 21 w Wodzisławiu Śląskim
Lista obecności członków Komisji stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Nieobecny:
J. Grabowiecki
Ad 1.
Otwarcia posiedzenia Komisji dokonała jej Przewodnicząca Pani Izabela Kalinowska.
Ad 2.
Porządek obrad.
Przewodnicząca Komisji zapytała, czy są jakieś uwagi do przedstawionego porządku obrad?
Uwag nie było. Poprosiła o wprowadzenie do porządku obrad w punkcie 6 Wydanie opinii pdpkt. b)
do projektu uchwały w sprawie przyjęcia "Planu Rozwoju Sieci Dróg na lata 2016-2018, których
Zarządcą jest Prezydent Miasta Wodzisławia Śląskiego".
Porządek obrad wraz z dodatkowo wprowadzonym punktem został jednogłośnie przyjęty
do realizacji i stanowi załącznik nr 1 do protokołu (ilość głosów: za – 5, nieobecny na sali
D. Szwagrzak).
Przewodnicząca Komisji poprosiła o zgodę Komisji, aby w pierwszej kolejności został omówiony
punkt 4 porządku obrad.
Komisja wyraziła zgodę na omówienie w pierwszej kolejności punktu 4 porządku obrad.
Ad 4.
Informacja na temat realizacji zadań z zakresu świadczeń rodzinnych. Zreferowała pani
E. Palarczyk Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
Dyrektor MOPS pani E. Palarczyk powiedziała, że zadania z zakresu świadczeń rodzinnych
są realizowane od 2011 r., natomiast od 2004 r. są to zadania zlecone gminie do realizacji. Dodała,
że zgodnie z ustawą świadczeniami rodzinnymi są:
➢ zasiłek rodzinny oraz dodatki do zasiłku rodzinnego,
➢ świadczenia opiekuńcze:
➢ zasiłek pielęgnacyjny,
➢ specjalny zasiłek opiekuńczy,
➢ świadczenia pielęgnacyjne,
➢ jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia się dziecka,
➢ świadczenia rodzicielskie.
Zauważyła, że jeśli chodzi o zasiłek rodzinny oraz dodatki do zasiłku rodzinnego to kryterium
dochodowe dotyczy dochodu netto, które od 1 listopada 2015r. wynosi 674 zł na osobę lub 764 zł
na osobę, jeśli w rodzinie wychowuje się dziecko niepełnosprawne. Od stycznia 2016r. zmieniły się
zasady przyznawania prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami pomimo przekroczenia,
określonego kryterium dochodowego tzn. dzięki wprowadzeniu zasady złotówka za złotówkę
zasiłek rodzinny i dodatki nie są już odbierane, a jedynie stopniowo obniżane wraz ze wzrostem
1
dochodu. Świadczenia rodzinne przyznawane są na okres zasiłkowy, który w obecnym stanie
prawnym oznacza okres od 1 listopada do 31 października następnego roku kalendarzowego, więc
każdorazowo należy wniosek złożyć w tym terminie do przyznania tego świadczenia. W ramach
świadczeń rodzinnych realizowane są 3 rodzaje świadczeń opiekuńczych:
➢ zasiłek pielęgnacyjny - 153 zł miesięcznie. Świadczenie przeznaczone jest dla
niepełnosprawnych dzieci i osób dorosłych oraz dla osób, które ukończyły 75 lat, natomiast
nie mają prawa do tego zasiłku osoby, które nabyły uprawnienia do dodatku
pielęgnacyjnego przy emeryturze lub rencie z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
➢ świadczenie pielęgnacyjne - od 1 stycznia tego roku świadczenie wynosi 1300 zł
i jednocześnie ta kwota będzie podlegała waloryzacji. Świadczenie to przysługuje osobom,
które nie podejmują pracy, bądź z niej rezygnują w celu sprawowania opieki nad osobą
legitymującą się orzeczeniem i o znacznym stopniu niepełnosprawności.
➢ specjalny zasiłek opiekuńczy w wysokości 520 zł - świadczenie to przysługuje jeżeli łączny
dochód rodziny osoby sprawującej opiekę oraz rodziny osoby wymagającej opieki
w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 764 z ł.
Poinformowała, że prawo do zasiłku dla opiekunów przysługuje osobom, które utraciły prawo
do świadczenia pielęgnacyjnego i jego wysokość wynosi 520 zł miesięcznie, a przysługuje osobom
jeżeli nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania
opieki nad osobą legitymująca się orzeczeniem o niepełnosprawności. Dodała, że za osoby
pobierające świadczenia pielęgnacyjne, specjalny zasiłek opiekuńczy lub zasiłek dla opiekuna mają
z tego opłacane składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe. Poinformowała, że wypłaca się
jednorazową zapomogę z tytułu urodzenia się dziecka w wysokości 1000 zł, jeżeli dochód rodziny
w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 1922,00 zł na osobę. Poinformowała,
że od 1 kwietnia 2016r. MOPS będzie realizować tzw. Program Rodzina 500 plus. Dodała,
że to świadczenie nie jest zależne od dochodu dla drugiego i następnego dziecka, natomiast
na jedno dziecko przyznawane jest wtedy, kiedy nie przekroczą kryterium dochodowego 800 zł
netto lub 1200 zł netto w przypadku wychowywania w rodzinie dziecka niepełnosprawnego.
Powiedziała, że MOPS realizuje zadania związane z koordynacją systemów zabezpieczenia
społecznego i jeżeli jeden z rodziców pracuje za granicą to wtedy są sprawdzane możliwości tego
rodzica do uzyskiwania świadczeń na dziecko w kraju w którym przebywa. Realizowane
są również zadania z zakresu funduszu alimentacyjnego i przysługują w wysokości bieżąco
ustalonych alimentów, jednakże nie wyższej niż 500 zł. MOPS prowadzi również działania wobec
dłużników alimentacyjnych tzn. ściąga należności od tych osób, które są wypłacane z funduszu
alimentacyjnego. W roku 2015r. kwota należności wyegzekwowanych od dłużników
alimentacyjnych stanowiąca dochód własny gminy wyniosła 118 019 zł. Zauważyła, że coraz
więcej osób ubiega się o świadczenia rodzinne i coraz więcej ich jest wypłacanych. Osoby, które
nienależnie pobrały świadczenia rodzinne, zaliczkę alimentacyjną i świadczenia z funduszu
alimentacyjnego są zobowiązane do ich zwrotu łącznie z ustawowymi odsetkami. Zauważyła,
że kwota nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych i alimentacyjnych wynosiła 102 534 zł,
z czego odzyskano już kwotę 50 541 zł.
Przewodnicząca Komisji zapytała, czy są pytania?
Radny D. Szwagrzak zauważył, że na obsługę programu 500 plus środki miasto otrzyma,
w związku z tym zapytał, czy w ramach tych środków zostaną zatrudnione dodatkowe osoby
do obsługi tego programu?
Dyrektor MOPS pani E. Palarczyk powiedziała, że tak, jest się już po naborze i zostaną zatrudnione
4 osoby do realizacji tego zadania, ale jeżeli stwierdzi się po miesiącu, iż pracy jest więcej
niż zostało to oszacowane wtedy zostanie dodatkowy nabór przeprowadzony. Zauważyła,
2
że również są osoby na stażu z PUP, więc będą pomagać przy obsłudze tego programu,
przy realizacji tych zadań.
Radny D. Szwagrzak zapytał, jaką kwotę miasto dostanie w ramach tego programu?
Dyrektor MOPS pani E. Palarczyk powiedziała, że jest to 2% od ogólnej kwoty. Jest to kwota, która
na ten moment wystarczy na wdrożenie, a w następnych okresach będzie to 1,5%. Zauważyła,
że Ministerstwo sobie zażyczyło, aby dokładnie te środki rozliczać i są wytyczne jak to trzeba
robić.
Radny D. Szwagrzak zauważył, że rozumie, iż jeśli wydatki będą mniejsze, to trzeba będzie
zwrócić pozostałą część.
Dyrektor MOPS pani E. Palarczyk odpowiedziała, że tak.
Prezydent Miasta pan M. Kieca powiedział, że środki, które przyznało Ministerstwo w wysokości
2% w formie dotacji i 1,5% od roku przyszłego - będą - tak jak już pani Dyrektor zauważyła skrupulatnie rozliczane, ale samorządy wnoszą jedną bardzo ważną obawę, a mianowicie niespełna
dwa tygodnie temu był na spotkaniu z panią Premier Beatą Szydło i panią Minister Pracy i Polityki
Społecznej i w ramach tych rozliczeń Ministerstwo na chwilę obecną nie uwzględnia, aby w ramach
kosztów obsługi wliczać także koszty związane z kontrolą w zakresie wykorzystywania tych
środków. Dodał, że obiecano, iż zostanie to uwzględnione. Powiedział, że nikt w Ministerstwie nie
chce powiedzieć jak ta kontrola ma wyglądać, można tylko przypuszczać, że za rok, bądź 1,5 roku
przyjdzie NIK i będzie udowadniać, że gminy mimo różnych sygnałów nie dokonywały kontroli
czy rzeczywiście te pieniądze były przyznawane na dziecko, bo nie powinny być wydatkowane
w żaden inny sposób. W związku z powyższym samorządy mają obowiązek kontroli,
a na to ustawodawca środków nie przewidział, bo dobrze wiadomo, iż będzie to wzmożona praca
pracowników socjalnych, albo asystentów rodziny, więc wnoszono o to, aby te koszty docelowo
wliczyć. Ma się nadzieję, że zostanie to zmienione.
Dyrektor MOPS pani E. Palarczyk powiedziała, że ustawodawca zapisał, iż nie wykorzystanie
świadczenia zgodnie z przeznaczeniem, marnotrawienie środków spowoduje, że wtedy wchodzi
pracownik socjalny, który przeprowadzi pełną kontrolę, ale w jaki sposób będzie to wykonywane
to tego nikt nie wie. Zauważyła, że mają już to sprawdzone jeśli chodzi o marnotrawienie środków
i udowodnienie tego poprzez pracownika socjalnego jest bardzo trudne.
Radny M. Plewnia powiedział, że jeśli chce się przeprowadzić kontrolę to muszą być ustalone
jakieś zasady. W związku z tym zapytał, czy coś takiego jest?
Dyrektor MOPS pani E. Palarczyk powiedziała, że na razie nic takiego nie ma, tylko jest ustawa
o pomocy społecznej i jest definicja w ww. ustawie jeśli chodzi o marnotrawienie środków.
Radny M. Plewnia powiedział, że jak pisze prasa to jest duża dowolność i rodzice mogą odkładać
środki na konto z przeznaczeniem np. na studia w przyszłości dla tego dziecka.
Dyrektor MOPS pani E. Palarczyk powiedziała, że myśli, iż takie kontrole będą prowadzone
w stosunku do tych rodzin, gdzie widać, że dziecko jest zaniedbywane, że podstawowe potrzeby
tego dziecka nie są zaspokajane.
Radny M. Plewnia powiedział, że w tych rodzinach gdzie pieniądze są i jest dobra opieka, trudno
3
będzie udowodnić na co środki zostały wydatkowane.
Dyrektor MOPS pani E. Palarczyk powiedziała, że jeśli jest dobra opieka, to ośrodkowi nic do tego,
bo ustawodawca daje tutaj dobrowolność.
Prezydent Miasta pan M. Kieca powiedział, że pani Premier zobowiązała się w stosunku
do Prezydentów Miast, iż pierwszym krokiem po uruchomieniu programu będzie zaproszenie może nie już Prezydentów Miasta - a dyrektorów ośrodków pomocy społecznej miast
prezydenckich, bo zakłada się, iż w tych miastach będą największe problemy i program będzie na
bieżąco monitorowany poprzez współpracę z dyrektorami, czy osobami wyznaczonymi z ośrodków
pomocy społecznej. Ministerstwo zobowiązało się, iż na podstawie kilkumiesięcznych
doświadczeń, jeśli chodzi o kontrolę stworzą taki katalog dobrych praktyk, jak takie sprawy
rozpoznawać i w którym kierunku iść, bo każda sprawa jest przecież indywidualna.
Na tym punkt zakończono.
Komisja przyjęła ww. informację do wiadomości.
Ad 3.
Sprawozdanie z realizacji wydatków budżetowych „Gminnego programu profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałanie narkomanii” na rok 2015.
Zreferowała pani J. Stolarska Kierownik Biura Kultury, Sportu i Zdrowia.
Kierownik BKZ pani J. Stolarska powiedziała, że wszystkie działania, które prowadzone
są w ramach Gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz
przeciwdziałanie narkomanii są w oparciu o ustawę o wychowaniu w trzeźwości, przeciwdziałaniu
alkoholizmowi i o rekomendacje państwowej agencji rozwiązywania problemów alkoholowych.
Dysponentami tych środków są WPWD”Dziupla”, MOPS, MOSiR, BKZ i w ramach tych środków
realizuje się zadania własne gminy, które też szczegółowo określa ww. ustawa. Poinformowała,
że materiały zostały dostarczone radnym, w związku z powyższym jeśli są pytania,
to na nie odpowie.
Przewodnicząca Komisji zapytała, czy są pytania?
Radny D. Szwagrzak powiedział, że w zakresie środków przeznaczonych na MOPS wydatkowano
środki w wysokości 9 350 zł na wynagrodzenie dla psychologa oraz w wysokości 30 tys. zł
na zapłatę faktury za usługi świadczone przez psychiatrę, usługi porad prawnych, opłatę za wodę
oraz sprzątanie wnętrz i zapytał, czy te osoby mają płacone za godzinę? Zauważył, że jeżeli
prawnik udziela 61 porad i ma zapłacone za to 9 300 zł to wychodzi, iż za godzinę porady płaci
się 150 zł.
Kierownik BKZ pani J. Stolarska powiedziała, że MOPS prowadzi punkt konsultacyjny i w ramach
tego punktu są zatrudnione te osoby i umowę z tymi osobami podpisuje już ośrodek, myśli,
że są to konkretne dyżury i konkretne godziny.
Radny D. Szwagrzak zapytał, jaka jest stawka za godzinę, czy może jest płacone za osobę?
Kierownik BKZ pani J. Stolarska powiedziała, że trudno jest jej powiedzieć, bo tymi środkami
dysponuje MOPS. Dodała, że zasięgnie takiej informacji i odpowiedź zostanie udzielona.
4
Radny M. Plewnia zapytał, czy w tych środkach też jest przewidziana kwota dla psychologów,
pedagogów, pracujących np. w Feniksie?
Kierownik BKZ pani J. Stolarska zapytała, czy mówi się o Feniksie Fundacji, czy o Feniksie
Poradni?
Radny M. Plewnia powiedział, że chodzi mu o Feniks Poradnia.
Kierownik BKZ pani J. Stolarska powiedziała, że w materiale zostało to wyszczególnione. Dodała,
że jest otwarty konkurs ofert i każda poradnia, która spełnia kryteria, jakie są zawarte w konkursie
może brać w nim udział i wg tych kryteriów przyznawane są środki i podpisywana umowa,
np. poradnia Feniks w ramach konkursu w ubiegłym roku otrzymała 99 888 zł na zadania, które
zostały wymienione na stronie 3 ww. sprawozdania - ile godzin i za co.
Radny D. Szwagrzak powiedział, że z tego co mu wiadomo, to Feniks nie udziela tylko porad
dla mieszkańców Wodzisławia Śl., ale również i innych miast.
Kierownik BKZ pani J. Stolarska powiedziała, że Miasto zawiera umowę tylko i wyłącznie
na działania skierowane dla mieszkańców Miasta Wodzisławia Śl.
Radny D. Szwagrzak zapytał, czy ww. sprawozdanie dotyczy tylko mieszkańców Wodzisławia Śl.
Kierownik BKZ pani J. Stolarska powiedziała, że tak, bo Miasto może tylko taką podpisać umowę.
Komisja przyjęła ww. sprawozdanie do wiadomości.
Na tym punkt zakończono.
Ad 5.
Gospodarka finansowa Służb Komunalnych Miasta. Zreferował pan K. Kalisz Dyrektor Służb
Komunalnych Miasta.
Przewodnicząca Komisji zaproponowała, aby wizję terenu SKM przeprowadzić po omówieniu
wszystkich punktów w porządku obrad.
Dyrektor SKM pan K. Kalisz powiedział, że gospodarka finansowa SKM jest oparta na budżecie
Miasta i jest częścią składową budżetu Miasta. Dodał, że wydatki SKM są pokrywane z budżetu
miasta, a dochody są przekazywane do Miasta. W 2015 r. dochody ogółem SKM wyniosły
833 342 66 zł, natomiast wydatki ogółem wyniosły 9 578 712,21 zł. Nadmienił, że dochody
uzyskiwane są z opłat z parkingów, z targowisk, z cmentarza. Zauważył, że materiał został
przygotowany i przesłany radnym, w związku z tym jeśli będą pytania to na nie odpowie.
Pytań nie było.
Na tym punkt zakończono.
Ad 6.
Wydanie opinii:
a) do projektu uchwały w sprawie ustalenia zasad pobierania opłat na parkingach
niestrzeżonych płatnych stanowiących własność Miasta Wodzisławia Śląskiego,
5
a administrowanych przez Służby Komunalne Miasta w Wodzisławiu Śląskim. Zreferował
pan K. Kalisz Dyrektor Służb Komunalnych Miasta.
Dyrektor SKM pan K. Kalisz powiedział, że ww. projekt uchwały dotyczy parkingu
przy ul. Mendego i ze względów ekonomicznych okazało się, że przychody pokrywają w zasadzie
50% kosztów jego utrzymania. Dodał, że w okolicy tego placu jest duże skupisko instytucji
publicznych, ale również i innych i pracownicy mieli problem z zaparkowaniem swoich
samochodów. Zauważył, że od 7 marca opłaty nie są już pobierane. Dodał, że jest to w sensie
prawnym plac do stawiania samochodów, a nie parking.
Komisja jednogłośnie wydała pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie ustalenia zasad
pobierania opłat na parkingach niestrzeżonych płatnych stanowiących własność Miasta
Wodzisławia Śląskiego, a administrowanych przez Służby Komunalne Miasta w Wodzisławiu
Śląskim ( ilość głosów: za-6).
Radny D. Szwagrzak zapytał, czy parking może być bezpłatny od 7 marca br., jeśli uchwała
zostanie w czasie późniejszym dopiero podjęta?
Prezydent Miasta pan M. Kieca odpowiedział, że może tak być, bo w poprzedniej uchwale
jest zapis, iż Prezydent Miasta po 3 dniowym ogłoszeniu wcześniej może zwolnić z opłat
Zarządzeniem, które na wniosek Dyrektora SKM zostało podjęte.
b) do projektu uchwały w sprawie przyjęcia "Planu Rozwoju Sieci Dróg na lata 2016-2018,
których Zarządcą jest Prezydent Miasta Wodzisławia Śląskiego". Zreferował
pan D. Szymczak I z-ca Prezydenta Miasta.
I Z-ca PM pan D. Szymczak powiedział, że przedkłada ww. projekt uchwały w sprawie planu
rozwoju sieci dróg miejskich, dla których zarządcą formalnie jest Prezydent Miasta Wodzisławia
Śląskiego. Ten plan rozwoju sieci drogowej Miasta jest pochodną wniosku Komisji Gospodarki
Komunalnej z września zeszłego roku, dotyczącego dokonania całościowej oceny stanu
technicznego dróg miejskich. Dodał, że sieć dróg publicznych i wewnętrznych obejmuje łącznie
131,5 km dróg, z tego drogi publiczne stanowią 77 km, a drogi wewnętrzne stanowią 55 km tej sieci
i w tej sieci jest ponad 6 km dróg, które nie posiadają nawierzchni asfaltowej, czyli wymagające
utwardzenia, a są to drogi przejmowane w ostatnich kilkunastu latach przez samorząd najczęściej
osób prywatnych, bądź od Skarbu Państwa. W związku z tym nakłady na poprawę stanu
technicznego dróg w oparciu o analizę i dla 28 kilometrów dróg oszacowano te potrzeby
remontowe na kwotę około 42 mln zł, z pominięciem tych 6 km dróg, które nie posiadają
nawierzchni trwałej i oznacza to, że patrząc realnie na możliwość budżetu Miasta w kolejnych
latach trzeba by rozłożyć ten program na około co najmniej 8 do 10 lat. Zauważył, że takie
założenie skutkuje kwotą około 5 mln zł wydatkowaną corocznie, przy czym program tutaj
wskazuje szczegółowe rozpisanie tej kwoty na zadania w pierwszych trzech latach. Przyjęto,
iż w pierwszej kolejności będą realizowane stany tzw. przedawaryjne, czyli stany, które mogą
skutkować w tej chwili zagrożeniem dla użytkowników, a w następnej kolejności likwidacja stanów
niedostatecznych, dostatecznych z uwzględnieniem znaczenia komunikacyjnego danego ciągu
drogowego w sieci dróg, przy czym preferowane są główne ciągi komunikacyjne miasta,
ale również w danej dzielnicy i najczęściej również jest wskazany jakiś jeden lub dwa ciągi
komunikacyjne, które mają znaczenie, jako połączenie między dzielnicami czy wewnątrz danej
dzielnicy. Kwoty zostały przyjęte szacunkowo przy czym są dodatkowe oznaczenia czyli P oznacza,
iż droga wymaga przebudowy, czyli należy przeprowadzić przynajmniej częściową wymianę
podbudowy, a zapis R oznacza, iż wystarczy przeprowadzić remont, czyli przy stanie dostatecznym
6
wystarczy wymienić nakładkę asfaltową, a PP/r oznacza stan pośredni, jeżeli chodzi o nakłady
inwestycyjne. Zapytał, czy ma wskazywać i referować poszczególne zadania?
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że wszyscy ww. projekt uchwały otrzymali na skrzynki
e-mailowe i mogli się z nim zapoznać, w związku z tym zapytała, czy są pytania?
I Z-ca PM pan D. Szymczak powiedział, że chce jeszcze zwrócić uwagę na zadania o charakterze
ogólnomiejskim i istotne dla rozwoju gospodarczego Miasta i w tej pierwszej części, czyli tych
3 latach średnio wydatkowano by po 5 mln zł, a więc łącznie 15 mln zł. Natomiast ten komponent
prorozwojowy zawiera projekty za ok. 12 mln zł i dla części z nich określono te zadania
na podstawie istniejących kosztorysów inwestorskich bądź na bazie szacunków. Istotne jest przede
wszystkim zadanie dot. dokończenia drogi zbiorczej, czyli odcinki ulicy Matuszczyka sąsiadujące
z wiaduktem, gdzie kwota kosztorysowa to około 8mln 800 tys. zł oraz drogi dojazdowe na strefie
Olszyny tj. projekt, który już w tej chwili jest w realizacji i jest się już po podpisaniu umowy
za kwotę ok. 3 mln 400 tys. zł. Zauważył, że czekają duże projekty związane z drogami
wewnętrznymi na strefie gospodarczej w dzielnicy Wilchwy, tereny po Kopalni 1 Maja, które w tej
chwili są rekultywowane i szacuje się, że w przyszłości będą konieczne nakłady w 2017 r.
lub 2018r. na poziomie ok. 4 mln zł. Zaproponowano również boczne drogi dojazdowe, które
w znacznej części zostały przejęte od Skarbu Państwa i są to drogi dojazdowe m.in. np. do firmy
Thermo-Profil, czyli ulica Górnicza, ulica Marklowicka boczna. Zauważył, że chodzi o to, aby te
firmy się rozwijały na terenie Miasta. Jeżeli chodzi o największy projekt przebudowy
ul. Matuszczyka przewiduje się zgłoszenie tego projektu do programu rozwoju sieci dróg gminnych
i powiatowych, czyli nowej edycji tzw. Schetynówek z uzyskaniem maksymalnej kwoty
3 mln 400 tys. zł, zakładając, że po przetargowo można uzyskać cenę oscylująca wokół 6 mln zł
i z drugim założeniem, a mianowicie po wstępnych ustaleniach między Prezydentem Miasta panem
M. Kiecą a Starostą Powiatu Wodzisławskiego panem I. Serwotką ten projekt byłby złożony
równolegle do wniosku powiatu wodzisławskiego na Przebudowę kompleksowego remontu ciągu
ul. Górniczej i ul. Kokoszyckiej.
Radny R. Połednik powiedział, że Komisja Strategii (...) podjęła wniosek odnośnie procentowego
udziału środków Rad Dzielnic w realizacji zadań przewidzianych w planie, w związku
z tym zapytał, czy wniosek w jakiś sposób będzie miał odzwierciedlenie w poprawce co do tego
planu?
I Z-ca PM Pan D. Szymczak powiedział, że pogram przewiduje pewne zasady współfinansowania
tych 15 mln zł ze strony budżetów, które posiadają Rady Dzielnic i propozycja zapisana
w ww. projekcie uchwały przewidywała, iż w roku 2017 i 2018 - nie dotyczy to tego roku
bo nie chce się zmieniać współpracy z Radami Dzielnic - ale od roku 2017 Rady Dzielnic miałyby
przeznaczyć 80% budżetu danego roku na współfinansowanie zadań wskazanych w planie
we własnej dzielnicy, a Rady Dzielnic, które miały poniżej 1 mln zł miały przeznaczać 65% tego
budżetu z wyłączeniem Jedłownika Osiedle, natomiast wniosek Komisji Strategii i Ochrony
Środowiska dotyczy zmiany tego zapisu, tak aby ujednolicał stawkę udziału we współfinansowaniu
ze strony Rad Dzielnic do 75% z zachowaniem wyjątku dzielnicy Jedłownik Osiedle i taką
autopoprawkę również tutaj zgłasza.
Radny M. Balcer poprosił, aby to co zostało zapisane w tym planie, a dotyczy dzielnicy Wilchwy
pozostawić bez zmian.
Przewodnicząca Komisji zauważyła, że nikt tego tutaj nie będzie zmieniać.
7
I Z-ca PM pan D. Szymczak w odpowiedzi na wypowiedź radnego M. Balcera poinformował,
że ww. projekt uchwały był opiniowany już przez 2 komisje i na Komisji Strategii pojawiły się
jeszcze dwa wnioski radnych do tego programu, a mianowicie radny A. Króliczek zgłosił wniosek,
aby z zadania w dzielnicy Radlin II - ul. Bojowników zdjąć kwotę 50 tys. zł z przeznaczeniem
na wykonanie ul. Wańkowicza, na odcinku wynikającym z tej kwoty, z jednoczesnym
ograniczeniem zakresu zadania na ul. Bojowników o odcinek wynikający z powyższej kwoty oraz
wniosek radnej T. Rybki, aby kwotę przeznaczoną na wykonanie ul. Brzozowej
( dzielnica Wilchwy) zmniejszyć o kwotę niezbędną na wykonanie remontu II odcinka drogi
dojazdowej do kościoła św. Wawrzyńca na os. 1 Maja.
Radny D. Szwagrzak zapytał, w jakim składzie Komisja opiniowała, która droga wymaga naprawy
natychmiastowej, przebudowy i określała jaki jest stan drogidobry, dostateczny? Zauważył,
że na posiedzeniu Rady Dzielnicy Nowe Miasto część Radnych negatywnie podeszła do kwestii
udziału procentowego rad dzielnic w realizacji zadań z tego planu. Dodał, że może warto
by się zastanowić, aby ten udział był mniejszy, bo w każdej dzielnicy nie tylko drogi wymagają
remontu, ale są też chodniki, schody itp.
I Z-ca PM Pan D. Szymczak powiedział, że stan dróg był oceniany w wyniku objazdów
przeprowadzonych przez Kierownika Referatu Dróg Miejskich i Transportu oraz jego
pracowników. Objazd odbył się we wrześniu zeszłego roku. Oczywiście zdaje sobie sprawę z tego,
iż ta ocena nosi jakiś charakter subiektywny, bo nie jest się w stanie dokonać pełnej oceny.
Zauważył, że to co usłyszał na posiedzeniu m.in. w dzielnicy Nowe Miasto to oczywiście mówi
się o stanie idealnym, a teraz stanem idealnym jest to, że przewiduje się w planie pozyskanie
w ramach współpracy z radami dzielnic kwoty 1,5 mln zł, co oznacza, iż będzie to stanowić
10% programu, 10% kwoty przeznaczonej w planie i stanowi to również podstawę finansową tego
planu i jeżeli się zmniejszy to o kwotę łącznie 1,5 mln zł w ciągu 2 lat. Zauważył, że ceni sobie
współpracę z wieloma radami dzielnic i otrzymywał bardzo dobre opinie podczas konsultacji, które
przeprowadził Przewodniczący Rady Miejskiej z Przewodniczącymi Rad i Zarządów Dzielnic
w tym zakresie i większość głosów była pozytywna.
Radny D. Szwagrzak powiedział, że to wszystko rozumie, ale w mieście są też chodniki, schody,
które też wymagają remontu.
Radny M. Plewnia powiedział, że dużo mieszkańców mówi na temat budżetu obywatelskiego,
aby ponownie go wprowadzić. Mieszkańcy czują się pominięci, i że nie mają swojego udziału
w podejmowaniu decyzji o zadaniach przeznaczonych do realizacji w mieście. Zapytał, czy
ustalając kolejność tych remontów, czy zespół brał pod uwagę stan drogi, natężenie ruchu, bo jeśli
do tego się w ten sposób nie podeszło to koszty ogólne mogą być do 180% wyższe. Nie chcę się mu
wierzyć, aby w urzędzie byli na tyle fachowi ludzie, że to dobrze zrobili. Dodał, że nikogo tutaj
nie chce obrażać, ale trzeba się na tym znać. Ma nadzieję, że to będzie mniej lub bardziej trafione,
no na pewno tam gdzie ten stan już jest na tyle zły to nie podlega dyskusji. Poprosił,
aby na przyszłość się temu przyjrzeć.
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że uważa
Prezydent Miasta to raczej chyba nie zarzuca się,
to większość wydatków w radach dzielnic była
i chodników. Zapytał, czy Prezydenci myśleli,
obywatelskiego?
iż jeżeli firmuje i podpisuje ten dokument
iż robili to nie fachowcy. Z tego co kojarzy
przeznaczana na drogi i remonty tzw. dróg
aby w przyszłym roku wrócić do budżetu
Prezydent Miasta pan M. Kieca powiedział, że jeśli chodzi o Kierownika Referatu ZDMiT pana
8
A. Wystyrka powiedział, że jego tytuł zawodowy to magister inżynier, nie tylko po budownictwie,
ale prowadzący liniowo wiele inwestycji mostowych i innych i chociaż na przykładzie zadania
dot. udrożnienia było widać, że jest dobrym fachowcem. Na chwilę obecną nie ma zabezpieczenia
w budżecie miasta środków na realizację tego programu - środków w wysokości o której mówił
I Z-ca PM pan D. Szymczak. Powiedział, że zabezpieczenie środków w wysokości 15 mln zł
w perspektywie 3 lat czyli 2016, 2017, 2018 po pierwsze wymusza posiadanie takich środków,
a nie ma rezerwy w wysokości 5 mln zł na ten rok, a po drugie jeśli nic się nie zmieni
w finansowaniu samorządów to będzie wymagać to zaciągnięcia kredytów, czy obligacji. Program
jest próbą odpowiedzi na pytanie jaki jest prawdziwy stan dróg, na ile potrafi się go zidentyfikować
i jakie są potrzeby w tym mieście. Chce się podejść do sprawy w taki sposób, aby coś
wyremontować porządnie i przez 15, 20 lat nie dokładać z funduszu remontowego, bo dzisiaj
się wyłoży ale później będą oszczędności. Jeżeli uchwalony zostanie ww. plan i przyjęte będą
zadania w wieloletniej prognozie finansowej to nie będzie stać na finansowanie kolejnych zadań,
a tym bardziej na budżet obywatelski. Zauważył, że oczywiście dużo łatwiej jest powiedzieć,
że nie przyjmuje się tego planu i środki zostają przeznaczone na budżet obywatelski, bo z punku
widzenia finansów Miasta, dać 1 mln czy 2 mln rocznie ku zadowoleniu wielu osób jest lepiej,
ale to należy jego zdaniem przedyskutować. Dodał, że zgodnie ze swoim poglądem na racjonalne
zarządzanie mieniem w mieście przedstawia radnym ww. projekt uchwały, a decyzja należy
już tutaj do radnych.
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że ten budżet obywatelski nie musi być w wysokości
1 mln zł, a może to być 500 tys. zł.
Prezydent Miasta pan M. Kieca powiedział, że oczywiście że tak, ale jeśli zostałby przeznaczony
na zupełnie inne cele.
Przewodnicząca Komisji odpowiedziała oczywiście, że tak.
Prezydent Miasta pan M. Kieca powiedział, że o tym planie trzeba mówić teraz dlatego że nie tylko,
zostało 2,5 roku do wyborów, ale także dlatego, iż jest się pół roku przed wyborami do rad dzielnic,
więc uważa, iż powinno się powiedzieć, jakie są zasady gry na następną kadencję rad dzielnic.
Radna K. Zoller-Solowska zauważyła, że patrząc na ten program można powiedzieć, iż dzielnice
wygrywają na tym finansowo. Dodała, że oczywiste jest to, iż ważne są chodniki, czy oświetlenie
w dzielnicach.
Radny M. Plewnia powiedział że jeśli chodzi o budżet obywatelski to jego zdaniem ma to i plusy
i minusy, ale to o czym mówił to mówili mieszkańcy. Zauważył, że bardzo podobała mu
się wypowiedź Prezydenta Miasta, kiedy powiedział, że podejść do tego powinno się kompleksowo.
Więcej pytań nie było.
Przewodnicząca Komisji przeszła do głosowania ww. projektu uchwały wraz z wprowadzoną
autopoprawką przez I Z-cę PM pana D. Szymczaka.
Komisja jednogłośnie wydała opinię pozytywną do projektu uchwały w sprawie przyjęcia "Planu
Rozwoju Sieci Dróg na lata 2016-2018, których Zarządcą jest Prezydent Miasta Wodzisławia
Śląskiego" wraz z wniesioną autopoprawką tj. w pkt. 5.4 wprowadzić zapis:
„Zakłada się, że w latach 2017 i 2018 Rady Dzielnic zostaną zachęcone do przeznaczenia
75% budżetów Rad z wyłączeniem dzielnicy Jedłownik Osiedle na realizację zadań przewidzianych
9
w Planie, w wyniku czego zapewnione zostanie finansowanie Programu w wysokości
ok. 1,5 mln zł” (ilość głosów: za-6).
c) do projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Miasta Wodzisławia Śląskiego
na 2016 rok Nr XIV/136/15 z dnia 29 grudnia 2015 roku. Zreferował pan J. Matyja
Skarbnik Miasta.
Skarbnik Miasta pan J. Matyja powiedział, że ww. projekt uchwały zakłada zwiększenie dochodów
z tytułu dotacji Rodzinnego Parku Rozrywki o kwotę 7 853 545 zł. Zmniejsza się planowane
przychody na ten rok, które miały być przeznaczone w kwocie 4 721565 zł na rozchody i w kwocie
2 932 900 na deficyt, pozostałe 200 tys. zł chce się przeznaczyć na zakup mobilnej sceny
przewoźnej. Wolne środki w wysokości 453 775 zł chce się przeznaczyć na następujące wydatki:
➢ na usługi geodezyjne w sumie 53 tys. zł,
➢ związane z utrzymaniem dworca kolejowego w kwocie 45 tys. zł,
➢ kary i odszkodowania wypłacane na rzecz osób prawnych i innych jednostek
organizacyjnych w kwocie 38 117 zł,
➢ na zużycie energii elektrycznej, eksploatację urządzeń, oświetlenie uliczne w kwocie
33 675 zł,
➢ na szkolenia pracowników w kwocie 70 tys. zł,
➢ na realizację Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
i Przeciwdziałania Narkomanii w kwocie 107 983 zł – zauważył, że są to środki znaczone,
bo nie zostały wykorzystane w zeszłym roku,
➢ na ogłoszenia w prasie w kwocie 6 tys. zł.
Poinformował, że zwiększa się dochody z tytułu dofinansowania kosztu kształcenia młodocianych
pracowników i wydatki na ten cel o kwotę 348 891 zł. Dodał, że wpływy z tytułu sprzedaży
składników majątkowych są w kwocie 8 375 zł. Zauważył, że przeznacza się kwotę w wysokości
8 375 zł na modernizację monitoringu miejskiego. Nadmienił, że wpływy ze zwrotu składek
z ubezpieczenia z roku poprzedniego w kwocie 785 zł przeznacza się również na to ubezpieczenie
w tym roku. Zwiększenie przychodów o kwotę 640 tys. zł - pożyczka w WFOŚiGW - ma być
przeznaczone na modernizację instalacji centralnego ogrzewania w w placówkach oświatowych.
Następnie jest szereg zmian związanych ze zmniejszeniem wydatków w placówkach oświatowych
z przeznaczeniem właśnie na wydatki majątkowe tj.:
➢ ZS nr 2 kwota 633 zł,
➢ SP nr 3 kwota 1 147 zł,
➢ ZSP nr 7 kwota 1 119 zł,
➢ SP 10 kwota 956 zł
➢ ZS nr 3 kwota 400 zł,
➢ PP nr 15 kwota 10 tys. zł.
Powiedział, że budżet powoduje również zmniejszenie wydatków o kwotę 100 tys. zł
na modernizację budynku 4 i 4a, a związane jest to z tym aby to zadanie było wieloletnie, a kwotę
100 tys. zł chce się przeznaczyć na zadanie dot. rozwoju terenów zielnych, prace koncesyjne,
projektowe. Następnie uchwała przewiduje zmniejszenie wydatków na pożyczkę dot. likwidacji
zalewiska Sakandrzok tj. o kwotę 6 395 zł i przeznaczenie jej na rozchody spłaty pożyczki
w WFOŚiGW. Dokonuje się przeniesienia kwoty 10 tys. zł z wydatków bieżących na wydatki
inwestycyjne na zakup programu ewidencyjnego z modułem do fakturowania do PSZOK-a.
Poinformował, że w zadaniu dot. modernizacji przedszkola nr 18 w kwocie 40 tys. chce się zmienić
dysponenta, którym był żłobek na PP nr 18. Powiedział, że zmniejsza się wydatki bieżące MOSiR
o kwotę 95 tys. zł z przeznaczeniem na wydatki majątkowe do utrzymania i konserwacji boiska
ze sztuczną nawierzchnią oraz na wydatki związane w Rodzinnym Parkiem Rozrywki tj. zakup
10
zestawu drążków i poręczy oraz stołów do tenisa stołowego. Przenosi się kwotę 5 tys. zł z MOSiRu do Wydziału Informatyki związaną ze wspólną obsługą jednostek samorządu terytorialnego.
Następnie zgłosił dwie autopoprawki do ww. projektu uchwały:
➢ kwotę w wysokości 50 tys. zł przeznacza się na dofinansowanie do zakupu karetki
pogotowia dla szpitala w Wodzisławiu Śl.
➢ zmienia się dysponenta środków w wysokości 100 tys zł, którym był Wydział IAG
na SKM.
Przewodnicząca Komisji zapytała, czy są pytania?
Radny M. Plewnia powiedział, że kiedy była realizowana inwestycja dot. likwidacji zbiornika
Sakandrzok to też było mówione, że jak kredyt zostanie spłacony to będzie możliwość umorzenia
części środków i wykorzystania ich w ramach ochrony środowiska do jakiejś inwestycji
dot. np. usuwania zagrożeń, w związku z tym zapytał, czy coś takiego jest planowane i kiedy
to zostanie spłacone?
I Z-ca PM pan D. Szymczak powiedział, że będzie to dopiero wtedy, kiedy zostanie 5% spłacone.
Radny M. Plewnia powiedział, że trzeba o tym pamiętać, aby to później wykorzystać.
Radny R. Połednik zapytał, w jaki sposób mieszkańcy powiatu wodzisławskiego są informowani
o tym, iż Miasto Wodzisław Śl. partycypuje np. w wydatkach przeznaczonych na zakup karetki?
Taką najprostszą formułą to wyobraża sobie np. oklejenie samochodu z informacją, że zakup
karetki dofinansowany jest przez Miasto Wodzisław Śl. Dodał, że w następnym punkcie porządku
jest również dofinansowanie powiatu wodzisławskiego, a mianowicie miejsc pracy dla osób które
pracują w Starostwie Powiatowym i uważa, że grzecznie by było aby jakaś informacja się pojawiła
np. poprzez tablicę przy biurze, czy na budynku, iż realizacja tych działań jest współfinansowana
przez Miasto Wodzisław Śl.
Prezydent Miasta pan M. Kieca podziękował za sugestię i wprowadzi się do propozycji umowy
dotacyjnej pomiędzy miastem a powiatem formę promocji tej pomocy. Jeżeli chodzi o karetkę
ma nadzieję, iż tutaj nie będzie tylko zaangażowane Miasto Wodzisław Śl. Dodał, że w tej kwestii
zwrócił się do niego Starosta Powiatu Wodzisławskiego z propozycją współpracy. Nadmienił,
że wiadomo mu, iż Starosta jest po rozmowie z wszystkimi wójtami i burmistrzami i wszyscy
wiedzą, jaki jest stan techniczny karetek będących na wyposażeniu szpitala, a zresztą część tych
karetek transportowych Miasto przekazało na mocy współpracy z miastem Gladbeck. Dodał,
że taka karetka kosztuje ok. 450 tys. zł z tego co mówił Starosta i większość samorządów
jest zainteresowanych wsparciem finansowym. Dodał, że zwróci się uwagę na to o czym mówił
radny R. Połednik, aby jakaś forma informacji na karetce, czy przy biurze, czy też na budynku
zasobu geodezyjnego znalazła się, iż utrzymanie bieżące jest współfinansowane ze środków Miasta
Wodzisławia Śl.
Nikt więcej nie miał pytań.
Komisja jednogłośnie wydała pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały
budżetowej Miasta Wodzisławia Śląskiego na 2016 rok Nr XIV/136/15 z dnia 29 grudnia 2015 roku
wraz z wniesionymi autopoprawkami (ilość głosów: za-6).
d) do projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy
Finansowej Miasta Wodzisławia Śląskiego na lata 2016-2032. Zreferował pan J. Matyja
11
Skarbnik Miasta.
Skarbnik Miasta pan J. Matyja powiedział, że związku z tym iż zadanie dot. modernizacji budynku
Urzędu Miasta jest zadaniem kilkuletnim to znalazło się ono w WPF.
Pytań nie było.
Komisja wydała pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Wodzisławia Śląskiego na lata 2016-2032 (ilość
głosów:za-5, przec.- 0, wstrz-1).
e) do projektu uchwały w sprawie ustalenia regulaminu określającego rodzaje świadczeń
przyznawanych w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli korzystających z opieki
zdrowotnej oraz warunki i sposób ich przyznawania. Zreferowała pani S. Elsner Inspektor
w Wydziale Edukacji.
Inspektor w Wydziale EDU pani S. Elsner powiedziała, że ww. projekt uchwały wynika z potrzeby
doprecyzowania zapisów dotyczących warunków i sposobu przyznawania świadczeń w ramach
pomocy zdrowotnej ze środków finansowych przeznaczonych corocznie na ten cel w uchwale
budżetowej oraz w celu dostosowania progów dochodów wnioskodawców do aktualnych
wynagrodzeń
oraz
świadczeń
emerytalnych/rentowych/nauczycielskich
świadczeń
kompensacyjnych. Poinformowała, że w regulaminie umieszczono wzór wniosku o staranie
się o świadczenie ponieważ często wnioskodawcy mieli problem jak ten wniosek przygotować.
Pytań nie było.
Komisja jednogłośnie wydała pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie ustalenia
regulaminu określającego rodzaje świadczeń przyznawanych w ramach pomocy zdrowotnej dla
nauczycieli korzystających z opieki zdrowotnej oraz warunki i sposób ich przyznawania (ilość
głosów: za-6).
f) do projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Wodzisławskiemu
- referuje pani H. Sieradz Kierownik Referatu Systemu Informacji Przestrzennej.
Kierownik Referatu Systemu IP pani H. Sieradz powiedziała, że mapa zasadnicza która jest
podstawą bazy dla systemu informacji przestrzennej jest prowadzona przez Starostwo Powiatowe,
aby była aktualna i prace były prowadzone na bazie aktualnej mapy zasadniczej, co w systemie jest
w zasadzie konieczne, stąd właśnie ta dotacja do współfinansowania stanowisk w Starostwie
Powiatowym. Poinformowała, że pracę wykonują dwie osoby tylko i wyłącznie wprowadzając
aktualizację na mapę, ale w granicach administracyjnych Miasta Wodzisławia Śl.
Przewodnicząca Komisji zapytała, czy inne gminy też wysyłają środki na ten cel?
Kierownik Referatu Systemu IP pani H. Sieradz powiedziała, że inne gminy nie mają mapy
zasadniczej, cyfrowej a tylko mapę ewidencyjną.
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że rozumie, iż są to pracownicy powiatu, za które płaci
Miasto.
Kierownik Referatu Systemu IP pani H. Sieradz powiedziała, że Miasto współfinansuje ich pracę.
12
Prezydent Miasta pan M. Kieca powiedział, że okazało się, iż tylko Miasto Wodzisław Śl. dzięki
temu, że pozyskało środki prawie w 100% na system informacji przestrzennej jest jedynym
miastem na terenie powiatu wodzisławskiego, który posiada cyfrową mapę zasadniczą i tego typu
materiały mogą być inwestorom wydawane, czyli jedynie Miasto Wodzisław Śl. ma w pełni
mobilny system. Poinformował, że od lat miasto to finansuje. Dodał, że słyszał uwagi z rożnych
środowisk przedsiębiorców, iż pomimo wsparcia miasta te dane były aktualizowane co miesiąc
i wydaje się, że jest to zbyt wolno, kiedy ktoś przygotowuje proces inwestycyjny, dlatego odbył
rozmowę ze Starostą, który zobowiązał się, iż od przyszłego miesiąca dane będą aktualizowane
w systemie 2 tygodniowym, a zrobi wszystko aby w roku następnym te dane aktualizować
w okresie tygodniowym.
Przewodnicząca Komisji zapytała, czy to wiąże się z tym, iż kwotę dotacji trzeba będzie
zwiększyć?
Prezydent Miasta pan M. Kieca powiedział, że nie.
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że dla niej jest to trochę dziwne że trzeba płacić za pracę
pracowników Starostwa Powiatowego, którzy wykonują pracę, która teoretycznie powinna być
przez nich wykonana, a to że wykonują to na mapach innej gminy to jest dla niej niepoważna rzecz.
I Z-ca PM pan D. Szymczak powiedział, że ten system to wniesienie pewnego powiewu
nowoczesności w cyfryzacji i podjęto decyzję, że w II etapie z oszczędności poprzetargowych
weszło się w digitalizację mapy zasadniczej i to oznacza niestety, że jeśli chodzi o mapę w formie
papierowej przepisy przewidują, iż geodeta dokonuje w wersji papierowej aktualizacji
to w przypadku cyfrowej mapy takiego obowiązku już nie ma.
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że w takim razie powiat też miastu pomaga.
Prezydent Miasta pan M. Kieca powiedział, że rozważano jeszcze inny wariant a mianowicie
chodzi o przejęcie zasobu geodezyjnego do prowadzenia przez miasto Wodzisław Śl.
ale nie zdecydowano się ze względu na koszty bieżące obsługi, bo rocznie wyniosłyby one ok. 0,5
mln zł.
Więcej pytań nie było.
Komisja jednogłośnie wydała pozytywną opinię do projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy
finansowej Powiatowi Wodzisławskiemu ( ilość głosów: za –6).
Ad 7.
Komisja jednogłośnie przyjęła protokół z posiedzenia Komisji, które odbyło się w dniu 22 lutego
2016r. (ilość głosów: za – 6).
Ad 8.
Wolne głosy i wnioski.
Przewodnicząca Komisji poinformowała o zmianie terminu sesji z dnia 30.03.2016r. na 31.03.16r.
godz. 13,00. Powiedziała, że w miesiącu lutym br. na sesji Rada Miejska podjęła uchwały
w sprawie zmiany statutu MiPBP w Wodzisławiu Śl. oraz statutu WORiTDiM, które wprowadziły
zasadę, iż sprawozdania finansowe ww. jednostek zatwierdza Prezydent Miasta, konieczne
13
jest zdjęcie z planu pracy Komisji z maja br. tematu dot. zatwierdzenia sprawozdań finansowych
MiPBP oraz WORiTDiM, w związku z tym zaproponowała, aby Komisja w maju br. odbyła
posiedzenie na terenie Rodzinnego Parku Rozrywki, którego przedmiotem obrad będzie
„Informacja na temat Rodzinnego Parku Rozrywki „Trzy Wzgórza” – koszty funkcjonowania
za 2015 r.”. Poprosiła, aby przegłosować zmianę planu pracy Komisji.
Komisja jednogłośnie przyjęła zmianę planu pracy Komisji w miesiącu maju ( ilość głosów: za –6).
Prezydent Miasta pan M. Kieca zauważył, że odpowiedź na zapytanie radnego D. Szwagrzaka,
z sesji z lutego br. w zakresie spraw związanych z:
➢ Miejskim Ośrodkiem Pomocy Społecznej zostanie udzielona na sesji w marcu br.
➢ kosztami niekwalifikowanymi i wyjaśnienie powodów ich powstania w zadaniu
dot. Rodzinnego Parku Rozrywki zostanie udzielona najpóźniej do 15 kwietnia br.
w związku z tym, iż jest się po kontroli i są przygotowywane dokumenty na ten temat
do Urzędu Marszałkowskiego.
Z kolei jeśli chodzi o koszty remontu budynku ogółem to koszt elewacji więc koszt inwestorski
netto tych budynków wyniósł 2 049 350,16 netto, natomiast wyodrębniona elewacja w tym zakresie
to 265 063,41 zł netto.
Przewodnicząca Komisji powiedziała, że wszyscy radni otrzymali do zapoznania się:
➢ pismo pani Zdzisławy Wasążnik Dyrektora Departamentu Finansów Samorządu
Terytorialnego z dnia 17 lutego 2016 r. w sprawie uzupełnienia ewentualnych ubytków
w budżetach samorządowych w związku z podniesieniem kwoty wolnej od podatku.
➢ pismo kupców dokonujących sprzedaży na terenie targowiska przy ul. Bogumińskiej
w Wodzisławiu Śl. z dnia 7 marca 2016r. w sprawie zniesienia opłaty targowej na terenie
miasta Wodzisławia Śl.
➢ plan zagospodarowania terenu przy ul. Wałowej w zakresie zadania przebudowa
wraz z budową parkingu przy ww. ulicy,
w związku z tym nie będzie ich odczytywać. Zapytała, czy są jakieś pytania do ww. pism?
Pytań nie było.
Radny M. Balcer poprosił, aby przyspieszyć pozimowe objazdy dróg.
I Z-ca PM pan D. Szymczak powiedział, że na sesji przedstawi harmonogram pozimowego objazdu
dróg.
Przewodnicząca Komisji poinformowała, że po zamknięciu posiedzenia Komisja odbędzie wizję
lokalną terenu Służb Komunalnych Miasta.
Nikt więcej nie zabrał głosu.
Ad 9.
Przewodnicząca Komisji w wyniku wyczerpania porządku obrad oraz braku pytań, zamknęła
posiedzenie o godzinie 14.35.
Protokołowała:
Weronika Kochan – Wydział OR.
Przewodniczący
Komisji Budżetu
Izabela Kalinowska
14