Postanowienie

WOJT
87-731
RS. 6220.8.4.2015
Waganiec, 09.10.2015 r.
Postanowienie
Na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks post^powania
administracyjnego (Dz. U . z 2013 r., poz. 267 ze zm.) w zwi^zku z art. 63 ust 2 ustawy z
dnia 3 paidziemika 2008 r. o udost^pnianiu informacji o srodowisku i jego ochronie, udziale
spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz o ocenach oddzialywania na srodowisko (Dz. U .
z 2013 r., poz. 1235 ze zm.), a takze §3 ust 1 pkt.80 rozporzadzenia Rady Ministrow z dnia
9 listopada 2010 r. w sprawie przedsi^wzi^c mog^cych znaczaco oddzialywac na
srodowisko (Dz. U . Nr 213 poz. 1397 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku RUSOCCY s.c.
P. Rusocka, K. Rusocki, J. Rusocki, Sliwkowo 23, 87-731 Waganiec reprezentowanej przez
Andrzeja Schmidt BPC EKOTER Andrzej Schmidt, ul. Bemardyhska 13, 85-029 Bydgoszcz,
postanawiam
odst^ic od obowiqzku przeprowadzenia oceny oddzial>^ania na srodowisko dla
przedsi^wzi^cia pn.: „ReaIizacja zakladu przetworstwa odpadow tworzyw sztucznych
wraz z niezbfdn^ infrastruktur^ na dziatce nr ew. 90/6 w miejscowosci Zosin, gmina
Waganiec".
Uzasadnienie
Zgodnie z §3 ust.l pkt.80 rozporzadzenia Rady Ministrow z dnia 9 listopada 2010 r.
w sprawie przedsi^wzi^c mog^cych znaczaco oddzialywac na srodowisko (Dz. U . Nr 213
poz. 1397 ze zm.), planowane przedsi^wzi^cie zaliczane jest do przedsi^wzi^c mog^cych
potencjalnie znaczaco oddzialywac na srodowisko, dla ktorego obowi^zek sporz^dzenia
raportu moze bye wymagalny. Z uwagi na powyzsze zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt. 1 i 2
ustawy z dnia 3 paidziemika 2008 r. o udost^pnianiu informacji o srodowisku i jego
ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz ocenach oddzialywania na
srodowisko (Dz. U. z 2013 r., poz. 1235 ze zm.), Wojt Gminy Waganiec wyst^pii do
Regionalnego Dyrektora Ochrony Srodowiska w Bydgoszczy i Paiistwowego Inspektora
Sanitamego w Aleksandrowie Kuj. o wydanie opinii co do potrzeby przeprowadzenia oceny
oddzialywania tego przedsi?wzi?cia na srodowisko i ewentualnego okreslenia zakresu
raportu.
Wymienione organy po zapoznaniu si§ z wnioskiem i kart^ informacyjn% kiemj^c si^
charakterem planowanego przedsi^wzi^cia wydaly:
- Regionalny Dyrektor Ochrony Srodowiska w Bydgoszczy postanowienie
WOO.4240.463.2015.MW.3 z dnia 29.09.2011 r., (data wpiywu 05.10.2015 r.), w ktorym
1
wyrazii opinio ze dla wyzej wymienionego przedsi^wzi^cia nie istnieje koniecznosc
przeprowadzenia oceny oddzialywania na srodowisko,
- Panstwowy Powiatowy Inspektor Sanitamy w Aleksandrowie Kuj. - opinie N.NZ-42-2-73/15 z dnia 31.08.2015 r., w ktorej stwierdzil koniecznosc przeprowadzenia oceny
oddzialywania na srodowisko dla tego przedsi^wzi^cia.
Analizuj^c wniosek o wydanie decyzji wraz z kart^ informacyjna przedsi^wzi^cia,
(uzupelnion^ 11 i 23 wrzesnia 2015 r. w zwi^zku z wezwaniem Regionalnej Dyrekcji
Ochrony Srodowiska w Bydgoszczy) pod k^tem uwamnkowah zwi^anych z
kwalifikowaniem przedsi^wzi^cia do przeprowadzenia oceny oddzialywania na srodowisko
- stwierdzono, ze dokumentacja zawiera analiz? poszczegolnych elementow srodowiska w
odniesieniu do art. 63 ust.l ustawy z dnia 3 paidziemika 2008 r. o udost^pnianiu informacji
o srodowisku i jego ochronie, udziale spoleczenstwa w ochronie srodowiska oraz o ocenach
oddzialywania na srodowisko (Dz. U. z 2013 r., poz. 1235 ze zm.), wyczerpuj^co informuje
o przedsi^wzi^ciu uwzgl^dniaj^c rodzaj i charakter planowanej inwestycji oraz jej
usytuowanie, zwracaj^c uwag^ na rodzaj i skal^ mozliwego zagrozenia dla srodowiska.
Planowane zamierzenie polegac b^dzie na realizacji zakladu przetworstwa odpadow
tworzyw sztucznych, wraz z niezb^dn^ infrastruktur^. Dzialalno^c zakladu opierac si?
b^dzie na procesach np.: sortowania, prania, mielenia, pakowania, w wyniku ktorych
powstawac b^dzie granulat stanowi^cy surowiec do produkcji roznego rodzaju produktow
z tworzyw sztucznych. W ramach realizacji inwestycji przewiduje si? budow? namiotowej
hali produkcyjno-magazynowej o powierzchni do 400m'^ o konstmkcji stalowej.
Zaplanowano takze wykonanie utwardzenia kostk^ betonow^ o powierzchni ok. 100 m
z przeznaczeniem na teren komunikacyjny. Dodatkowo w ramach prowadzonej dzialalnosci
wykorzystywana b?dzie infrastmktura (wjazd, powierzchnie komunikacyjne ) oraz zaplecze
socjalne, zlokalizowanego na dzialce 90/4 nalez^cej rowniez do Inwestora punktu skupu
zboz.
Dla dziaiki nr 90/6 zlokalizowanej w obr^bie geodezyjnym Niszczcwy nie ma
opracowanego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, s^siedzlwo stanowi^,
glownie lereny roinc i niezabudowane oraz droga lokalna. W fazie budowy nasl^pi
okresowy wzrost po/.iomu subslancji mnicczyszczajacych wprowadzanych do powietrza
atmoslbryczncgo oraz pnziomu cmitowancgo haJasu spowodowancgn pr/edc wszyStkim
prac^ urz^dzeh o nap^dzic spalinowym, transportem oraz rozladunkiem matcrialow
budowlanych. Na tym etapie zostan^ wytworzonc odpady w ilosci okolo 0,50 Mg, ktore
gromadzone b?d^ selektywnie w wydzielonych i przystosowanych do tego celu miejscach, a
odpady niebezpieczne
w szczelnych, zamykanych pojemnikach w miejscach
oznakowanych, zadaszonych, o utwardzonym i nie przepuszczalnym podlozu oraz
zabezpieczonych przed dost^pem osob postronnych.
Inwestycja zlokahzowana zostanie w miejscowosci Zosin na dzialce oznaczonej
nr 90/6 w obr?bie ewidencyjnym Niszczewy, ktora nie jest obj^ta obowi^zuj^cym
miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
2
Przedsi?wzi?cie
polegac b?dzie na realizacji zakladu przetworstwa odpadow
pozyskiwanych glownie od zakladow produkcyjnych i rzemieslniczych, firm oraz placowek
uslugowych i handlowych.
Proces przetwarzania tworzyw sztucznych polegac b?dzie na wst^pnym ich
przesortowaniu oraz podzieleniu na odpady ,,czyste" i ,,brudne", tzn. zakurzone lub
zanieczyszczone piaskiem. Odpady ,,czyste" od razu zostan^ zmielone za pomoc^ kruszarek
lub mlynow. Odpady „brudne" po uprzednim zmieleniu zostan^ wprowadzone na lini?
flotuJ4co-myJ4C4 oraz osuszone w wirowce i poddane dalszej obrobce maj^cej na celu
otrzymanie granulatu do produkcji gotowych produktow z tworzyw sztucznych. Zakladana
wielkosc produkcji granulatu wynosic b?dzie ok. lOO-lOOMg/miesi^c tj. 1200-2400Mg /rok.
Odpady przewidziane do przetwarzania b?d^ gromadzone w wydzielonych miejscach
wewn^trz hali produkcyjnej w pojemnikach, kontenerach, workach typu big-bag, gotowy
granulat w workach lub pojemnikach. Odpady wytworzone w trakcie funkcjonowania
zakladu Inwestor zamierza gromadzic w odpowiednich opakowaniach/pojemnikach
(dostosowanych do rodzaju odpadow w nich umieszczonych i odpomych na ich sklad), w
wyznaczonych miejscach wewn^trz hali.
Praca w zakladzie odbywac si? b?dzie w systemic 2-zmianowym, 5 dni w tygodniu
przy zatrudnieniu na poziomie 5 pracownikow.
Najblizsze tereny akustycznie chronione t j . tereny zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej, zlokalizowane s^ w odlegtosci ok. 200 m w kierunku polnocno -zachodnim
od lokalizacji przedmiotowej inwestycji.
Emisja zanieczyszczeh do powietrza i halasu z projektowanego zakladu zwi^ana
b?dzie glownie z ruchem pojazdow samochodowych dowoz^cych i wywoz^cych odpady,
rozladunkiem i zaladunkiem odpadow (przy uzyciu dwoch wozkow widlowych) oraz pracq
instalacji do przetwarzania odpadow.
Planowane do zainstalowania kniszarka i mlyn do tworzyw sztucznych wyposazone
zostan^ w wysokosprawne instalacje odpylaj^ce pracuj^ce w ukladzie zamkni?tym. Zaklada
si(?. iz powietrze po odpyleniu wprowadzane b^dzie z powrotem na halQ.
Nie przewiduje si? indywidualnego ogrzewania hali produkcyjno-magazynowej, w cejach
grzewczych wykorzystywane b?dzie cieplo wytwarzane w wyniku pracy maszyn i urz^dzeh.
Hala wyposazona b?dzie w wentylacj? grawitacyjn^.
Woda na potrzeby zakladu dostarczana bQdzic z gmirmej sieci wodoci^gowej.
Nie przewiduje si? wyznaczania poraieszczen socjalnych w projeklowanei hali
(pracownicy korzyslac b?d^ z zaplecza socjalnego w s^siednim zakladzie zlokalizowanym
na dzialce nr 90/4). Scieki technologiczne odprowadzane b^d^ do istniej^cego na
przedmiotowej nieruchomosci szczelnego, wybieralnego zbiomika bezodplywowego.
Wody opadowe b^d^ odprowadzane w sposob niezorganizowany po terenie dzialld.
Przedmiotowa inwestycja zlokahzowana zostanie w obszarze dorzecza Wisly. Z uwagi na
rodzaj, zakres i lokalizacj? przedsi?wzi?cia stwierdza si?, ze przy zastosowaniu rozwi^ari
opisanych w karcie informacyjnej, jego realizacja i eksploatacja nie wplynie na ryzyko
nieosi4gni?cia celow srodowiskowych zawartych w Planie gospodarowania wodami na
obszarze dorzecza Wisly, przyj?tym Uchwal^ Rady Ministrow z dnia 22 lutego 2011 r.,
(M.P. z dnia 21 czerwca 201 Ir., Nr 49, poz. 549). Prognozuje si?, ze planowane
3
zamierzenie nie b?dzie wywieralo wpiywu na stan wod podziemnych i powierzchniowych,
ze wzg]?du na uregulowan^ gospodark? wodno-sciekowq oraz odpadow^, a takze jego
usytuowanie w obr?bie istniej^cej infrastruktury.
Planowana inwestycja z uwagi na swoj rodzaj i charakter nie b?dzie zwi^zana z
emisJ4 gazow cieplamianych do atmosfery (z wyl^czeniem ruchu pojazdow
samochodowych zwi^zanych z obslug^ zakladu).
Omawiane zadanie zlokalizowane
zostanie poza terenami osuwisk oraz zagrozonymi podtopieniami. W zwi^zku z powyzszym
nie przewiduje si? ekstremalnych sytuacji klimatycznych w obr?bie analizowanej
inwestycji.
.
Na podstawie przeprowadzonej analizy zgromadzonej dokumentacji, bior^c pod
uwag? rodzaj, usytuowanie oraz skal? inwestycji, nie przewiduje si? takze
ponadnormatywnego oddzialywania na poszczegolne elementy srodowiska takie jak:
panuj^cy klimat akustyczny, powietrze oraz wody powierzchniowe i podziemne.
Projektowana inwestycja zlokahzowana b?dzie poza obszarami poddanymi ochronie
prawnej z tytulu ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U . z 2013 r.
poz. 627, ze zm.), w tym poza wyznaczonymi, maj^cymi znaczenie dla Wspolnoty
i projektowanymi przekazanymi do Komisji Europejskiej obszarami Natura 2000.
Zamierzenie nie b?dzie wplywac na roznorodnosc biologiczn^.
Na obszarze projektowanego zadania nie wyst?puJ4 obszary: wybrzezy, g6rskie,
strefy ochronne uj?c wod i ochronne zbiomikow wod srodl^dowych, na ktorych standardy
jakosci srodowiska zostaly przekroczone, o krajobrazie maj^cym znaczenie historyczne,
kulturowe lub archeologiczne, o znacznej g?stosci zaludnienia, przylegaj^ce do jezior, jak
i ochrony uzdrowiskowej.
Maj^c na wzgl?dzie rodzaj i charakter zamierzenia, nie przewiduje si? na danym
obszarze wystapienia znacznego skumulowania oddzialywania.
Nie stwierdza si? takze wyst?powania transgranicznego oddziaiywama analizowanej
inwestycji na Srodowisko. Ponadto, zamierzenie to nie zalicza si? do zakladow.
stwarzajifcych /.agro;tenie wyslt^pienia powaznej awarii przcmyslowej. w my^l zapisow
ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku l*rawo ochrony ^rodowiska (Dz. U. z 2013 r., poz.
1232, ze zm.).
Uznano, ze zastosowanie zaproponowanych w przedlozonej karcie informacyjnej
rozwi^zah technicznych, technologicznych i organizacyjnych zapewni ochron? srodowiska
przed prawdopodobienstwem zaistnienia negatywnego oddzialywania na etapie realizacji
i eksploatacji inwestycji.
Bior^c pod uwag? lokalizacj? oraz rodzaj inwestycji, stwierdzono, ze nie powinna
ona negatywnie oddzialywac na srodowisko, w z w i ^ k u z powyzszym odst^piono od
przeprowadzenia oceny oddzialywania na srodowisko i sporz^dzenia raportu.
4
Pouczenie
Na niniejsze postanowienie nie przysluguje zazalenie.
'ngr Piotr Kosik
Otrzymui^:
1. Pan Andrzej Sehmidt - Petnomocnik,
Biuro Projektowo-Consultingowe EKOTER,
ul. Bemardynska 13, 85-029 Bydgoszcz,
2. Strony post?powania wedlug wykazu,
3. A/a.
Do wiadomosci:
1. Regionalny Dyrektor Ochrony Srodowiska
ul. Dworcowa 81, 85-009 Bydgoszcz,
2. Panstwowy Powiatowy Inspektor Sanitamy,
ul. Slowackiego 8a, 87-700 Aleksandrow Kuj.
WM
«
5