OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Łęczyca, dnia 27.06.2013r.
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ
OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Numer sprawy: 1/2013
Nazwa zadania: Budowa i przebudowa sieci ciepłowniczych na terenie miasta Łęczyca –
budowa węzłów cieplnych i sieci ciepłowniczej.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia
najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
w ramach Części I
ELEKTROTERMEX Sp. z o.o., 07-410 Ostrołęka, ul. Bohaterów Westerplatte 5
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 300,00.
Uzasadnienie
Uzasadnienie wyboru: oferta spełnia wszystkie wymagania formalno-prawne określone w
specyfikacji istotnych warunków zamówienia i na podstawie przyjętych kryteriów oceny
oferty otrzymała największą ilość punktów. (wg kryterium ceny) – podstawa prawna : art. 91
ust 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych .
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp.
w ramach Części II
ZIEM – BUD Sp. z o.o. 93-412 Łódź, ul. Janusza Korczaka 7.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 300,00.
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
W ramach Części I
Oferta
AMSTER Sp. z o.o, 93-232 Łódź, ul. Ludowa 110.
Oferta
ELEKTROTERMEX Sp. z o.o., 07-410 Ostrołęka, ul. Bohaterów Westerplatte 5.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 300,00.
Oferta
GPEC Serwis Sp. z o.o., 80-720 Gdańska, ul. Połęże/Miałki Szlak 44.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 244,22.
Oferta
METROLOG Sp. z o.o., 64-700 Czarnków, ul. Kościuszki 97, Oddział Poznań, ul.
Piątkowska 212a, 61-693 Poznań.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 266,87.
W ramach Części II
Oferta
ELEKTROTERMEX Sp. z o.o., 07-410 Ostrołęka, ul. Bohaterów Westerplatte 5.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 214,13.
Oferta
Przedsiębiorstwo Specjalistyczne ENERGOTERM Sp. z o.o., 87-100 Toruń, ul.
Płaska 4-10.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 231,81.
Oferta
GPEC Serwis Sp. z o.o., 80-720 Gdańska, ul. Połęże/Miałki Szlak 44.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 139,59.
Oferta
ECO Serwis Spółka Akcyjna, 45-118 Opole, ul. Harcerska 15.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 190,84.
Oferta
AMSTER Sp. z o.o, 93-232 Łódź, ul. Ludowa 110.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 194,03.
Oferta
ZIEM – BUD Sp. z o.o. 93-412 Łódź, ul. Janusza Korczaka 7.
Łączna liczba punktów od wszystkich członków komisji : 300,00.
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta AMSTER Sp. z o.o,
93-232 Łódź, ul. Ludowa 110.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie spełnił warunków udziału w postępowaniu i został
wykluczony na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 89 ust.1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału
w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu został wykluczony Wykonawca AMSTER Sp.
z o.o, 93-232 Łódź, ul. Ludowa 110.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający badając ofertę Wykonawcy stwierdził, iż zawiera ona braki, dlatego też na
podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do
uzupełnienia brakujących dokumentów tj. :
1) Wykazu robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu
składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z
podaniem ich rodzaju, wielkości i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem
dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodne z zasadami sztuki
budowlanej i prawidłowo ukończone. Wykaz należało sporządzić zgodnie ze wzorem
stanowiącym Załącznik Nr 8 do SIWZ.
Zgodnie z rozdziałem 10 pkt 2, ppkt 2.1.1) oraz rozdziałem 11 pkt 2 SIWZ Zamawiający
wymagał, aby w okresie ostatnich 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie
zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie oferent
wykazał, że wykonał roboty budowlane – instalacyjne polegające na kompleksowym
wykonaniu, w jednym z pięciu ostatnich lat, minimum 50 szt. węzłów cieplnych wraz z
system telemetrii i wizualizacji, co oznacza że każdy z 50 węzłów został wyposażony w
system telemetrii i wizualizacji oraz wpięty do systemu inwestora.
Termin do uzupełnienia dokumentów upłynął 21.06.2013r. o godz. 12.00. W odpowiedzi
na wezwanie Wykonawca przedłożył wykaz robót budowlanych – załącznik nr 8 do SIWZ,
kopie stron Opisu Technicznego oraz pierwszej strony umowy zawartej z inną Gminą mające
potwierdzać montaż systemu telemetrii i wizualizacji.
Przedłożone dokumenty nie potwierdziły spełniania warunku określonego przez
Zamawiającego. Z załączonego Opisu Technicznego wynika jedynie, że zostały wykonane 34
węzły, umożliwiające w przyszłości wdrożenie systemu telemetrii i wizualizacji. Tak
samo załączona strona umowy nie potwierdziła wykonania systemu telemetrii i wizualizacji
oraz jego uruchomienie. Ponadto pozostałe wymienione w załączniku nr 8 węzły cieplne
wykonane w tym samym roku, nie zostały wyposażone w system telemetrii i wizualizacji.
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Z
postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali
spełniania warunków udziału w postępowaniu.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą możliwe będzie po upływie 5
dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni
jeżeli zostało ono przesłane w inny sposób, z zastrzeżeniem art. 94 ust. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Środki ochrony prawnej:
Od niniejszej decyzji Zamawiającego Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej
(Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty Wykonawcy;
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje. Wykonawca może w terminie
przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez Zamawiającego w niniejszym
postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na
które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub
drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało
ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony
prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).
Prezes Zarządu
Marek Stasiak