Data wydania przez sąd polubowny wyroku winna być stwierdzona

id: 20025
Data wydania przez sąd polubowny wyroku winna być stwierdzona w
samym wyroku. Późniejsze oświadczenie arbitrów, chociaŜby złoŜone na piśmie,
nie ma znaczenia prawnego, gdyŜ funkcje sądu polubownego całkowicie ustają z
chwilą wydania wyroku (art. 1394 upc.). Nie jest równieŜ dopuszczalne
przesłuchanie świadków celem stwierdzenia daty wyroku sądu polubownego.
Uchybienie, którego dopuścił się sąd polubowny przez pominięcie daty, nie
powoduje niewaŜności wyroku, jeŜeli wyrok złoŜony został sądowi państwowemu
przed upływem terminu, w którym wyrok winien był zapaść i jeŜeli tą drogą
urzędowania będzie stwierdzone, iŜ termin ten nie został uchybiony.
Orzeczenie Sądu NajwyŜszego
z dnia 13 marca 1931 r.
I C 2357/30
Z uzasadnienia:
Data wydania przez sąd polubowny wyroku winna być stwierdzona w
samym wyroku. Późniejsze oświadczenie arbitrów, chociaŜby złoŜone na piśmie,
nie ma znaczenia prawnego, gdyŜ funkcje sądu polubownego całkowicie ustają z
chwilą wydania wyroku (art. 1394 upc.). Nie jest równieŜ dopuszczalne
przesłuchanie świadków celem stwierdzenia daty wyroku sądu polubownego.
Uchybienie, którego dopuścił się sąd polubowny przez pominięcie daty, nie
powoduje niewaŜności wyroku, jeŜeli wyrok złoŜony został sądowi państwowemu
przed upływem terminu, w którym wyrok winien był zapaść i jeŜeli tą drogą
urzędowania będzie stwierdzone, iŜ termin ten nie został uchybiony.
Źródło: RPEiS 1931, s. 1035
arbitraz.laszczuk.pl