Rozstrzygnięcie postępowania (z dn. 28.11.2014r.)

Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku
ul. Medyczna 19
09-400 Płock
www.wszplock.pl
Płock, dnia
28 .11.2014r.
SZP-2910-12 (41/ZP/14)- 14( 30)
Do firm biorących udział w postępowaniu
Dotyczy postępowania o zamówienie publiczne znak: SZP-2910-12(41/ZP/14)-14
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego p.n.:
dostawa aparatu RTG i aparatu RTG – mammografu
Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku, ul. Medyczna 19, 09-400 Płock
w załączeniu przesyła rozstrzygnięcie ww. przetargu nieograniczonego.
1
e-mail: [email protected]
fax: 24 36 46 821
NIP: 774-24-11-908
REGON: 000650070
1
Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku
ul. Medyczna 19
09-400 Płock
www.wszplock.pl
Rozstrzygnięcie przetargu nieograniczonego na dostawę aparatu RTG i aparatu RTG –
mammografu
I.
Wypełniając obowiązek wynikający z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo
zamówień publicznych Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku informuje, iż w
przedmiotowym postępowaniu wybrano jako najkorzystniejszą ofertę firmy:
LP
NAZWA FIRMY
1
Konsorcjum firm:
Naprzód Sp. z o.o.
Ul. Żabiniec 46
31-215 Kraków oraz
Hospinvest Sp. z o.o.
Ul. Grójecka 22/24
02-301 Warszawa
FujiFilm Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 178
02-486 Warszawa
2
NUMER PAKIETU WARTOŚĆ PAKIETU
BRUTTO (PLN)
882.752,44
Pakiet nr 1
Pakiet nr 2
OGÓŁEM:
569.757,57
1. 452. 510,01
Uzasadnienie wyboru:
Są to oferty przedstawiające najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się
do przedmiotu objętego zamówieniem, ponadto spełniają warunki formalne i merytoryczne
określone w SIWZ.
II. Dokonano oceny i porównania ofert złożonych w postępowaniu, j.n.:
NR
Nazwa i adres firmy
Streszczenie oceny i
Łączna punktacja
oferty
porównanie
złożonych ofertpunktacja w
kryterium :
cena – 80%
jakość-20%
1
Meditech Sp. z o.o.
Ul. Wirowska 6
62-052 Komorniki
Pakiet nr 2:
Oferta odrzucona nie
podlega ocenie
Oferta odrzucona nie
podlega ocenie
2
e-mail: [email protected]
fax: 24 36 46 821
NIP: 774-24-11-908
REGON: 000650070
2
Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku
ul. Medyczna 19
09-400 Płock
www.wszplock.pl
2
Alteris S.A.
Ul. Ceglana 35
40-514 Katowice
Pakiet nr 2:
Cena: 65,13 pkt
Jakość: 13,33 pkt
78,46 pkt
3 Medix Sp. z o.o. Sp.k.
Ul. Kokoryczki 18
04-191 Warszawa
Pakiet nr 2:
Cena: 77,52 pkt
Jakość: 16,41 pkt
93,93 pkt
4 FujiFilm Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 178
02-486 Warszawa
Pakiet nr 2:
Cena: 80,00 pkt
Jakość: 20,00 pkt
100,00 pkt
5 Synektik S.A.
Al. W. Witosa 31
00-710 Warszawa
Pakiet nr 2:
Oferta odrzucona nie
podlega ocenie
6 EMI-MED. Sp. z o.o., Sp.k.
Ul. Konecznego 6/19u
31-216 Kraków
Pakiet nr 1:
Oferta odrzucona nie
podlega ocenie
7 Konsorcjum firm:
Naprzód Sp. z o.o.
Ul. Żabiniec 46
31-215 Kraków oraz
Hospinvest Sp. z o.o.
Ul. Grójecka 22/24
02-301 Warszawa
Pakiet nr 1:
Cena: 80 pkt
Jakość: 20,00 pkt
Pakiet nr 2:
Cena: 58,88 pkt
Jakość: 16,41 pk
Oferta odrzucona nie
podlega ocenie
Oferta odrzucona nie
podlega ocenie
100,00 pkt
75,29 pkt
III. Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku informuje, że postanowił:
1) odrzucić ofertę firmy EMI-MED. Sp. z o.o., Sp.k., Ul. Konecznego 6/19u, 31-216 Kraków
1.1. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ z następujących powodów:
- wykonawca nie załączył do oferty oraz w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty
dokumentu wymaganego w rozdz. VIII G pkt. 2 SIWZ potwierdzającego zgodność
oferowanego przedmiotu zamówienia z opisem dokonanym przez Zamawiającego.
Załączone do oferty materiały promocyjne nie potwierdzają zgodności oferowanego
przedmiotu zamówienia z opisem dokonanym przez Zamawiającego. Załączone oświadczenia
3
e-mail: [email protected]
fax: 24 36 46 821
NIP: 774-24-11-908
REGON: 000650070
3
Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku
ul. Medyczna 19
09-400 Płock
www.wszplock.pl
również nie spełniają wymogów SIWZ, ponieważ Zamawiający wymagał: „w przypadku, gdy
poszczególny wymóg techniczny lub funkcjonalny Zamawiającego co do przedmiotu
zamówienia wskazany w opisie przedmiotu zamówienia (załącznik 1 do SIWZ) nie jest
opisany w załączonych do oferty materiałach promocyjnych lub nie opracowano dla
przedmiotu zamówienia materiałów promocyjnych” załączenia do oferty „w odniesieniu do
wyrobów medycznych oświadczenia wytwórcy lub jego autoryzowanego przedstawiciela
(w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych)”. Załączone do oferty i do uzupełnień
oświadczenia dystrybutora oraz wykonawcy nie spełnia wymogu SIWZ. W związku z
powyższymi brakami w ofercie zamawiający nie jest w stanie sprawdzić, czy oferowane
urządzenie jest zgodne z wymogami SIWZ.
- wykonawca nie załączył do oferty oraz w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty
dokumentu wymaganego w rozdz. VIII G pkt. 1 tiret trzeci SIWZ tj.
„dokumenty potwierdzające dokonanie zgłoszenia lub powiadomienia Prezesa Urzędu
Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (o
wprowadzeniu do obrotu lub do używania wyrobu) lub dokument potwierdzający dokonanie
przeniesienia danych z dotychczasowego rejestru /druk zgłoszenia, powiadomienia, wniosek o
przeniesienie danych lub urzędowe potwierdzenie wpisu do bazy danych prowadzonej przez
ww. Prezesa/, jeśli przepisy ustawy o wyrobach medycznych wymagają zgłoszenia,
powiadomienia lub przeniesienia danych, a w przypadku wyrobów nie podlegających temu
obowiązkowi - oświadczenie o przyczynach braku zgłoszenia/ powiadomienia/przeniesienia
danych, z odpowiednim odwołaniem się do przepisów ustawy z dnia 20 maja 2010r. o
wyrobach medycznych” dla oferowanych fantomów będących wyrobami medycznymi.
1.2. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych – oferta zawiera
błędy w obliczeniu ceny. Wykonawca podał stawkę podatku do całego zakresu zamówienia w
wysokości 8%, podczas gdy w zakresie zamówienia są do wykonania prace, które są objęte
stawką 23%. Wykonawca nie wyjaśnił powyższego na wezwanie zamawiającego.
2) odrzucić ofertę firmy Synektik S.A., Al. W. Witosa 31, 00-710 Warszawa
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ z następujących powodów: brak załączenia do oferty oraz w
odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do uzupełnienia oferty dokumentu wymaganego w
rozdz. VIII G pkt. 1 tiret trzeci SIWZ tj.
„dokumenty potwierdzające dokonanie zgłoszenia lub powiadomienia Prezesa Urzędu
Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (o
wprowadzeniu do obrotu lub do używania wyrobu) lub dokument potwierdzający dokonanie
przeniesienia danych z dotychczasowego rejestru /druk zgłoszenia, powiadomienia, wniosek o
przeniesienie danych lub urzędowe potwierdzenie wpisu do bazy danych prowadzonej przez
ww. Prezesa/, jeśli przepisy ustawy o wyrobach medycznych wymagają zgłoszenia,
powiadomienia lub przeniesienia danych, a w przypadku wyrobów nie podlegających temu
obowiązkowi - oświadczenie o przyczynach braku zgłoszenia/ powiadomienia/przeniesienia
danych, z odpowiednim odwołaniem się do przepisów ustawy z dnia 20 maja 2010r. o
wyrobach medycznych” dla oferowanego zastawu do kontroli jakości Pro-Digi Mam Mark II.
4
e-mail: [email protected]
fax: 24 36 46 821
NIP: 774-24-11-908
REGON: 000650070
4
Wojewódzki Szpital Zespolony w Płocku
ul. Medyczna 19
09-400 Płock
www.wszplock.pl
3)
odrzucić ofertę firmy Meditech Sp. z o.o., Ul. Wirowska 6, 62-052 Komorniki
na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ z następujących powodów: brak załączenia do oferty oraz w
odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do uzupełnienia oferty dokumentu wymaganego w
rozdz. VIII G pkt. 1 tiret trzeci SIWZ tj.
„dokumenty potwierdzające dokonanie zgłoszenia lub powiadomienia Prezesa Urzędu
Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (o
wprowadzeniu do obrotu lub do używania wyrobu) lub dokument potwierdzający dokonanie
przeniesienia danych z dotychczasowego rejestru /druk zgłoszenia, powiadomienia, wniosek o
przeniesienie danych lub urzędowe potwierdzenie wpisu do bazy danych prowadzonej przez
ww. Prezesa/, jeśli przepisy ustawy o wyrobach medycznych wymagają zgłoszenia,
powiadomienia lub przeniesienia danych, a w przypadku wyrobów nie podlegających temu
obowiązkowi - oświadczenie o przyczynach braku zgłoszenia/ powiadomienia/przeniesienia
danych, z odpowiednim odwołaniem się do przepisów ustawy z dnia 20 maja 2010r. o
wyrobach medycznych” dla oferowanego fantomu Pro-Digi Mark II i płyt Pro –Mam
Compres oraz dla oprogramowania stacji mammograficznej.
IV. Nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
VI. Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tekst jedn. Dz. U. Nr 113 poz. 759 z dn. 25.06.2010r. z późn. zm.) umowa w
sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od
dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w formie faxu .
Wezwanie do potwierdzenia otrzymania pisma w formie faksu.
Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Pzp oraz zapisami SIWZ pkt XVII Zamawiający wymaga od
wykonawców, którzy otrzymali niniejsze pismo w formie faksu do potwierdzenia jego
otrzymania.
DYREKTOR
mgr Stanisław Kwiatkowski
5
e-mail: [email protected]
fax: 24 36 46 821
NIP: 774-24-11-908
REGON: 000650070
5