Dokumentcja Nord Stream - Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu

Projekt
Uchwała nr……..
Rady Miejskiej w Kamieniu Pomorskim
z dnia……………………
w sprawie uwag i wniosków w odniesieniu do dokumentacji Nord Stream
dotyczącej oceny oddziaływania na środowisko
Na podst. art. 18 ust. 2, pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym
(Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami) oraz art. 40 pkt 1 w związku z art.
1 pkt1 lit. „b” i pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnieniu informacji o
środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach
oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1222) uchwala się, co następuje:
§ 1. Korzystając z prawa udziału społeczeństwa w ochronie środowiska
tj. w podejmowaniu decyzji i opracowywaniu projektu dokumentacji – Rada Miejska
w Kamieniu Pomorskim w imieniu społeczności gminnej składa swoje uwagi i wnioski odnośnie
przedłoŜonej do publicznej wiadomości dokumentacji Nord Stream dotyczącej oceny
oddziaływania na środowisko, związanej z budową rurociągu podmorskiego przez Morze
Bałtyckie – przesył gazu ziemnego z Rosji do Niemiec.
1. Ocenia się, iŜ przełoŜona przez Nord Stream do publicznej wiadomości dokumentacja
oceny oddziaływania na środowisko i wyciągnięte wnioski naszym zdaniem są oparte w
głównej mierze na przypuszczeniach, szacunkach, załoŜeniach wygodnych dla Nord
Stream w celu zrealizowania swojego projektu.
2. Stoi na stanowisku, Ŝe decyzja Komisji Europejskiej w sprawie wyraŜenia zgody na
inwestycję musi być poparta niezaleŜną ekspertyzą wg zaleceń Parlamentu
Europejskiego, (głosowanie z 8 lipca 2008r.) na wniosek Komisji Petycji.
§ 2. Biorąc powyŜsze pod uwagę wyraŜa się stanowczy sprzeciw wobec tej inwestycji.
§ 3. Rada Miejska wspierając wszystkie siły organów państwa i wszystkie siły polityczne
apeluje o zdecydowane wsparcie działań w celu zablokowania tej inwestycji.
§ 4. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Kamienia Pomorskiego.
§ 5. Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia i zostaje podana do wiadomości:
Prezydentowi RP, Sejmowi i Senatowi RP, Rządowi RP, partiom politycznym, organizacjom
ekologicznym oraz Związkowi Miast i Gmin Morskich.
Wnioskodawca:
Przewodniczący Rady Miejskiej
mgr Henryk Masłowski
Uzasadnienie:
1. Ocena jaką dokonał Nord Stream jest oparta na przypuszczeniach, załoŜeniach i
szacunkach wygodnych dla siebie w celu zrealizowania swojego przedsięwzięcia.
2. Tak olbrzymie przedsięwzięcie jakim jest budowa gazociągu po dnie Bałtyku z Rosji do
Niemiec, na tak rozległym obszarze oddziaływania tj. ok. 4000 km2, spowoduje
naruszenie osadów dna morskiego z zalegającą tam bronią chemiczną oraz odpadami
radioaktywnymi. NaleŜy zauwaŜyć, Ŝe dokładna inwentaryzacja na tak duŜym obszarze
jest niemoŜliwa. Dodać naleŜy, Ŝe część zalegającej broni konwencjonalnej oraz
chemicznej moŜe być przykryta grubym osadem dennym.
3. Do naruszenia tych osadów oraz wymuszonego ich przemieszczenia dojdzie w trakcie:
1) wykonania detonacji wielkiej ilości niewypałów (miny, torpedy, bomby),
2) orania dna morskiego pługami w celu przygotowania wykopów pod rurociąg,
3) orania dna morskiego kotwicami statków układających rurociąg,
4) zrzucania rurociągu na dno morza,
5) przemieszczenia materiału zwałowego,
6) przykrywania rurociągu tłuczniem.
4. Wymuszone przemieszczanie osadów dna morskiego nie ograniczy się tylko do
fizycznego zmętnienia słupa wody, lecz co najwaŜniejsze dojdzie do chemicznego
przemieszczania najbardziej rozległe obszary, a dalej roznoszone będzie przez prądy
morskie oraz Ŝywy plankton.
5. Osady te w trakcie przemieszczania spowodują:
1) uwolnienie zalegających dno morskie takich pierwiastków jak: rtęć, ołów, kadm,
cynk, miedź, arsen oraz substancji organicznych takich jak np. wielopierścieniowe
węglowodory aromatyczne,
2) uwolnione zostaną związki azotu i fosforu, które spowodują w konsekwencji
zmniejszenie zawartości tlenu.
6. Projektowana inwestycja przechodzi przez rejony składania ikry przez wiele gatunków
ryb morskich. Spowoduje to zarówno zmniejszenie ich populacji jak i zmiany genetyczne
gatunków, które przetrwają. Staną się wtedy niezdatne do spoŜycia.
7. Projektowana inwestycja zakłóci nawet w sposób nieodwracalny istniejące prądy
morskie.
8. W trakcie budowy rurociągu do atmosfery zostanie wyemitowana bardzo duŜa ilość
gazów cieplarnianych.
9. W przypadku uszkodzenia rurociągu podczas eksploatacji moŜe dojść do wycieku
wielkiej ilości gazu, który moŜe stworzyć mieszankę wybuchową. MoŜe dojść do
potęŜnego wybuchu. Takie uszkodzenia rurociągu mogą spowodować: działania
terrorystyczne, ruchy tektoniczne lub teŜ incydenty morskie spowodowane kolizjami
statków lub zatonięciami.
10. W opinii inwestora wszystkie te czynniki osobno rozpatrywane będą miały niewielki, a
zatem nieistotny wpływ na stan środowiska naturalnego Bałtyku.
11. Naszym zdaniem suma tych wszystkich czynników o niewielkim znaczeniu kaŜdego z
osobna, będzie miała istotny i negatywny wpływ, który nie będzie się ograniczał tylko do
bezpośredniego regionu oddziaływania tj. ok. 4000 km2 w łącznym czasie ok. 4 lat.
12. Turystyka i rekreacja nadmorska oraz Ŝywotność zasobów Ŝywych morza jest bardzo
wraŜliwa na wszelkie choćby najmniejsze pogorszenie stanu środowiska naturalnego.
2
13. Do olbrzymich strat w tych dziedzinach gospodarki (turystyka oraz rybołówstwo) mogą
doprowadzić nawet incydentalne zdarzenia. Takie choroby jak alergia, która dotyka 80%
populacji ludności Europy, spowodowana jest zatruciem środowiska naturalnego. Inne
choroby mogą pojawić się nawet po kilkunastu latach.
14. Straty finansowe dla właścicieli nadmorskiego przemysłu turystycznego mogą
przekroczyć wartość samego gazociągu. Ta uwaga jest o tyle istotna, Ŝe nie moŜna
rozwaŜać decyzji o inwestycji bez odpowiedzialności za szkody, które mogą powstać.
Odpowiedzialność taką powinny wziąć na siebie Państwa wyraŜające zgodę oraz Komisja
Europejska.
15. NaleŜy teŜ pomyśleć o stratach finansowych turystów, którzy będą zmuszeni do szukania
innego i droŜszego wypoczynku.
3