skan informacja nr 3

Transkrypt

Pomorze
PROGRAM
REGIONALNY
achodnit
NARODOWA STRATEGIA SPÓJNO ŚCI
UNIA EUROPEJSKA
EUROPEJSKI FUNDUSZ
ROZWOJU REGIONALNEGO
Projekt współfinansowany przez Uni ę Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz bud żetu Pa ń stwa w ramach
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013 i bud żetu Województwa Zachodniopomorskiego
Tytuł projektu: „Rozbudowa cz ęści trodkowej budynku glównego wraz z dostosowaniem oddzia łów chirurgicznych do wymogów
fachowo-sanitarnych w Specjalistycznym Szpitalu im. prof. A. Soko łowskiego w Szczecinie — Zdunowle"
Numer projektu: RPOWZ/7.3.1/2009/001/PU/6/08
Numer umowy: UDA-RPZP.07.03.01-32-001/2009-00
Szczecin, dn. 03.04.2014 r.
Specjalistyczny Szpital
im. prof. Alfreda Sokołowskiego
ul. A. Sokołowskiego 11
70-891 Szczecin
tel. 91 4620466, fax. 91 4620494
INFORMACJA NR 3
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostaw ę i instalacj ę angiografu stacjonarnego ze statywem
angiograficznym do posadowienia na pod łodze w ramach pierwszego wyposa żenia inwestycyjnego do
nowobudowanego skrzydła budynku g łównego Szpitala Zdunowo w ramach realizacji projektu RPO
WZ nr proiektu: RPOWZ/7.3.1/2009/001/PU/6/08 pn.: „Rozbudowa cz ęści środkowej budynku
głównego wraz z dostosowaniem oddzia łów chirurgicznych do wymogów fachowo-sanitarnych w
Specjalistycznym Szpitalu im. Prof. A. Soko łowskiego w Szczecinie — Zdunowie"
(nr sprawy: 12/D/angiograf/RPOWZ/2014)
Dyrekcja Specjalistycznego Szpitala im. prof. A. Soko łowskiego w odpowiedzi na pytania
Wykonawców uprzejmie Pa ństwa informuje, iż:
Pytanie nr 1
Proszę o udostę pnienie projektu budowlanego wszystkich bran ż dotyczącego tej części budynku, w
której ma si ę odbyć instalacja urządzenia lub podanie nazwy biura projektowego, które tak ą
dokumentacj ę udostę pni. Jest to niezb ędne celem odpowiedniego przygotowania wyceny dla prac
adaptacyjnych oraz oceny technicznych możliwości instalacji systemu w wyznaczonym pomieszczeniu.
Odpowied ź :
Projekt budowlany oraz projekt wykonawczy na doko ńczenie robót w przedmiotowym obiekcie
wykonało Biuro Projektowe Architekton, które sprawuje nadzór autorski. Kontakt: Biuro projektowe
ARCHITEKTON Sp. z o.o., ul. Brukowa 6/8, 91-341 Łódź, tel.: 42 640-75-24
Ponadto Zamawiaj ący informuje, że:
projektantem wentylacji sprawuj ącym bezpo ś redni nadzór autorski jest p. Piotr Ściegienka tel.
696 850 030
projektantem sprawuj ącym nadzór autorski w zakresie technologii medy znej jest p. Mariusz
Wojciechowski tel. 501 148 312
projektantem sprawuj ącym nadzór autorski w zakresie architektury jest p.lRyszard Zawierucha
tel. 604 053 730
projektantem instalacji elektrycznej i gazów medycznych sprawuj ącym bezpoś redni nadzór
autorski jest p. Jacek Papierz tel. 509 312 235
Strona 1 z 23
— projektantem nadzoru autorskiego koordynuj ącym branże sanitarne jest p. Włodzimierz Borni ński
tel. 602 824 114
Zamawiaj ący dołącza wyci ąg z dokumentacji powykonawczej wentylacji i klimatyzacji (załącznik nr 1
do niniejszej informacji) oraz pomiary geodezyjne pomieszcze ń (załącznik nr 2 do niniejszej informacji).
Pytanie nr 2
Proszę o podanie nazwy i danych firm, które wykonywały prace w pomieszczeniu angiografu:
- kładzenia Tarketu
- wentylacji
- gazów medycznych
- wyko ńczenia ścian
- układania sufitów
lub nazwę Generalnego Wykonawcy.
Informacja ta jest konieczna w celu prawid łowego przygotowania wyceny prac adaptacyjnych.
Odpowied ź :
a) kładzenie wykładziny Tarkett — Przedsi ębiorstwo Budowlane Ciroko Sp. z o.o., ul. Gerarda
Merkatora 7, 70 - 676 Szczecin
b) instalacje wentylacji i klimatyzacji - Clima-Partners Apart Sp. z o.o., ul. Mieszka I 63/64, 71-011
Szczecin
c) instalacje gazów medycznych - ASMEDICA Sp. z o.o., ul. Na łęczowska 30, 20-701 Lublin
d) wykończenie ścian oraz układanie sufitów - Przedsi ębiorstwo Budowlane Ciroko Sp. z o.o., ul.
Gerarda Merkatora 7, 70 - 676 Szczecin
P tanie nr 3
Dotyczy: Dotyczy SIWZ, Za łącznik nr 7, KARTA NR 1 — pkt. 11.2.:
Zamawiaj ący wymaga silnikowego ustawiania statywu równie ż „z 2 boków stołu pacjenta". Taki
wymóg uniemo żliwia nam złożenie oferty niepodlegaj ącej odrzuceniu. Wnosimy o dopuszczenie do
zaoferowania angiografu z „silnikowym ustawianiem statywu w pozycji za g łową pacjenta oraz z
jednego boku stołu pacjenta — bez konieczno ści przekładania pacjenta na stole". Wyja śniamy równie ż,
iż rozwi ązanie, które mamy zamiar zaoferowa ć , gwarantuje znacznie wi ę kszą długość badania
pacjenta na stole bez konieczno ści przekładania/przesuwania pacjenta w porównaniu do angiografu
Allura Xper FD2OF, co jest o wiele bardziej istotne klinicznie i u żytkowo, ni ż silnikowe ustawianie
statywu z dwóch stron sto łu pacjenta.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący dokonał zmiany załącznika nr 7 tj. karty opisu parametrów funkcjonalno-u żytkowych w
informacji nr 2 z dn. 01.04.2014 r.
Pytanie nr 4
Dotyczy SIWZ, Załącznik nr 7, KARTA NR 1 — pkt. 111.7.: Zamawiaj ący wymaga dostawy blatu stołu
o pochłanialności na całej długości obszaru badania pacjenta ekwiwalent 1,0 mm Al. Taki wymóg
uniemożliwia nam złożenie oferty niepodlegaj ącej odrzuceniu. Wyja śniamy, że oferowany przez nas
blat stołu posiada przepuszczalno ść odpowiadaj ącą ekwiwalentowi 1,4 mm Al w całym obszarze
badania pacjenta. Pragniemy również wyjaśnić , iż równoważnik 1 mm Al odpowiada warstwie 0,027
mm Cu. Tymczasem w przypadku systemu, który chcieliby śmy zaoferowa ć , najcie ńszy z filtrów
miedziowych eliminuj ących mi ękką (nieu żyteczn ą diagnostycznie) cz ęść widma promieniowania ma
grubość 0,1 mm. Oznacza to, że przewaga blatu o równowa ż niku np. 1,0 mm Al nad blatem o
równoważniku 1,4 mm Al jest ca łkowicie pomijalna z punktu widzenia ochrony radiologicznej Wnosimy
o dopuszczenie do zaoferowania blatu sto łu o poch łanialności 1,4 mm Al.
Odpowied ź :
P tanie nr 5
Dotyczy: SIWZ, Za łącznik nr 7, KARTA NR 1 — pkt. 111.11.:
Zamawiaj ący wymaga dostawy stołu pacjenta bez piktogramu określąjącego konieczność
wykonywania resuscytacji pacjenta nad stop ą stołu. Taki wymóg uniemo żliwia nam złożenie oferty
niepodlegaj ącej odrzuceniu. Wyja śniamy, że stół pacjenta, który zamierza y zaoferowa ć, posiada
piktogram zalecaj ący wykonywanie resuscytacji (osoba wykonuj ąca masaż s rca siedzi na pacjencie)
po cofnięciu blatu nad stop ę stołu. Zaleca si ę to ze wzgl ędu na fakt, że lat pacjenta przy takim
dynamicznym obci ążeniu będzie się kołysał góra-dół. Nie oznacza to, że nie można resuscytacji
przeprowadzi ć na wysuni ętym blacie pacjenta. Stół pacjenta, który zamierza y zaoferowa ć, ma dużo
większą obci ążalność niż stół pacjenta w angiografie Allura Xper FD2OF fi my Philips. Wnosimy o
Strona 2 z 23
usuniecie z opisu tego parametru słów „(brak piktogramu okre ślaj ącego konieczno ść wykonywania
resuscytacji pacjenta nad stop ą stołu)'.
Odpowied ź :
Pytanie nr 6
Dotyczy: SIWZ, Załącznik nr 7, KARTA NR 1 — pkt. V.7.:
Zamawiaj ący wymaga dostawy lampy RTG z mo żliwością obci ążenia anody mocą ciagłą w czasie
fluoroskopii (dla minimum 10 min.) — min 4500 W. Tak sformu łowany wymóg uniemożliwia nam
złożenie oferty niepodlegaj ącej odrzuceniu. Wyja śniamy, że lampa RTG, którą zamierzamy
zaoferować , posiada anod ę z możliwością obci ążenia mocą ciągłą w czasie fluoroskopii 4000W dla 10
min. Zwracamy również uwagę na fakt, i ż o tym, jaką maksymaln ą moc można stosowa ć przy
fluoroskopii, decyduje najsłabsze ogniwo w całym układzie energetycznym generator + lampa RTG.
Co z tego, że np. lampa RTG ma wi ększą obci ążalność mocą niż generator. I w przypadku
rozwi ązania oferowanego w angiografie Allura Xper FD2OF firmy Philips generator ma znacznie
mniejszą obci ążalność niż lampa i de facto to on decyduje o tym, jaka moc jest do dyspozycji przy
fluoroskopii. Dla przyk ładu: maksymalne obci ążenie generatora dla 30 min fluoroskopii wynosi w
przypadku generatora stosowanego w angiografie Allura FD2OF firmy Philips 2400 W, a w przypadku
generatora stosowanego w angiografie, który zamierzamy zaoferowa ć, 3000W. Podsumowuj ąc: układ
energetyczny generator+ lampa RTG, który zamierzamy zaoferowa ć, gwarantuje mo żliwość
stosowania wyższej mocy przy fluoroskopii. Wnosimy o dopuszczenie do zaoferowania lampy RTG z
anod ą o obci ążalności mocą ciągłą w czasie fluoroskopii (dla min 10 min.) — min. 4000 W.
Odpowied ź :
Pytanie nr 7
Dotyczy: SIWZ, Za łącznik nr 7, KARTA NR 1 — pkt. V.15.:
Zamawiaj ący wymaga lampy RTG z funkcj ą włączania i wyłączania fluoroskopii siatką. Tak
sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie oferty niepodlegaj ącej odrzuceniu. Wyjaś niamy, że
w rozwi ązaniu, które zamierzamy zaoferowa ć włączanie i wyłączanie fluoroskopii realizowane jest
przy pomocy generatora. Zwracamy uwag ę , że ustawa Prawo zamówie ń publicznych jednoznacznie
zabrania oceny technologii. Zamawiaj ący nie określił żadnych parametrów funkcjonalnych czy te ż
jakościowych (liczbowych), które dawa łaby mu lampa RTG ze sterowaniem siatk ą. Maj ąc na uwadze
powyższe, wnosimy o usuni ęcie tego punktu.
Odpowied ź :
Pytanie nr 8
Dotyczy: SIWZ, Za łącznik nr 7, KARTA NR 1 — pkt. VII.9.:
Zamawiaj ący wymaga zaoferowania systemu z funkcj ą wykonywania skanu rotacyjnego — min 50 ols.
Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie oferty niepodlegaj ącej odrzuceniu. Wyja śniamy,
iż system, który zamierzamy zaoferowa ć wykonuje skan rotacyjny z szybko ści ą 45 o/s, i jest to warto ść
pozwalaj ąca na uzyskiwanie klinicznych obrazów we wszystkich regionach ciała pacjenta. Przy
założeniu, że skan rotacyjny wykonywany jest w zakresie 1800, czas rotacji dla tych ró żnych prędkości
rotacji b ędzie si ę róż nił o 0,4 sek (3,6 vs. 4 sek.). Jest to ró żnica nie maj ąca na nic wpływu.
Wnosimy o dopuszczenie do zaoferowania systemu z pr ędkością wykonywania skanu rotacyjnego =
45 °/s.
Odpowied ź :
Pytanie nr 9
Dotyczy: SIWZ, Za łącznik nr 7, KARTA NR 1 — pkt. VII.20. do 27. oraz cały pkt. VIII:
Zamawiający bezsprzecznie wymaga dostawy angiografu z funkcjonalno ś i ą rekonstrukcji obrazów
3D i ten fakt jest dla nas zrozumiały. Każdy z producentów angiografów st suje do rekonstrukcji 3D
osobną stacj ę postprocessingową (osobny komputer, inny ni ż komputer an lografu). Taka stacja jest
w specjalny sposób zintegrowana z systemem komputerowym angiograf,, który przesyła do niej
obrazy z angiografii rotacyjnej, celem ich przetworzenia w obiekt 3. Uzyskany obiekt 3D
prezentowany jest równolegle na monitorze w sterowni i w sali bada ń . Tak vięc logicznym wydaje si ę
opisanie wymaganej funkcjonalno ści 3D wyłącznie w punkcie obejmuj ącym f' nkcjonalno ść owej stacji
Strona 3 z 23
rekonstrukcji 3D. Zamawiaj ący natomiast opisuje wymagan ą funkcjonalność 3D zarówno w pkt. VII jak
i VIII. Stąd pojawia si ę wątpliwość , czy Zamawiaj ący nie wymaga czasem dostawy dwóch stacji: jednej realizuj ącej funkcjonalno ść opisan ą w pkt. VII i - drugiej, opisanej w pkt. VIII, a nie jednej stacji
realizuj ącej zapisy z pkt. VII.20 do 27 i z pkt. VIII (w ca łości). Wprawdzie typowym/"normalnym"
rozwiązaniem jest wyposa żenie tego typu pracowni w jedn ą stacj ę do rekonstrukcji i postprocessingu
3D, to jednakże nie jest rol ą oferenta snucie przypuszcze ń . Wnosimy o jednoznaczne wyja ś nienie
naszych wątpliwości.
Odpowied ź :
Pytanie nr 10
[Dotyczy załącznika nr 7 do SIWZ punkt II.6]:
Zamawiaj ący wymaga aby: „Szybko ść ruchów ramienia C w p łaszczyźnie LAO/RAO z wyłączeniem
angiografii rotacyjnej min. 25 °/s." Wymóg w bie żącym zakresie uniemo ż liwia nam złożenie ważnej
oferty. Należy zwróci ć uwag ę , że różnica wynosi 10°/s, co przy obrocie o 90° (od pionu do pozycji
bocznej) przy pr ędkości 15°/s zajmuje 6 s, przy pr ędkości 25°/s zajmuje 3,6 s. Tak wi ęc różnica
wynosi nieco ponad 2 sekundy, co praktycznie nie wp ływa na czas wykonywanego badania.
Wnioskujemy o zmian ę wymogu na: „Szybkość ruchów ramienia C w płaszczyźnie LAO/RAO z
wyłączeniem angiografii rotacyjnej min. 15 °/s."
Odpowied ź :
Pytanie nr 11
[Dotyczy za łącznika nr 7 do SIWZ punkt II.7]:
Zamawiaj ący wymaga aby: „Szybko ść ruchów ramienia C w p łaszczyź nie CRAN/CAUD z
wyłączeniem angiografii rotacyjnej min. 18 °/s." Wymóg w bie żącym zakresie uniemo żliwia nam
złożenie waż nej oferty. Należy zwróci ć uwag ę , że różnica wynosi 3°/s, co przy obrocie o 90° (od pionu
do pozycji bocznej) przy pr ędkości 15°/s zajmuje 6 s, przy pr ędkości 18°/s zajmuje 5 s. Tak wi ęc
różnica wynosi sekund ę , co praktycznie nie wp ływa na czas wykonywanego badania. Wnioskujemy o
zmian ę wymogu na: „Szybko ść ruchów ramienia C w p łaszczyźnie CRAN/CAUD z wy łączeniem
angiografii rotacyjnej min. 15 °/s"
Odpowied ź :
Pytanie nr 12
[Dotyczy za łącznika nr 7 do SIWZ punkt III.4]:
Zamawiaj ący wymaga aby „Zakres przesuwu poprzecznego p łyty pacjenta był min. 30 cm". Wymóg w
bieżącym zakresie uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. Nale ży zwrócić uwagę, że zakres 28 cm
jest wielkością w pełni wystarczaj ącym do zapewnienia pełnego zakresu badania bez konieczno ści
przesuwania pacjenta, poniewa ż rozmiar klatki piersiowej to oko ło 32 cm licząc po zewn. stronie żeber
dorosłego człowieka. Przesuw 28 cm sumuj ąc razem z rozmiarem panelu 41 cm zapewnia pe łne
pokrycie klatki piersiowej. Nale ży zwróci ć uwag ę na fakt, że w oferowanym przez nas systemie
INNOVA IGS540 firmy GE panel ma du że wi ększe rozmiary ni ż rozwi ązania konkurencyjne. Tak więc
przy mniejszym przesuwie poprzecznym, sumaryczny zakres poprzecznego pokrycia fluoroskopi ą jest
wi ę kszy ni ż w rozwi ązaniach konkurencyjnych. Wnioskujemy o zmian ę wymogu na: „Zakres przesuwu
poprzecznego płyty pacjenta min. 28 cm"
Odpowied ź :
Pytanie nr 13
[Dotyczy za łącznika nr 7 do SIWZ punkt III.5]:
Zamawiaj ący wymaga aby „D ługość blatu stołu 240 - 300 cm". Zamawiaj ący podał ograniczenie
górne w zakresie d ługości, eliminuj ąc stoły dłu ższe. W pe łni zrozumiałe jest ograniczenie od dołu. Stół
musi umożliwić swobodne umieszczenie ka żdego pacjenta. Ograniczenie od góry prowadzi do
zawężenia możliwych funkcjonalnych. Bardzo istotn ą cech ą stołów dłuż ych niż 300 cm jest
pewność przechowywania w warunkach sterylnych najd łuższych nawet ce ników i prowadników.
Długość takich prowadników mo że przekraczać 2,5 m. Konieczno ść przygo ,owanie takiego sprz ętu
przed wprowadzeniem do cia ła pacjenta nastręcza poważne trudności, kt ",re dzi ęki zastosowaniu
Strona 4 z 23
stołów o odpowiedniej d ługości można rozwi ązać. Wnioskujemy o zmian ę wymogu na: „D ługość blatu
stołu min. 240 cm"
Odpowied ź :
Wykonawca dobierze d ługość stołu odpowiednio do parametrów pomieszczenia, w którym dokona
montażu i zainstalowania przedmiotu zamówienia. Zamawiaj ący dołącza do informacji (za łącznik nr 2
do niniejszej informacji) rysunek zawieraj ący wykonane przez geodetę pomiary pomieszczenia.
Dopuszcza si ę inne ustawienie stołu niż określone w projekcie technologii medycznej.
Pytanie nr 14
[Dotyczy załącznika nr 7 do SIWZ punkt11.10, 11]:
Wnosimy o usuni ęcie warunku 11.11 i modyfikacj ę 11.10, poniewa ż zapisy eliminuj ą równoważne
rozwiązania rekomenduj ące resuscytacja na cofni ętym blacie stołu. Oba te punkty dotycz ą tej samej
cechy. Istotny jest fakt, że resuscytacja nie jest prowadzona w czasie kiedy pacjent znajduje si ę pod
ramieniem angiografu. Dost ęp do pacjenta jest wtedy znacząco utrudniony. Resuscytacja
podejmowana jest po odprowadzeniu angiografu lub zmianie położenia stołu. Zmiana pozycji stołu
zajmuje kilka sekund i jest to najszybszy sposób na niezw łoczne rozpocz ęcie resuscytacji. Wnosimy o
modyfikacj ę i zmian ę punktu 11.10 na: „Max. ci ężar pacjenta min 200 kg + 50 kg na resuscytacja" oraz
usunięcie punktu 11.11.
Odpowied ź :
Pytanie nr 15
[Dotyczy załącznika nr 7 do SIWZ punkt 11.10]:
Wnosimy o modyfikacj ę i nadanie mu nastę puj ącego brzmienia: „Max. ci ężar pacjenta min 200 kg +
50 kg na resuscytacja". Waga pacjenta 200 kg jest warto ścią wystarczaj ącą dla pacjentów leczonych
w Polsce.
Odpowied ź :
Pvtanie nr 16
[Dotyczy załącznika nr 7 do S1WZ punkt V.4]:
Warunek w aktualnym brzmieniu odnosi si ę wyłącznie do warto ści prądu, który jest parametrem
czysto technicznym i nie ma wp ływu na uzyskiwane wartości kliniczne. Jednak wymóg w bie żącym
zakresie uniemoż liwia nam złożenie ważnej oferty. W róż nych rozwiązaniach i dla różnych trybów
pracy wykorzystuje si ę różne zakresy prądowe. Wynika to z bada ń optymalizacyjnych dla
poszczególnych rozwi ąza ń . Istotniejsze są dostę pne moce oraz napi ęcia. Zwi ększenie napięcie
prowadzi do uzyskania promieniowania o wi ększej przenikliwo ści. Zakresy prądowe maj ą znaczenie
drugorzędne.
Wnosimy o zmian ę warunku i nadanie mu brzmienia: „Pr ąd lampy przy fluoroskopii pulsacyjnej min.
100 mA"
Odpowied ź :
Pytanie nr 17
[Dotyczy załącznika nr 7 do SIWZ punkt V1.1]:
Zamawiaj ący wymaga dla detektora „...z możliwości ą ustawienia w osi wzdłużnej i poprzecznej...".
Postulujemy modyfikacj ę warunku, poniewa ż zapis w tym brzmieniu uniemo żliwia nam złożenie
ważnej oferty. Funkcjonalno ść taka jest konieczna przy wykorzystaniu prostok ątnych płaskich paneli
detekcyjnych. Przy systemach opartych na kwadratowych p łaskich panelach detekcyjnych wymóg taki
jest zbędny, ponieważ w obu osiach uzyskujemy taki sam obraz. Nale ży zwróci ć uwag ę na fakt, że
dostę pne na rynku detektory prostok ątne zapewniaj ą znacznie mniejsze pole widzenia. Najwi ększe
pole widzenia w angiografach dostępnych na rynku, zapewnione jest w systemie INNOVA IGS540
firmy GE, wyposażonym w detektor o wymiarach 41 cm na 41 cm. W izwi ązku z kluczowym
charakterem wielko ści obrazowania dla interwencyjnych procedur na na6zyniach obwodowych,
postulujemy zmian ę parametru i nadanie mu brzmienia: „P łaski detektor cyfrowy o wymiarach min.
30x40 cm i wielko ści pola widzenia FOV min. 30x38 cm zgodnie z Rozporz ąd eniem Ministra Zdrowia
z dn. 6.11.2012 r. w celu zapewnienia pe łnego zakresu interwencyjnych pr cedur naczyniowych —
podać rzeczywiste wymiary pola widzenia."
Strona 5 z 23
Odpowied ź :
Zamawiaj ący dokonał zmiany za łącznika nr 7 tj. karty opisu parametrów funkcjonalno-u żytkowych w
Pvtanie nr 18
[Dotyczy załącznika nr 7 do SIWZ punkt VI.2]:
Wnosimy o dokonanie modyfikacji warunku i ograniczenie minimalnej ilo ści pól widzenia, poniewa ż
warunek uniemożliwiaj ą nam złożenie ważnej oferty. Postulujemy zmian ę wymogu na: „Ilość pól
widzenia (F0V) min. 4." 4 pola widzenia to ilo ść w pełni wystarczaj ąca w codziennej pracy. Co wi ęcej
dowolne pole widzenia można uzyskać przy wykorzystaniu kolimatora.
Odpowied ź :
Zamawiający dokonał zmiany załącznika nr 7 tj. karty opisu parametrów funkcjonalno-u żytkowych w
Pytanie nr 19
[Dotyczy załącznika nr 7 do SIWZ punkt VII.5]:
Zamawiaj ący wymaga aby: „Ustawianie po łożenia przysłon półprzepuszczalnych znacznikami
graficznymi na obrazie zatrzymanym - bez promieniowania." Wnosimy o usuni ęcie wymogu i
dopuszczenie rozwi ązania pozwalaj ącego na ustawiania bez promieniowania wyłącznie przysłon
prostokątnych (zgodnie z warunkiem VII.4). Nale ży zwróci ć uwag ę na fakt, że precyzyjne ustawienie
kolimacji bez promieniowania jest moż liwe wyłącznie w zakresie przysłon prostok ątnych,
nieprzepuszczalnych. Przysłony półprzepuszczalne ustawiane bez promieniowania wymagaj ą korekcji
pozycji po rozpocz ęciu prze świetlania. Wnioskujemy o usuni ęcie wymogu.
Odpowied ź :
PVtanie nr 20
Zamawiaj ący wymaga aby: „Prędkość wykonywania skanu rotacyjnego — min. 50 °/s" Wymóg w
bieżącym zakresie uniemo żliwia nam złożenie waż nej oferty. Należy zwróci ć uwagę , że różnica
wynosi 10°/s, co przy obrocie o 180° przy pr ędkości 50°/s zajmuje 3,6 s, przy pr ędkości 40°/s taki sam
obrót zajmuje 4,5 s. Tak wi ęc różnica wynosi mniej ni ż sekund ę , co praktycznie nie wp ływa na czas
wykonywanego
badania.
Wnioskujemy o zmian ę wymogu na: „Prędkość wykonywania skanu rotacyjnego — min. 40 is"
Odpowied ź :
Pytanie nr 21
Zamawiaj ący wymaga aby: „Prezentacja obiektów 3D z cieniowaniem (SSD) z mo żliwością zmiany
położenia ź ród ła oświetlenia." Wymóg w bie żącym zakresie uniemo żliwia nam złożenie ważnej oferty.
Taka funkcjonalno ść , w szczególności zmiana położenia źródła oświetlenia jest cech ą zupełnie
nieprzydatn ą a eliminuje rozwi ązania w pełni równowa żne merytorycznie. Cieniowanie nie wnosi
dodatkowej informacji do uzyskanych modeli 3D, jest jedynie pomocne przy uzyskaniu efektu
trójwymiarowo ści. Możliwość zmiany położenia źródła oświetlenia dla cieniowania przez operatora lub
technika w czasie wykonywania badania jest strat ą czasu i żaden z u żytkowników nie b ędzie korzysta ł
z tej funkcjonalno ści. Dlatego wnosimy o usuni ęcie warunku VII.24.
Odpowied ź :
P ytanie nr 22
dot. § 9 ust. 10 Umowy - Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiaj ący podał termin w dniach roboczych,
rozumianych jako dni od poniedzia łku do piątku z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy.
Odpowied ź :
f
Tak.
Pytanie nr 23
dot. § 9 ust. 13 - Prosimy Zamawiaj ącego o potwierdzenie, że odwołanie zamieszczpne w omawianym
ustę pie miało dotyczyć § 9 ust. 4.
Odpowied ź :
Zamawiający prostuje oczywistą omyłkę i potwierdza, iż odwołanie dotyczy § 9 ust. 4.
\\
\
Strona 6 z 23
Pytanie nr 24
Dotyczy pkt. 9.6.d) ogłoszenia, pkt. III.5.d) i VI.6.d) SIWZ, Za łącznika nr 7 do SIWZ
Czy Zamawiaj ący zmieni wymóg dotyczący załączenia dokumentów w pkt. III.5.d) i VI.6d) SIWZ na
obowiązek złożenia w ofercie:
-w przypadku wyrobów medycznych wprowadzonych do obrotu i u żywania do 17.09.2010 r. włącznie
wniosku o przeniesienie danych do bazy danych gromadzonych przez Prezesa Urz ędu na
informatycznych nośnikach danych zgodnie z art. 64 ust. 1 ustawy o wyrobach medycznych z dnia
20.05.2010 r. (Dz. U. z 2010 r. nr 107, poz. 679)
-w przypadku wytwórców i autoryzowanych przedstawicieli maj ący miejsce zamieszkania lub siedzib ę
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - zg łoszenia wyrobu do Prezesa Urz ędu
lub
-w przypadku dystrybutorów i importerów maj ących miejsce zamieszkania lub siedzib ę na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, którzy wprowadzili na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyrób
przeznaczony do u żywania na tym terytorium - powiadomienia o tym wprowadzeniu Prezesa Urz ędu?
Odpowied ź :
Zgodnie z SIWZ.
Pytanie nr 25
Dotyczy pkt. 9.6.a) ogłoszenia, pkt. III.5.a) i VI.6.a) SIWZ i Za łącznika nr 7 do SIWZ
Czy Zamawiaj ący dopuszcza za łączenie dokumentów w j ęzyku angielskim?
Odpowiedź :
Każde oświadczenie lub dokument sk ładaj ący się na ofertę lub złożony wraz z ofertą sporz ądzony w
języku innym niż polski musi być złożony wraz z tłumaczeniem na język polski.
Pytanie nr 26
Dotyczy pkt. 9.6.a) ogłoszenia, pkt. III.5.a) i VI.6.a) SIWZ i Za łącznika nr 7 do SIWZ
Czy Zamawiający dopuszcza załączenie oświadcze ń Producenta lub Wykonawcy na potwierdzenie
wymaganych parametrów sprz ętu medycznego?
Odpowied ź :
Zgodnie z SIWZ.
Pytanie nr 27
Dotyczy pkt X.15.c) SIWZ
Prosimy o wykreś lenie powyższego punktu, gdyż Zamawiaj ący nie dopuszcza składania ofert
częściowych.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący prostuje oczywist ą omyłkę i wykreśla w rozdz. X SIWZ pkt 15 lit. c)
PVtanie nr 28
Czy wypełniaj ąc obowiązek oceny prawid łowości zastosowania ceny także w zakresie stawki podatku
VAT (zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp i uchwa łą SN z dnia 20 października 2011r., sygn. akt III CZP
52/11) Zamawiaj ący uzna za prawidłowe zastosowanie do prac adaptacyjnych stawki podatku VAT w
wysokości 23% uwzgl ędniaj ąc interpretacj ę ogóln ą wydan ą przez Ministra Finansów w dniu 30 marca
2012 r. nr PT1/033/2/46/KSB/12/PT-241/PT-279 i przes łan ą do Ministerstwa Zdrowia przy pi śmie z
dnia 17 kwietnia 2012 r. nr PT1/063/IC/201/2012/KSB/PT-321 oraz bior ąc pod uwagę fakt wydania w
dniu 28 listopada 2012 r. interpretacji indywidualnej nr PT8/033/2041694/PSG/12/PT-657,865
zmieniaj ącej interpretacj ę indywidualn ą z dnia 1 grudnia 2010 r. nr IPPP1/443-457/09-5/10-S/AP w
zakresie stawki VAT na prace adaptacyjne?
Odpowied ź :
Zamawiaj ący dołącza do niniejszej informacji zmieniony załącznik nr 1 a do formularza ofertowego
uwzględniający możliwość wykazania odrę bnie dostawy wyrobu medycznego i prac zwi ązanych z jego
instalacj ą — załącznik nr 3 do niniejszej informacji.
PVtanie nr 29
Dotyczy Załącznika nr la do formularza ofertowego.
Czy Zamawiający zgodzi si ę na uzupełnienie Załącznika nr 1 a do for ularza ofertowego
uwzględniając różnorodność stawek VAT?
Odpowied ź :
Patrz odpowied ź na pytanie nr 28.
Pytanie nr 30
Dotyczy Załącznika nr 7 do SIWZ
Strona 7 z 23
Prosimy o odpowied ź , czy Zamawiaj ący wymaga wpisania warto ści w kolumnie nr 3 przy
wymaganych wartościach minimalnych podanych w kolumnie 2, czy wymaga wy łącznie wpisania
„Tak"?
Odpowied ź :
Zgodnie z rozdz. Ill pkt 5 SIWZ w przypadku, gdy oferowany wyrób posiada parametry okre ślone
przez Zamawiaj ącego w kolumnie nr 2 Karty, Wykonawca w celu potwierdzenia zgodno ści wyrobu z
SIWZ wpisze w kolumnie nr 3 słowo „TAK". W przypadku, gdy oferowany przez Wykonawc ę wyrób
spełnia wymogi rozwi ązań projektowych oraz przeznaczenia przewidzianego w dokumentacji
projektowej, w szczególno ści przeznaczenia klinicznego, ale nie odpowiada opisowi zawartemu w
kolumnie nr 2 Karty, Wykonawca w kolumnie nr 3 wstawi znak „X" oraz dokona dok ładnego opisu
funkcji i parametrów oferowanego wyrobu w kolumnie nr 4.
Pytanie nr 31
Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ pkt X.1
Czy Zamawiaj ący zgodzi si ę ustalić z dostawcami systemów: HIS (Asseco) oraz PACS (Alteris) a
następnie udostę pnić Wykonawcom, stałe i jednolite koszta licencji, podłączeń i obsługi wymagane w
punkcie X.1?
Odpowied ź :
Nie. Zamawiaj ący nie pośredniczy w ustalaniu kosztów licencji, pod łącze ń i obsługi wymaganych w
pkt X.1
P tanie nr 32
Dotyczy Załącznik nr 7 do SIWZ, pkt IX.3
Prosimy o podanie rodzaju szafy (jednodrzwiowa lub dwudrzwiowa), wymiarów szafy oraz informacji
czy drzwi maj ą być przeszklone. Alternatywnie prosimy o wskazanie modelu (typu) szafy TRIBO.
Odpowied ź :
Szafy przeznaczone do pracowni angiograficznej:
- 1 szt. szafa pojedyncza przeszkolona z półkami
- 1 szt. szafa podwójna przeszklona z wieszakami na cewniki
- 1 szt. szafa podwójna przeszklona z pó łkami
- 1 szt. szafa podwójna nieprzeszklona z pó łkami
Zamawiaj ący jako przykładowe rozwiązania podaje odpowiednio symbole szaf firmy TRIBO:
SK 5305
— SK 5303/02
— SK 5301/02
— SK 3104/03
Pytanie nr 33
Dotyczy Załącznika nr 5 do SIWZ i Za łącznika nr 7 do SIWZ
Zamawiaj ący w §1 ust. 4 pkt 9 i 10 pisze o przeszkoleniu personelu Zamawiaj ącego w zakresie
obsługi i konserwacji przedmiotu dostawy. Zwracamy si ę do Zamawiaj ącego z pytaniem, czy
Zamawiaj ący wyraża zgod ę na doprecyzowanie zakresu szkole ń o ich zakres, wymiar, termin, miejsce
oraz o liczb ę osób do przeszkolenia? Niewątpliwie sprecyzowanie zakresu szkle ń wykluczy wszelkie
ewentualne rozbie żności, jakie mog ą powstać w momencie ich realizacji.
Odpowied ź :
Miejsce szkolenia: siedziba Zamawiaj ącego
Liczba osób do przeszkolenia: 6 os. z personelu medycznego i 7 os. z Dzia łu Technicznego.
Zakres szkolenia: eksploatacja i konserwacja zgodnie z wymogami wytwórcy
Pytanie nr 34
Zwracamy si ę do Zamawiaj ącego z pytanie, czy Zamawiaj ący wyraża zgodę na doprecyzowanie §6
ust. 1 umowy w sposób nast ę puj ący: „Zamawiaj ący przystąpi do czynno ści odbiorowych
niezwłocznie po pisemnym powiadomieniu go przez Wykonawc ę o gotowości do odbioru. Dokument
zgłoszenia o gotowo ści do odbioru ko ńcowego Wykonawca zobowi ązany jest dostarczy ć do Kancelarii
Szpitala. Doprecyzowanie §6 ust. 1 umowy niew ątpliwie precyzuje termin w jakim Zamawiaj ący jest
Zobowiązany do odbioru sprzętu medycznego, a jednocze śnie nie zmienia istctnie wzoru umowy
zaproponowanego przez Zamawiaj ącego.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący doprecyzowuje tre ść par. 6 ust. 1 w ten sposób, że zdanie pierwsze trzymuje brzmienie
nastę pujące: Zamawiaj ący przystąpi do czynności odbiorowych terminie 7 dni po pisemnym
powiadomieniu go przez Wykonawc ę o gotowości do odbioru
Strona 8 z 23
PVtanie nr 35
Maj ąc na uwadze bezwzgl ędnie obowiązuj ące przepisy prawa zwracamy si ę do Zamawiaj ącego z
pytaniem, czy Zamawiaj ący wyraża zgod ę na zmian ę okresu rę kojmi tak, aby okres rękojmi, którym
będzie zwi ązany Wykonawca odpowiadał okresowi wskazanemu w przepisach kodeksu cywilnego tj.
12 miesi ęcy?
Przyj ęcie 12 miesi ęcznego terminu rękojmi pozwoli na utrzymanie równowagi Stron umowy, a s łuszny
interes Zamawiaj ącego nadal zostanie zabezpieczony niestandardowym 24 miesi ęcznym okresem
gwarancyjnym. Ponadto, Wykonawca nie b ędąc obci ążony dodatkowym ryzykiem wyd łużonego
okresu rękojmi może zaoferowa ć Zamawiaj ącemu korzystniejszą cenę realizacji przedmiotu
zamówienia.
Z uwagi na powyższe oraz fakt, że Strony w profesjonalnym obrocie realizuj ą swoje uprawnienia
zwi ązane z wadliwości ą rzeczy korzystaj ą przede wszystkim z mo żliwości, jakie daje im gwarancja
postulujemy o zmian ę okresu rękojmi z 24 miesi ęcy na 12 miesi ęcy.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący wyraża zgodę na skrócenie okresu r ękojmi z 24 na 12 miesi ęcy.
Pvtanie nr 36
Zwracamy si ę do Zamawiaj ącego z pytaniem, czy Zamawiaj ący wyraża zgod ę na doprecyzowanie §9
ust. 12 umowy tak, aby trzykrotna nieskuteczno ść naprawy gwarancyjnej odnosi ła si ę wyłącznie do
samego modu ły/podzespołu? Pytanie podyktowane jest tre ścią bezwzgl ędnie obowi ązuj ących
przepisów prawa. Art. 581 § 1 kc in fine stanowi„(...) Je żeli gwarant wymieni ł część rzeczy, przepis
powyższy stosuje si ę odpowiednio do części wymienionej."
Odpowiedź :
Zamawiaj ący wyra ża zgod ę na proponowan ą zmian ę, w zwi ązku z czym par. 9 ust. 12 umowy
otrzymuje brzmienie następuj ące „w przypadku nieskuteczno ści dokonanych co najmniej trzykrotnie
napraw gwarancyjnych tego samego modułu/podzespołu/elementu i konieczno ści wymiany wyrobu na
wolny od wad okres gwarancji liczy si ę od nowa od dnia dostawy nowego wyrobu".
PVtanie nr 37
Zwracamy si ę do Zamawiającego z pytaniem, czy Zamawiaj ący wyraża zgod ę na ograniczenie kar
umownych do 10% niezrealizowanej cz ęści umowy? Wprowadzenie do umowy proponowanej zmiany
pozwoli potencjalnym Wykonawcom na oszacowanie ewentualnego ryzyka kontraktowego i
uwzględnienie go w tre ści oferty.
Odpowied ź :
Zgodnie z SIWZ.
Pytanie nr 38
Zwracamy si ę do Zamawiaj ącego z pytaniem, co Zamawiaj ący rozumie przez nienale żyte wykonanie
umowy?
Ponadto proponujemy Zamawiaj ącemu doprecyzowanie tre ści §11 ust. 1 jak nast ępuje: „W razie
rażącego nieterminowego, tj. trwaj ącego dłużej niż 15 dni kalendarzowych lub nienale żytego
wykonania umowy, Zamawiaj ący niezalenie od uprawnie ń określonych w § 10 umowy uprawniony
będzie do odstąpienia od umowy po uprzednim 3-krotnym wezwaniu Wykonawcy do podj ęcia
określonych działań "
Odpowied ź :
W świetle postanowie ń par. 11 ust. 2 Zamawiaj ący nie widzi celowo ści dokonywania sugerowanej
zmiany.
PVtanie nr 39
Przepisy ustawy Prawo Zamówie ń Publicznych nie narzucaj ą warunków odno nie tre ści umowy,
dlatego też maj ąc na uwadze zasad ę swobody umów oraz możliwość ograniczeni odpowiedzialno ść
ex contractu zwracamy si ę do Zamawiaj ącego z pytaniem, czy Zamawiaj ący wyraż zgod ę na zmian ę
ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy do szkody rzeczywistej, a tym samy , czy Zamawiaj ący
wyraża zgod ę na uzupełnienie umowy nast ępuj ącą treścią: „Z zastrze że iem bezwzględnie
obowiązuj ących przepisów prawa ewentualna odpowiedzialno ść odszkodowawcz Wykonawcy i jego
upoważ nionych przedstawicieli z tytu łu naruszenia warunków niniejszej Umowy st ograniczona do
szkody rzeczywistej (z całkowitym wyłączeniem szkód po ś rednich, w tym w, zelkich utraconych
Strona 9 z 23
zysków) do kwoty nieprzekraczaj ącej niezrealizowanej części umowy" Zaproponowana przez nas
treść ma na celu zrównanie interesów przysz łych Stron kontraktu w my śl zasady, iż celem
odpowiedzialno ści odszkodowawczej nie jest wzbogacanie si ę jednej Strony lecz usuni ęcie
uszczerbku, który może powstać w wyniku ewentualnych, niezamierzonych zdarze ń .
Odpowied ź :
Zamawiaj ący nie wyraża zgody.
Pytanie nr 40
Zwracamy si ę do Zamawiaj ącego z pytaniem, czy Zamawiaj ący wyra ża zgod ę na wprowadzenie
poniżej zaproponowanych zmian w umowie odno ście naruszenia praw w łasności intelektualnej?
Naruszenie praw własności intelektualnej
1. Wykonawca zobowi ązuje się zwolni ć z odpowiedzialno ści Zamawiaj ącego wobec roszcze ń ,
zarzucaj ących, że Produkty bezpo ś rednio naruszaj ą prawa własności intelektualnej osób trzecich
pod warunkiem, że Zamawiaj ący,
a) przeka że Wykonawcy bezzwłoczne zawiadomienie o roszczeniu, oraz
b) udzieli Wykonawcy peł nej i wyczerpuj ącej informacji i pomocy niezb ę dnej Wykonawcy przy
obronie przez roszczeniem, zawarciu ugody w przedmiocie roszczenia lub unikni ęciu
roszczenia, oraz
c) przeka że Wykonawcy wyłączn ą kontrol ę nad obron ą, ugod ą lub unikni ęciem roszczenia.
2. Zamawiaj ący zobowi ązuje się nie zawierać jakiejkolwiek ugody w zwi ązku z roszczeniem ani
ponosi ć kosztów lub wydatków na rachunek Wykonawcy bez uprzedniej pisemnej zgody
Wykonawcy.
3. Wykonawca nie b ędzie miał żadnego zobowiązania do zwolnienia z odpowiedzialności
Zamawiaj ącego z tytułu jakiegokolwiek roszczenia o naruszenie wynikaj ącego w przypadku gdy
takie roszczenie wynika z: (a) zachowania przez Wykonawc ę zgodności z projektami,
specyfikacjami lub instrukcjami Zamawiaj ącego, (b) skorzystania przez Wykonawc ę z informacji
technicznych lub technologii dostarczonych przez Zamawiaj ącego; (c) modyfikacji Produktów
przez Zamawiaj ącego lub jego przedstawicieli, niezatwierdzonych przez Wykonawc ę;
wykorzystania Produktów w sposób inny ni ż zgodnie ze specyfikacjami Produktów lub stosownymi
pisemnymi instrukcjami Produktów; (d) wykorzystania Produktów wraz z jakimkolwiek innym
produktem lub oprogramowaniem, jeśli naruszenia mo żna było unikn ąć poprzez u życie aktualnej
niezmienionej wersji któregokolwiek z Produktów, lub wykorzystania Produktów po tym, jak
Wykonawca zalecił Zamawiaj ącemu na pi śmie zaprzestanie u żywania Produktów ze wzgl ędu na
zarzucane naruszenie; (e) niestosowania si ę przez Zamawiaj ącego do zalecanych
harmonogramów konserwacji oprogramowania i sprz ętu komputerowego oraz instrukcji oraz/lub
niewprowadzenia obowi ązkowych działań (bezpiecze ń stwa).
4. Wykonawca nie b ędzie odpowiedzialny za żadne roszczenie, w którym dochodzone
odszkodowanie oparte jest bezpo średnio lub po średnio na ilo ści lub warto ści produktów lub usł ug
wygenerowanych za pomoc ą Produktów lub na intensywno ści użycia Produktów, niezale ż nie od
tego, czy takie roszczenie zawiera zarzut, że Produkty lub korzystanie z nich narusza lub
przyczynia si ę do naruszenia będącego przyczyn ą roszczenia.
5. W przypadku wniesienia roszczenia z tytu łu naruszenia Wykonawca b ędzie miał prawo, wedle
własnego wyboru, do (a) zapewnienia Zamawiaj ącemu prawa do dalszego korzystania z
Produktów, (ii) zastąpienia lub zmodyfikowania Produktów w celu unikni ęcia naruszenia lub (iii)
zwrócenia Kupuj ącemu proporcjonalnej części ceny nabycia Produktów z chwil ą zwrócenia
oryginalnych Produktów.
6. Odpowiedzialno ść odszkodowawcza i zobowi ązania Wykonawca w niniejszym punkcie maj ą
zastosowanie do oprogramowania osób trzecich jedynie w takim zakresie, w jakim Wykonawca,
na podstawie umowy licencyjnej lub umowy nabycia zawartej z taką osobą trzeci ą, uprawniony
jest do zwolnienia z roszcze ń w przypadku takich narusze ń .
7. Zamawiaj ący zobowi ązuje się nie dodawać, usuwa ć lub zmieniać jakichkolwiek oznacze ń na
Produktach zwi ązanych z patentami, znakami towarowymi lub prawami autorsk .mi.
8. Warunki niniejszego punktu okre ślają całość zobowi ązania Wykonawcy i o powiedzialno ści za
roszczenia o naruszenie praw w łasności intelektualnej, a także stanowi wyłączny środek
Zamawiaj ącego w przypadku roszczenia o naruszenie.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący nie wyra ża zgody.
Pytanie nr 41
Dotyczy: Wzór Umowy — za ł. Nr 5 do SIWZ; §8, ust. 4.
Strona 10 z 23
Zamawiaj ący wskazuje w ustę pie 4 paragrafu 8, i ż wynagrodzenie ma obejmowa ć wszelkie koszty
części zamiennych z wyłączeniem akcesoriów, cz ęści i materiałów zużywalnych. Prosimy o
doprecyzowanie czy komponenty specjalne np. lampa RTG, detektor Zamawiaj ący traktuje jako
elementy zużywalne?
Odpowied ź :
Zamawiaj ący traktowa ć będzie jako akcesoria, cz ęści i materiały zu żywalne elementy wskazane
wyłącznie w instrukcji u ż ytkowania wyrobu medycznego. W przypadku komponentów specjalnych np.
lampa RTG, detektor, o okre ślonej przez producenta trwa łości użytkowania, komponenty te obj ęte s ą
gwarancj ą i rękojmią we wskazanym okresie ich trwałości użytkowej.
PVtanie nr 42
Dotyczy: Wzór Umowy — za ł. Nr 5 do SIWZ; § 9.
Czy maj ąc na uwadze brzmienie przepisu art. 578 kc Zamawiaj ący wyrazi zgod ę na uszczegółowienie
zakresu gwarancji z uwzgl ędnieniem poni ższej propozycji?
Odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu gwarancji na dostarczone elementy, części lub podzespoły
obejmuje tylko wady/awarie powstałe z przyczyn tkwiących w dostarczonym elemencie, cz ęści lub
podzespole, w szczególnoś ci wady konstrukcyjne lub materia łowe. Gwarancją nie są objęte:
a. uszkodzenia i wady dostarczanego sprz ętu wynikie na skutek:
- eksploatacji sprzętu przez Zamawiającego niezgodnej z jego przeznaczeniem, niestosowania si ę
Zamawiającego do instrukcji obs ługi sprzętu, mechanicznego uszkodzenia powsta łego z przyczyn
leźących po stronie Zamawiaj ącego lub osób trzecich i wywo łane nimi wady,
- samowolnych napraw, przeróbek lub zmian konstrukcyjnych (dokonywanych przez Zamawiaj ącego
lub inne nieuprawnione osoby);
b. uszkodzenia spowodowane zdarzeniami losowymi tzw. siła wyższa (pozar, powódź, zalanie itp.)
c. materia ły eksploatacyjne.
Odpowied ź :
Zgodnie z SIWZ.
Pytanie nr 43
Dotyczy: Wzór Umowy — za ł. Nr 5 do SIWZ; § 9, ust. 12.
Czy dla zachowania równowagi stron Zamawiaj ący wyrazi zgod ę na usunięcie postanowienia?
W przypadku odpowiedzi negatywnej wnosimy o uzupe łnienie zapisu słowami:
„....trzykrotnie napraw gwarancyjnych TEGO SAMEGO ELEMENTU..."
Odpowied ź :
Patrz odpowiedź na pytanie 36.
Pytanie nr 44
Dotyczy: Wzór Umowy — za ł. Nr 5 do SIWZ; § 10.
Czy Zamawiaj ący wyrazi zgod ę na doprecyzowanie zakresu odpowiedzialno ści po stronie
Wykonawcy, poprzez dodanie proponowanego postanowienia?
Wykonawca ponosi odpowiedzialno ść odszkodowawcz ą w stosunku do Zamawiającego za zawinione
(umyślne) działania i zaniechania własne oraz działania i zaniechania pracowników oraz innych osób,
z których pomoc ą zobowiązania objęte umową wykonuje, Wykonawca ponosi bez ogranicze ń
umownych odpowiedzialno ść w zakresie, w jakim bezwzgl ędne przepisy prawa nie pozwalają na
zmianę lub ograniczenie odpowiedzialnoś ci odszkodowawczej. W pozosta łym zakresie łączna
odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy wynikaj ąca z umowy lub pozostająca z nią w
związku, niezaleznie od podstaw prawnych dochodzonego roszczenia (w tym z tytu łu kar umownych)
ograniczona jest do warto ści umowy ne łto. Wykonawca nie ponosi odpowiedzialnoś ci za utracone
korzyści, utratę przychodów, utracone dane, utrat ę zysków, utratę możliwości eksploatacji, przerwy w
pracy, koszty kapita łowe, odszkodowania i kary umowne płacone przez Zamawiającego swoim
kontrahentom.
Przedmiotowa pro ś ba uzasadniona jest coraz szersz ą mi ędzynarodową praktyką, w której
standardem s ą klauzule ograniczaj ące odpowiedzialno ść odszkodowawcz ą Wykonawcy, w kontekście
coraz powszechniejszej zasady, że odpowiedzialno ść Wykonawcy nie powinna przekracza ć
określonej częś ci wynagrodzenia umownego Wykonawcy (min. klauzule takie funk jonuj ą w umowach
Banku światowego). Pragniemy zauwa żyć, że ograniczenie odpowiedzialno ści do konkretnej kwoty i
do sytuacji, w których wystąpiła bezpoś rednia strata Zamawiaj ącego pozwol na zaoferowanie
znacznie ni ższej ceny, a wyznaczony pułap kar umownych i łącznej kwoty odpowiedzialności
odszkodowawczej s ą i tak wystarczaj ącym czynnikiem „motywuj ącym" Wykonawcę do należytego, w
tym terminowego wykonania umowy.
Odpowiedź :
Strona 11 z 23
Pvtanie nr 45
Dotyczy: Wzór Umowy — zał. Nr 5 do SIWZ; §10, ust.2.1; ust. 2.2
Czy Zamawiaj ący wyrazi zgod ę na uzupe łnienie postanowie ń o sentencj ę: ,,nie więcej niż 10% ww
kwotyl
Podstawą powinno być odniesienie do konkretnej kwoty zgodnie z wyrokiem SN z 8 lutego 2007 I
CSK 420/06 Sformułowanie art. 483 § 1 k.c. dopuszczaj ące zastrzeżenie kary umownej w "określonej
sumie" w sposób jednoznaczny prowadzi do wniosku, że kara ta powinna być w chwili zastrzegania
wyrażona kwotowo. Dopuszczalne byłoby posłużenie si ę innymi miernikami wysoko ści, np. ułamkiem
wartości rzeczy albo u łamkiem innej sumy (warto ści kontraktu), jeżeli ustalenie kwoty byłoby tylko
czynności ą arytmetyczn ą, natomiast przyj ęcie konstrukcji prawnej zak ładaj ącej ustalanie w przysz łości
podstawy naliczania kary umownej nie byłoby zgodne z art. 483 § 1 k.c. i stanowi łoby inn ą czynno ść
prawn ą.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący wyraża zgod ę na proponowan ą zmian ę i uzupełni w/w postanowienia o wyra żenie „nie
więcej niż 10% warto ści netto umowy".
Pytanie nr 46
Dotyczy: Wzór Umowy — za ł. Nr 5 do SIWZ; §9 ust. 4 w połaczeniu z Zał. Nr 7 do SWIZ pkt X.8 oraz w
połączeniu z Zał. Nr 7, część C: pkt dotycz ący czasu reakcji oraz czasu naprawy.
Prosimy o usuni ęcie rozbieżności w postanowieniach odno ś nie wymaganych czasów reakcji oraz
czasu naprawy.
Czy Zamawiaj ący potwierdza, że obowi ązywać będą terminy wyznaczone w paragrafie 9, ust ęp 4
wzoru Umowy?
Odpowied ź :
Usuwaj ąc rozbieżność w treści par. 9 ust. 4 oraz za łącznika nr 7 do SIWZ, Zamawiaj ący zmienia tre ść
par. 9 ust. 4 wzoru umowy w zdaniu pierwszym w sposób nast ępuj ący: „Czas reakcji Wykonawcy na
zgłoszon ą wad ę/usterkę ustala si ę maksymalnie na 48 godzin od momentu zg łoszenia".
Pytanie nr 47
Dotyczy: SIWZ wraz z za łącznikami.
Czy Zamawiaj ący wyrazi zgod ę na zastąpienie określenia „bezpłatne" w odniesieniu do
gwarancyjnych usług serwisowych (w tym przegl ądów), zgodnym ze stanem faktycznym: „w ramach
wynagrodzenia umownego"? Aktualny zapis sugeruje darowizn ę i może oznacza ć dla organów
podatkowych obowi ązek naliczenia podatku od dochodu.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący wyraża zgod ę na proponowan ą zmian ę.
Pytanie nr 48
Dotyczy: SIWZ, pkt IV.
Prosimy o zmian ę wyznaczaj ąca datę realizacji nie w postaci daty dziennej, ale ilo ści dni/tygodni od
daty podpisania umowy. Takie rozwi ązanie zabezpiecza zarówno Zamawiaj ącego jak i Wykonawc ę
przed trwaj ącymi długo procedurami wyboru oferty lub te ż procedurami przewidzianymi PZP i daje
możliwość przewidzenia terminu wykonania umowy bez konieczności jej późniejszego aneksowania z
powodów niezale żnych od Wykonawcy.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący nie wyra ża zgody na proponowan ą zmian ę .
Pvtanie nr 49
Dotyczy: Zał. Nr 7 do SIWZ; pkt X.6.
Prosimy o zmian ę zgodnie z proponowanym poniżej brzmieniem — zwracamy uwag ę , że kodeks
cywilny nie zna poj ęcia „pełnej gwarancji", a jednocze śnie producent sprzętu przewiduje okre ślone
ograniczenia w gwarancji, których stosowanie jest konieczne, a które dotycz ą np. u żytkowania sprzętu
niezgodnie z instrukcją obsł ugi.
6. Gwarancja wykonywana przez autotyzowany servvis producenta na dostarczony sprz ęt -z lamp ą
bez limitu czasu pracy i oprogramowanie na okres min. 24 miesięcy (liczone od daty odbioru
przedmiotu umowy) z min. 2 przeglądami okresowymi w roku w czasie gwar ncyjnym i ostatni na
zakończenie gwarancji o ile producent nie przewiduje ich większej ilości, co zostanie wykonane w
ramach wynagrodzenia umownego.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący wyraża zgod ę na proponowan ą zmian ę . Aktualna karta opisu pararnetrów funkcjonalnoużytkowych stanowi załącznik nr 5 do niniejszej informacji.
Strona 12 z 23
PVtanie nr 50
Dotyczy: Zał. Nr 7 do SIWZ; pkt X.7.
Czy Zamawiaj ący wyrazi zgod ę na doprecyzowanie wymogu, zgodnie z propozycj ą?
Zapewnienie dostępności części zamiennych lub ich zamienników i mo żliwość aktualizacji
oprogramowania przez okres 10 lat od daty zainstalowania aparatu. Powyższe nie dotyczy
oprogramowania i sprzętu komputerowego, dla którego Wykonawca zapewnia 5 letni ą dostępność
części zamiennych.
Przedmiotowa pro ś ba ma na celu doprecyzowanie obowi ązków Wykonawcy. Zwracamy uwag ę , że
żadne przepisy prawa ani krajowego (ustawa z dnia 20 maja 2010 roku o wyrobach medycznych) ani
unijnego (dyrektywa Rady 93/42/EEC z 14.06.1993 roku dotycz ąca wyrobów medycznych) nie
reguluj ą kwestii dostę pności części zamiennych i nie wskazuj ą wprost jakiegokolwiek okresu ich
gwarantowanej dost ę pności. Z uwagi na postę p technologiczny wyroby IT tj. komputery i
oprogramowanie do nich, podlegaj ą ci ągłym zmianom i standardem jest ich wymiana na nowsze
modele wcze śniej, niż po 10 latach. Istotnym jest równie ż fakt, że producenci komputerów i
oprogramowania m.in. z uwagi na tak szybki post ęp technologiczny, zazwyczaj nie utrzymuj ą ich na
stanie magazynowym w tak d ługim okresie. Z uwagi na powyższe, zobowi ązanie do zapewnienia 10
letniej dostę pności komputerów, cz ęści zamiennych do nich oraz oprogramowania w wersjach
tożsamych z dostarczonymi przez Wykonawcę w wykonaniu niniejszej umowy, jest zobowi ązaniem
praktycznie niemo żliwym do wykonania.
Mając powyższe na uwadze uprzejmie prosimy o zmian ę zapisu umownego zgodnie z powyższa
propozycj ą
Odpowied ź :
Zgodnie z SIWZ.
PVtanie nr 51
Czy Zamawiaj ący wyrazi zgod ę na cesj ę wierzytelno ści?
Odpowied ź :
Zamawiaj ący nie wyraża zgody na proponowan ą zmian ę.
Pytanie nr 52
Czy Zamawiaj ący potwierdzi, że przygotowanie miejsca instalacji sprz ętu zgodnie z wytycznymi
wybranego dostawcy sprz ętu (w tym w szczególno ści sprawdzenie no ś ności stropu, zapewnienie
instalacji elektrycznej o odpowiednich parametrach, wykonanie instalacji wentylacyjnej i ch łodzenia,
wykonanie kanałów kablowych i konstrukcji niezb ędnych do zainstalowania aparatu) b ędzie po stronie
Zamawiaj ącego?
Odpowied ź :
Zgodnie z SIWZ rozdz. XII ust. 6 pkt 6.1. Wykonawca musi uwzgl ędnić w cenie oferty wszelkie koszty
niezbędne dla prawid łowego i pełnego wykonania zamówienia w warunkach lokalnych
Zamawiaj ącego oraz wszelkie op łaty i podatki wynikające z obowiązuj ących przepisów.
PVtanie nr 53
Zgodnie z zapisami SIWZ, po stronie wybranego Wykonawcy b ędzie modernizacja os łon stałych
zgodnie z opracowanym projektem - przygotowanie pomieszczenia. Poniewa ż w przypadku osłon
stałych dla przegród budowlanych ( ścian) istniej ą różne technologie ich wykonania, co znajduje
bezpośrednie odzwierciedlenie w kosztach, zwracamy si ę z proś ba do Zamawiaj ącego o
uszczegółowienie — opisanie spodziewanej technologii wykonania os łon stałych.
Odpowied ź :
Zgodnie z dokumentacj ą w obrę bie pomieszczenia, w którym zainstalowany ma by ć angiograf
wykonane są zabezpieczenia i os łony przy przyj ętej obliczeniowej wydajno ści pracy aparatu wg normy
DIN 6812 tab.5 W=4000mAmin/tydzie ń .
PVtanie nr 54
Czy Zamawiający może podać parametry linii zasilaj ącej angiograf? Prosimy równie ż o udostępnienie
dokumentacji technicznej - projekt bran ży elektrycznej.
Odpowiedź:
Parametry linii zasilaj ącej angiograf okre śla schemat stanowi ący załą nik nr 4 do niniejszej
informacji.
,
PVtanie nr 55
Prosimy o informacj ę, jakie są dopuszczalne obci ążenia stropu nad oraz p d planowan ą pracowni ą
angiografii?
Odpowied ź :
Strona 13 z 23
Zgodnie z wymogami SIWZ statyw angiografu posadowiony ma by ć na podłodze. Zgodnie z projektem
strop wykonany został dla qk = 5 kPa
Pytanie nr 56
Prosimy o podanie informacji, gdzie Zamawiaj ący przewiduje lokalizacj ę pomieszczenia technicznego
angiografu. Wnosimy równie ż o udostę pnienie rzutu architektonicznego tego pomieszczenia oraz
pomieszcze ń sąsiaduj ących.
Odpowiedź :
Zgodnie z za łącznikami graficznymi dołączonymi do SIWZ.
PVtanie nr 57
Czy Zamawiaj ący, w celu umo żliwienia zdalnej diagnostyki urządzenia i zapewnienia jak
najszybszego czasu reakcji serwisu udost ępni łącze internetowego nast ępuj ących parametrach:
• w przypadku zdalnej diagnostyki uruchomionej z wykorzystaniem routera Wykonawcy - łącze
o przepustowo ści minimum 512 kbit/s ze sta łym adresem IP,
• w przypadku zdalnej diagnostyki uruchomionej z wykorzystaniem routera Zamawiaj ącego
uruchomiony zostanie tunel VPN typu IPSec?
Odpowied ź:
Zamawiaj ący udostępnia zdalny dostęp do Szpitala na zasadzie tunelu VPN typu IPSec z
wykorzystaniem routera Zamawiaj ącego.
PVtanie nr 58
Czy w przypadku braku mo żliwości zdalnego po łączenia z aparatem Zamawiaj ący zwolni Wykonawcę
ze zobowi ąza ń , co do czasów zdalnej reakcji i naprawy okre ślonych w pkt X.8 załącznika nr 7 do
SIWZ?
Odpowied ź:
W celu usuni ęcia rozbieżności w karcie opisu parametrów funkcjonalno-u żytkowych, Zamawiaj ący
wykreś la w części X karty pkt 8. Aktualna karta opisu parametrów funkcjonalno-u żytkowych stanowi
załącznik nr 5 do niniejszej informacji.
Pytanie nr 59
Czasy reakcji w pkt X.8 za łącznika nr 7 do SIWZ s ą znacznie krótsze ni ż w części C tego załącznika
oraz w par.9.4 wzoru umowy. Popro śmy o dostosowanie tabelki do wzoru umowy.
Odpowied ź:
Patrz odpowied ź na pytanie nr 58 i pytanie nr 46.
P tanie nr 60
Dotyczy Załącznik 34265- dodatkowe wyposa żenie, p.5 -Zamawiaj ący opisał prace związane z
przygotowaniem pomieszczenia w odniesieniu do os łon stałych radiologicznych w pomieszczeniu. Czy
w przypadku koniecznoś ci wykonania dodatkowych prac adaptacyjnych innych ni ż modyfikacja osłon
stałych (na przykład: wykonanie kana łów podłogowych, wykonanie dodatkowych instalacji
elektrycznych, wykonanie nowych ścian działowych), Zamawiaj ący wykona je we własnym zakresie
na podstawie wytycznych Wykonawcy czy wymaga ich wykonania w ramach dostawy urz ądzeń ?
Odpowied ź:
Patrz odpowiedź na pytanie 52.
P tanie nr 61
W przypadku wykonywania dodatkowych prac przez dostawc ę angiografu: Czy Zamawiaj ący wymaga
wykonania pełnej dokumentacji powykonawczej budowlanej zgodnej z obowi ązuj ącymi przepisami czy
wystarczy dokumentacja częściowa, obejmuj ąca wyłącznie modyfikacje?
Odpowied ź:
Zamawiaj ący wymaga wykonania dokumentacji powykonawczej budowlanej obejmuj ącej wyłącznie
modyfikacje.
Pytanie nr 62
Do. Zał. P.6
UPS - Czy w przypadku braku miejsca w pomieszckeniu przewidzianym jako
pomieszczenie techniczne angiografu na instalacje UPSa Zamawiaj ący dopuszcza wykorzystanie
części pomieszczenia s ąsiaduj ącego (2/91 - magazyn) na instalacje UPSa? Je żeli nie, to prosimy o
wskazanie alternatywnego miejsca instalacji UPSa.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący nie wyraża zgody. Wg projektanta pomieszczenie technic ne jest wystarczaj ące do
instalacji UPSa.
Strona 14 z 23
Pytanie nr 63
Prosimy o okre ś lenie mocy elektrycznej dostępnej do pod łączenia angiografu.
Odpowied ź :
Dostępn ą moc elektryczn ą określa załącznik nr 4 do niniejszej informacji.
Pytanie nr 64
Czy Zamawiaj ący udostę pni Wykonawcom dokumentacj ę wykonawczą obiektu w wersji AutoCAD?
Odpowied ź :
Nie.
Pytanie nr 65
Czy w przypadku koniecznoś ci wykonania modyfikacji obecnych instalacji na potrzeby instalacji
angiografu Zamawiaj ący przewiduje przeniesienie odpowiedzialno ści gwarancyjnej na Wykonawc ę na
całość modernizowanej instalacji czy tylko na elementy podlegaj ące modyfikacjom? (chodzi o:
wentylacje mechaniczną, instalacje elektryczne, instalacje sanitarne, prace budowlane)?
Odpowied ź :
Zamawiaj ący przewiduje przeniesienie odpowiedzialno ści gwarancyjnej na Wykonawcę na całość
modernizowanych instalacji w pomieszczeniu angiografu wraz z pomieszczeniami przyleg łymi.
Pytanie nr 66
Czy w przypadku konieczno ści montażu dodatkowych urz ądze ń niezwiązanych bezpo średnio z
angiografem, jak np. urządzenia klimatyzacji, wentylacji Zamawiaj ący wymaga zachowania warunków
gwarancji jak dla angiografu?
Odpowied ź :
Tak.
Pytanie nr 67
Czy Zamawiaj ący wyrazi zgodę na montaż w pomieszczeniu technicznym urz ądze ń klimatyzacji w
wersji Split? Je żeli tak, to prosimy o okre ś lenie miejsca monta żu jednostki/jednostek zewn ętrznych.
Jeżeli nie, to prosimy o okre ślenie, w jakiej technologii maj ą pracowa ć urządzenia chłodnicze
wymagane do pracy angiografu.
Odpowied ź :
W obrę bie pomieszcze ń przeznaczonych do instalacji angiografu, wykonana jest wentylacja
mechaniczna i klimatyzacja, w zwi ązku z czym Zamawiaj ący nie widzi konieczności instalowania
dodatkowych urz ądzeń schładzających.
PVtanie nr 68
Dotyczy Załącznika nr 7 część C.
Czy Zamawiaj ący zgodzi si ę na uzupełnienie zapisu w następuj ący sposób:
Czas reakcji serwisu na zg łoszenie awarii w okresie gwarancji (od poniedziałku do pi ątku z
wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy, w godzinach 8-17) licz ąc od momentu przekazania
zgłoszenia max. 48 godzin.
Odpowied ź :
PVtanie nr 69
Dotyczy Załącznika nr 7 cz ęść B 6.
Prosimy o zmian ę sformułowania „bezpłatne" na „wliczony w cen ę"
Odpowied ź :
Zamawiaj ący zastępuje słowo „bezpłatne" wyrażeniem „w ramach wynagrodzenia umownego".
PVtanie nr 70
Dotyczy Załącznika nr 7 cz ęść B 7 i par 9 pkt 9 Za łącznika nr 5 do SIWZ.
Prosimy o modyfikacj ę zapisu następująco: „Zapewnienie dostę pności cz ęści zamiennych lub ich
zamienników przez okres 10 lat od daty zainstalowania aparatu z zastrze żeniem, że dla sprzętu IT i
dla oprogramowania okres ten wynosi 5 lat.
Uzasadnienie:
Przedmiotowa pro śba ma na celu doprecyzowanie obowi ązków Wykona cy. Zwracamy uwag ę, że
ż adne przepisy prawa ani krajowego (ustawa z dnia 20 maja 2010 roku o yyrobach medycznych) ani
unijnego (dyrektywa Rady93/42/EEC z 14.06.1993 roku dotycz ąca wyrobóvir medycznych) nie reguluj ą
kwestii dostępności cz ęści zamiennych i nie wskazuj ą wprost j kiegokolwiek okresu ich
gwarantowanej dostę pności. Z uwagi na postę p technologiczny w oby IT tj. komputery i
oprogramowanie do nich, podlegaj ą ci ągłym zmianom i standardem jest ich wymiana na nowsze
Strona 15 z 23
Li
modele wcześniej, niż po 10 latach. Istotnym jest równie ż fakt, że producenci komputerów i
oprogramowania m.in. z uwagi na tak szybki post ęp technologiczny, zazwyczaj nie utrzymuj ą ich na
stanie magazynowym w tak d ługim okresie. Z uwagi na powy ższe, zobowiązanie do zapewnienia 10letniej dostę pności komputerów, cz ęści zamiennych do nich oraz oprogramowania w wersjach
tożsamych z dostarczonymi przez Wykonawc ę w wykonaniu niniejszej umowy, jest zobowi ązaniem
praktycznie niemo żliwym do wykonania.
Maj ąc powyższe na uwadze uprzejmie prosimy o zmian ę zapisu umownego zgodnie z powyższą
propozycj ą.
Odpowied ź :
Pytanie nr 71
Dotyczy SIWZ
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiaj ący dni robocze rozumie jako od poniedziałku do pi ątku z
wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy.
Odpowied ź :
Tak.
Pytanie nr 72
Dotyczy Załącznika nr 7 cz ęść B 8
Czy zamawiaj ący zgodzi si ę na zdalne podłączenie serwisu Wykonawcy w celu zapewnienia szybkiej
naprawy aparatu?
Odpowied ź :
Pytanie nr 73
Czy Zamawiaj ący zapewni łącze internetowe do zdalnego serwisu?
Odpowied ź :
PVtanie nr 74
Czy Zamawiający posiada router lub inne urz ądzenie sieciowe pozwalaj ące na ustanowienie
połączenia IPSec Site to Site?
Odpowied ź :
Pytanie nr 75
Czy Zamawiaj ący posiada Publiczny adres IP do pod łączenia routhera, który dostarczy łby
Wykonawca?
Odpowied ź :
PVtanie nr 76
Dotyczy Załącznika nr 7 cz ęść B 8 i par. 9 pkt. 4 Za łącznika nr 5 do SIWZ.
Prosimy Zamawiaj ącego o ujednolicenie zapisów zgodnie z Pkt C, gdzie czas reakcji serwisu na
zgłoszenie awarii w okresie gwarancji wynosi max 48 godzin.
Odpowied ź :
Patrz odpowied ź na pytanie nr 58 i odpowied ź na pytanie nr 46.
Pytanie nr 77
Dotyczy par. 9 pkt. 12 Za łącznika nr 5 do SIWZ.
Czy Zamawiaj ący zgodzi si ę wykre ś li ć zapis „W przypadku nieskuteczno ści dokonanych co najmniej
3-krotnie napraw gwarancyjnych."
Uzasadnienie:
Nie znajduje uzasadnienia oczekiwanie wymiany ca łego aparatu na nowy po trzech interwencjach
serwisowych, nieraz dotycz ących błahych elementów takich jak np: peipa ł ekspozycji, centrator
laserowy, czy popychacze kabli. Rozwiązaniem powszechnie akceptowhtnym i uwzgl ędniaj ącym
interes zarówno Zamawiaj ącego jak i Wykonawcy jest ustalenie obowi ązkii wymiany podzespołu na
nowy w przypadku jego uprzedniej 3-krotnej naprawy
(
Odpowied ź :
Strona 16 z 23
Pytanie nr 78
Dotyczy par. 9 pkt. 13 Załącznika nr 5 do SIWZ.
Prosimy o uzupełnienie umowy w brakuj ący par 11 pkt.4. (paragraf nr 11 sk łada si ę z 3 punktów).
Odpowied ź :
Zamawiaj ący prostuje oczywist ą omyłkę . Treść par. 9 ust. 13 winna brzmie ć: „Jeżeli w okresie 5 lat od
dnia dostawy wyrobów medycznych zaistnieje zdarzenie, polegaj ące na wadliwym dzia łaniu albo
pogorszeniu cech u żytkowych urz ądzenia, które po średnio lub bezpośrednio mog ło doprowadzi ć do
śmierci lub powa żnego pogorszenia stanu zdrowia pacjentów, skutkiem którego wprowadzony
zostanie urzędowy czasowy zakaz u żytkowania urz ądze ń będących przedmiotem Dostawy,
Wykonawca zobowi ązany będzie dostarczyć Zamawiaj ącemu na czas obowi ązywania zakazu w
terminie 7 lub 14 dni roboczych, odpowiednio do okoliczno ści, o których mowa w § 9 ust. 4, licząc od
dnia powiadomienia Wykonawcy o wprowadzeniu zakazu urz ędowego, o którym mowa w niniejszym
ustę pie, urz ądzenie równoważne dopuszczone do u żytkowania o takich samych parametrach."
P ytanie nr 79
Wnosimy o skrócenie okresu podanego w par. 9 ust. 13 do 24 miesi ęcy, a tym samym zrównanie go z
okresem gwarancji zapisanej w umowie (par. 9 ust. 1). Wykonawca nie mo że brać odpowiedzialności
za ewentualne wadliwe działanie czy też pogorszenie cech użytkowych przedmiotu zamówienia w
okresie dłuższym niż okres gwarancji. Wynika to z faktu, i ż jedynie w okresie gwarancji Wykonawca
ma całkowity wpływ na realizowane procedury serwisowe oraz ich jako ść , a tym samym sprawno ść i
kondycj ę przedmiotu zamówienia.
Odpowied ź :
Pytanie nr 80
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiaj ący będzie dysponował pomieszczeniem, w którym b ędzie
możliwa instalacja aparatu.
Odpowiedź :
Zamawiaj ący wskaże pomieszczenie w momencie zaistnienia sytuacji okre ślonej w par. 9 pkt 13.
PVtanie nr 81
Dotyczy Załącznika nr 7 cz ęść B pkt. 9
Czy Zamawiaj ący wyrazi zgod ę , by zaplanowane szkolenia odbywa ły się po podpisaniu protoko łu
odbioru aparatu?
Uzasadnienie:
Specyfika szkole ń aplikacyjnych wymaga przeprowadzania ich podczas pracy z pacjentami celem
dopasowania ustawie ń systemu do wymaga ń u żytkownika, co nie jest możliwe przed przekazaniem
systemu do eksploatacji.
Odpowied ź :
Pytanie nr 82
Dotyczy Załącznika nr 7 cz ęść B pkt. 9
Czy Zamawiaj ący zapewni badania na czas szkolenia aplikacyjnego?
Uzasadnienie:
Szkolenie aplikacyjne skoncentrowane jest na właściwym przeprowadzeniu za pomocą zakupionego
systemu procedur klinicznych w zwi ązku, z czym jego efektywno ści, będzie du żo wi ększa, jeśli będzie
ono przeprowadzone podczas rzeczywistych bada ń .
Odpowiedź :
Tak, zapewni.
PVtanie nr 83
Dotyczy paragrafu nr 3 pkt. 1 ust 1.2 umowy
Czy Zamawiający wymaga przeprowadzenia szkole ń przez Wytwórcę i w jego sie zibie (szkolenie jest
prowadzone w j ęzyku angielskim), czy te ż uzna, że spełnione s ą wymogi w/w us ę pów, jeś li szkolenie
zostanie przeprowadzone przez pracowników Wykonawcy posiadaj ących auto yzacj ę Wytwórcy do
wykonywania prac serwisowych (szkolenie w j ęzyku polskim)? Odbyciei takiego szkolenia
potwierdzone zostałoby wydaniem zaświadczenia przez Wykonawc ę .
Odpowied ź :
Szkolenia maj ą być przeprowadzone w j ęzyku polskim w siedzibie Zamawiaj ąceg
Strona 17 z 23
Pytanie nr 84
Dotyczy Załącznika nr 7 do SIWZ część Ill pkt. 5
Zamawiaj ący określa górn ą granicę długości blatu stołu na 300 cm co jest oczywist ą pomyłką, gdyż
czym dłuższy blat stołu tym lepiej z punktu widzenia ergonomii pracy a co za tym idzie
bezpiecze ństwa pacjenta.
Czy zatem Zmawiaj ący skoryguj ę oczywistą pomyłkę i będzie wymagał długoś ci blatu sto łu min
240 cm , co pozwoli naszej firmie z łożyć ważną ofertę?
Odpowied ź :
Pytanie nr 85
Dotyczy Załącznika nr 7 do SIWZ cz ęść V Lampa RTG/Przes łony.
Zamawiaj ący specyfikuj ąc lampę RTG nie wzi ął pod uwag ę jej ułożyskowania. Jest to bardzo istotny
parametr, gdyż wpływa na możliwość pracy angiografu bez przerw poprzez minimalizowanie tarcia
oraz bardzo dobrego odprowadzania wysokiej temperatury, co skutkuje szybkim ch łodzeniem lampy.
Parametr przekłada si ę bezpośrednio na bezpiecze ństwo pacjenta i ergonomie pracy.
Czy zatem Zamawiaj ący będzie wymagał najnowocześ niejszego rozwi ązania oferowanego
przez czołowych producentów angiografów polegaj ącego na u łożyskowania lampy w cieklym
metalu?
Odpowied ź :
Zgodnie z SIWZ.
PVtanie nr 86
Dotyczy cz. V ust. 1 pkt 1.3 SIWZ
Czy Zamawiaj ący w cz. V ust. 1 pkt 1.3 SIWZ zgodzi si ę na zmian ę warunku udziału
w postę powaniu poprzez jego doprecyzowanie i wymóg w brzmieniu:
Zamawiaj ący uzna powyższy warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wyka że, iż osoby, które b ędą
uczestniczyć w wykonaniu zamówienia w zakresie świadczenia usł ug gwarancyjnych posiadaj ą
wymagane uprawnienia?
Odpowied ź :
PVtanie nr 87
Dotyczy cz. V ust. 1 pkt 1.2 SIWZ
Czy Zamawiaj ący w cz. V ust. 1 pkt 1.2 SIWZ rozszerzy warunek udzia łu w postę powaniu poprzez
doprecyzowanie w zakresie wymogu wykazania si ę min jedn ą dostawą angiografu stacjonarnego, aby
zamówienie obejmowa ło również integracj ę z systemem PACS.
Odpowied ź :
Zamawiaj ący nie wyraża zgody na proponowan ą zmian ę .
Pytanie nr 88
Dotyczy części III pkt 7 Za łącznika nr 7 do SIWZ
Zamawiaj ący wymaga dostawy blatu sto łu pacjenta o poch łanialności na całej długości obszaru
badania pacjenta ekwiwalentu mniejszy b ądź równy 1 mmAl. Należy zauważyć, że tak sformułowany
parametr w sposób jednoznaczny wp ływa na ograniczenie dawki promieniowania absorbowanej przez
pacjenta oraz za łogę . Parametr ten spe łnia większość firm oferuj ących sprzęt angiograficzny firmy
GE, PH, TMS. Firma Siemens protestuj ąc usiłuje wpłynąć na Zamawiaj ącego i zdecydowanie obni żyć
parametry wpływaj ące na bezpiecze ństwo pacjenta i operatora. Proponujemy wprowadzi ć punktacje i
ocenia ć ten parametr:
Mniejszy bądź równy ekwiwalent 1 mmAl — 1 pkt
Mniejszy bądź równy 0,8 mmAl — 5 pkt
Powyżej 1 mmAl — O pkt
Odpowiedź :
PVtanie nr 89
Dotyczy części Ill pkt 11 Za łącznika nr 7 do SIWZ
Zamawiający wymaga możliwości wykonywania resuscytacji na wysuni ętym blacie stołu z brakiem
piktogramu określającego konieczno ść wykonywanie resuscytacji pacjenta -iad stopą stołu. Tak
zdefiniowany parametr jest niezmiernie istotny i konieczny w czasie wykonywhnia bada ń i zabiegów
kardiologicznych. Wp ływa na czas i skuteczno ść wykonywania resuscyta 'i bo zatem idzie wp ływa
bezpośrednio na skuteczno ść reanimacji czyli życie ludzkie. Firma Siiis protestuj ąc określa
Strona 18 z 23
resuscytacj ę jako siedzenie na pacjencie. Tak sformu łowana definicja świadczy o braku
profesjonalizmu i znajomo ści tematyki oraz próbie zmuszenia Zamawiaj ącego do zakupu sprz ętu o
zaniżonych parametrach przekładaj ących si ę bezpośrednio na bezpiecze ń stwo pacjenta.
Proponujemy wprowadzi ć punktacje w postaci: tak/nie
Tak — 10 pkt
Nie — 0 pkt
Odpowied ź :
Pvtanie nr 90
Dotyczy części V pkt 15 Załącznika nr 7 do SIWZ
Zamawiaj ący wymaga zaoferowania funkcji włączani fluoroskopii siatk ą. Tak sformu łowany parametr
wpływa bezpośrednio na redukcje dawki promieniowania do minimum. Nale ży zauważyć, że parametr
ten spełnia wi ększość firm produkuj ących sprz ęt angiograficzny GE, PH, TMS oraz równie ż Siemens.
Firma Siemens protestuj ąc usiłują wpłyn ąć bezpoś rednio na Zamawiaj ącego i obniżyć parametry
oferowanego sprzętu i jednocześnie wprowadza Zamawiającego w błąd, gdyż posiada taką
funkcjonalno ść w aparacie angiograficznym Artis Q — ulotka w za łączeniu.
Proponujemy wprowadzi ć punktacj ę
Tak — 10 pkt
Nie — 0 pkt
Odpowied ź :
Zamawiaj ący nie wyra ża zgody na proponowan ą zmian ę.
Pytanie nr 91
Dotyczy cz ęści III pkt. 7 Załącznika nr 7 do SIWZ
Zamawiaj ący definiuje zakres przesuwu poprzecznego p łyty pacjenta — min 30 cm. Parametr ten jest
niezmiernie istotny z punktu widzenia ergonomii pracy a co za tym idzie bezpiecze ń stwa pacjenta. W
zwi ązku z protestem firmy GE proponujemy wprowadzi ć punktacj ę :
Mniejszy b ądź równy 30 cm — O pkt
Wię kszy niż 30 cm — 1 pkt
Wię kszy bądź równy 36 cm - 5pkt
Odpowiedź :
Pytanie nr 92
Dotyczy części II pkt 6, 7 Załącznika nr 7 do SIWZ
Zamawiaj ący definiuje szybko ść ruchów ramienia C. Parametry te wp ływaj ą bezpośrednio na
ergonomi ę pracy a co za tym idzie na bezpiecze ń stwo pacjenta.
Czy zatem w zwi ązku z protestem firmy GE Zamawiaj ący wprowadzi punktacje:
Mniejszy niż 18 °/s — 0 pkt
Wi ększy bądź równy 18 °/s — 1 pkt
Większy bądź równy 25 °/s — 5 pkt
Odpowied ź :
Pytanie nr 93
Dotyczy części V pkt. 4 Załącznika nr 7 do SIWZ
Czy w zwi ązku z protestem firmy GE Zamawiaj ący wprowadzi punktacj ę w/w parametru, który jest
niezmiernie istotny z punktu widzenia tworzenia łań cucha obrazu czyli jako ści obrazu w nastę puj ący
sposób:
Mniejsze niż 200 mA — O pkt
Wi ększe b ądź równe 200 mA — 5 pkt
Odpowied ź :
Pytanie nr 94
Dotyczy części V Lampa RTG/Przes łony Załącznika nr 7 do SIWZ
Nawiązując do pytania zadanego poprzednio:
Zamawiaj ący specyfikuj ąc lampę RTG nie wzi ął pod uwag ę jej ułożyskowania Jest to bardzo istotny
parametr, gdyż wpływa na moż liwość pracy angiografu bez przerw poprzez inimalizowanie tarcia
oraz bardzo dobrego odprowadzania wysokiej temperatury, co skutkuje szybkim ch łodzeniem lampy.
Parametr przekłada si ę bezpośrednio na bezpiecze ń stwo pacjenta i ergonomie pracy.
Strona 19 z 23
Czy zatem Zamawiaj ący będzie wymagał najnowocześniejszego rozwi ązania oferowanego przez
czołowych producentów angiografów polegaj ącego na ułożyskowania lampy w ciekłym metalu?
Wnosimy o wprowadzenie punktacji na w/w parametr
Tak — 10 pkt
Nie — 0 pkt
Odpowied ź :
Pytanie nr 95
Dotyczy części VI pkt 2 Załącznika nr 7 do SIWZ
llość pól widzenia ma bezpo ś redni wpływ na możliwość wykonywania skutecznych bada ń
diagnostycznych i interwencyjnych. Wp ływa na ergonomie pracy. Czy zatem Zamawiaj ący wprowadzi
punktacj ę w następuj ący sposób:
Mniejsze bądź równe 6 — O pkt
Większe ni ż 6 — 10 pkt
Odpowied ź :
Pvtanie nr 96
Dotyczy części VII pkt. 9 Załącznika nr 7 do SIWZ
Prędkość wykonywania skanu rotacyjnego ma bezpo średnio wpływ na jakość otrzymanej rekonstrukcji
3D co za tym idzie skuteczno ść stawiania diagnozy.
Czy zatem Zamawiaj ący wprowadzi punktacj ę :
Mniejszy b ądź równy 50°/s — O pkt
Większy niż 50°/s — 1 pkt
Większy bądź równy 55°/s — 5 pkt
Odpowied ź :
Pytanie nr 97
Maj ąc na uwadze gospodarne i celowe wydatkowanie środków finansowych oraz fakt, że złożone
przez Siemens i GE odwo łania zmierzaj ą do obniżenia parametrów wyspecyfikowanego sprz ętu przez
Zamawiaj ącego, czy Zamawiaj ący weź mie pod uwag ę możliwość wprowadzenia punktacji w stosunku
70% cena i 30% parametry techniczne?
Wówczas ewentualne wzory na obliczenie punktów nale żałoby wprowadzić do SIWZ
w nastę puj ącym brzmieniu:
Lp.
Kryterium
Liczba
waga)
1.
Cena
70
W
kryteriu
m
punktów
„Cena"
najwyżs
2.
Jakość (parametry techniczne)
30
zą liczbę
3.
RAZEM
punktów
100
(70)
otrzyma oferta zawieraj ąca najn ższą cen ę brutto, a ka żda nastę pna odpowiednio zgodnie ze wzorem:
Cena brutto oferty najta ńszej
x 100 x 70% = liczba punktów
Cena oferty ocenianej
W podanym kryterium ocena b ędzie dokonana z dok ładnością do dwóch m(ejsc po przecinku.
W kryterium: „Jakość" punkty będą przyznawane w następujący sposób:
W przypadku zaoferowania parametrów sprz ętu wyż szych lub dod tkowych w stosunku do
minimalnych, Wykonawca otrzyma tyle punktów ile przewidziano dla dan go parametru w kolumnie
„Opis funkcji i parametrów z podaniem istotnych warto ści ofero anego wyrobu (wype łnia
wykonawca, gdy oferuje wyrób równowa ż ny)", określonych w Załączn ku nr 7 do SIWZ — KARTA
NR 1
Najwyższą liczbę punktów (30) otrzyma oferta, która otrzyma najwi ę ej punktów za powyższe
parametry, a ka żda następna odpowiednio zgodnie ze wzorem:
Strona 20 z 23
Suma punktów oferty ocenianej
x 100 x 30% = liczba punktów
Najwyższa suma punktów spo śród ocenianych ofert
Zamawiaj ący zsumuje ilość punktów jakie otrzyma ła każda z ofert w poszczególnych kryteriach.
Zamawiaj ący udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta uzyska ła najwię kszą liczbę punktów
Odpowied ź :
Pytanie nr 98
DOTYCZY załącznika nr 5. do SIWZ zatytu łowanego „UMOWA - WZÓR"
W §9 ust. 12, który brzmi:
W przypadku nieskuteczno ści dokonanych co najmniej trzykrotnie napraw gwarancyjnych i
koniecznoś ci wymiany wyrobu na wolny od wad, okres gwarancji liczy si ę od nowa od dnia dostawy
nowego wyrobu.
Czy zamawiaj ący zgodzi si ę na doprecyzowanie tego ustę pu w taki sposób, aby wymiana „wyrobu"
odnosiła si ę do konkretnej cz ęści wymienianej na now ą. Obecny zapis pod określeniem „wyrób" mo że
sugerowa ć konieczność wymiany całego aparatu na nowy i rozpocz ęcie na nowo okresu gwarancji na
całe urządzenie. To o tyle istotne, że oferenci będą zmuszeni wyliczyć ryzyko zwi ązane z wymian ą
aparatu i konieczno ścią wydłużenia gwarancji nawet o niemo żliwy do okre ślenia czas. Taka
konieczność wynika z potencjalnego ryzyka wyst ąpienia czwartej naprawy tego samego elementu w
23 lub 24 miesiącu od daty podpisania protoko łu ko ń cowego. Pozostawiaj ąc brzmienie tego ustępu w
aktualnej formie, jego tre ść w istotny sposób może wpłynąć na warto ść ko ń cową ofert lub wręcz
uniemoż liwić ich złożenia w rozs ądnych i możliwych do zaakceptowania przez Zamawiaj ącego
cenach. Proponujemy następuj ące brzmienie tego ustępu:
W przypadku niesku łecznoś ci dokonanych co najmniej trzykrotnie napraw gwarancyjnych teqo
sameqo elementu i konieczności wymiany teqo elementu na wolny od wad, okres gwarancji dla
wymienionego elementu liczy si ę od nowa, od dnia jeqo dostawy.
Odpowied ź :
Pytanie nr 99
DOTYCZY załącznika nr 5. do SIWZ zatytu łowanego „UMOWA - WZÓR"
W §10 ust. 2, który brzmi:
Zamawiającemu przysługuje prawo naliczenia kar umownych:
1) Z tytułu zwłoki Wykonawcy w wykonaniu przedmiotu umowy w stosunku do terminu okre ślonego w
§2 ust. 1 umowy w wysoko ści 0,05 % wartości netto umowy, za ka źdy dzień zwłoki.
2) za niedotrzymanie przez Wykonawc ę umownych terminów usuwania zgłoszonych wad, usterek,
dostarczenia sprz ę tu zamiennego (o ile dotyczy) lub wymiany na nowy w okresie gwarancji w
wysokości 0,05% wartości netto wadliwej cz ęści przedmiotu umowy za ka źdy dzień zwłoki,
3) za odstąpienie od umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w
wysokości 10% warto ści netto umowy, okre ślonej w § 8 umowy,
Zamawiaj ący określił w ppkt. 1 i 2 wysoki poziom kar, wy ższy od zwyczajowo przyj ęcych, który
najczęściej oscyluje w przedziale od 0,01% do 0,02%. Czy zamawiaj ący zgodzi si ę na obniżenie tych
kar do zaproponowanego poziomu max 0,02%. Do wysoko ści kary okre śonej przez ppkt. 3 nie
wnosimy uwag.
Odpowied ź :
Pytanie nr 100
Zamawiaj ący w cz. VIII wymaga „DODATKOWEJ, NIEZALEZNEJ KONSOLI DO OBRóBKI
OBRAZÓW ANGIOGRAFICZNYCH, N I EZALEZN EJ OD KONSOLI APARATU
ANGIOGRAFICZNEGO WYPOSAZONEJ W DWA MONITORY OBRAZóW LCD 0 PRZEK ĄTNEJ
MIN 19" wraz z opisem zawartym od pkt nr 1 do 16.
Zamawiaj ący maj ąc na uwadze powy ższe wymagania wyspecyfikowa ł( zewn ętrzn ą stacje
postprocessingową realizuj ącą funkcje zintegrowanej stacji rekonstrukcji 3D ngiografu, której opis
szczegółowy znajduje si ę w cz. VII za łącznika nr 7 do SIWZ. Zewn ętrzna stacjajpostprocessingowa w
praktyce służy do przegl ądania obrazów, nanoszenia korekt, pomiarów, staviriania diagnozy a nie
ponownej rekonstrukcji.
Czy maj ąc na uwadze powy ższe Zamawiaj ący dopuści rozwi ązanie inne, w kr rym zewn ętrzna stacja
postprocessingowa wyposa żona w pami ęć 4GB RAM z monitorem kolorowym 19" LCD umieszczona
poza sterownią będzie wykorzystywała rekonstrukcj ę obrazów angiografu i s łuż ła do:
Strona 21 z 23
•
•
•
•
•
•
Przegl ądania obrazów kardiologicznych i naczyniowych
Dokonywania pomiarów stenoz w naczyniach
Przegl ądania i obróbki obrazów z systemów ultrasonograficznych
Eksportu oraz importu tych obrazów w standardzie DICOM
Wykonywania zapyta ń DICOM Q/R
Eksportu obrazów do standardu jpg dla celów prezentacyjnych
Zmiana w powyższym zakresie pozwoli naszej firmie na z łożenie ważnej oferty.
Przy dopuszczeniu naszego rozwi ązania opis cz. VIII za łącznika nr 7 brzmia łby wówczas:
DODATKOWA, ZINTEGROWANA Z APARATEM KONSOLA DO
OBRÓBKI OBRAZÓW ANGIOGRAFICZNYCH, ZALE ŻNA OD
KONSOLI APARATU ANGIOGRAFICZNEGO WYPOSAŻONA W
JEDEN MONITOR OBRAZóW LCD 0 PRZEK ĄTNEJ MIN 19"
V III.
1.
RAM nie mniejszy ni ż 4 GB
2.
HD nie mniejszy ni ż 300 GB
•
•
5.
6.
Rzeczywista ilo ść obrazów w rozdzielczo ści
1024x1024, 12 bit, którą system pozwala
zapami ętać na HD stacji roboczej nie mniejsza ni ż
300 000
Specjalizowane oprogramowanie do rekonstrukcji
3D wewnętrznych struktur ciała wykonywane na
bazie danych uzyskiwanych z angiografii rotacyjnej
— poda ć nazwę
Wykonywanie rekonstrukcji 3D wewn ętrznych
struktur ciała w matrycach 512x512x512 oraz
matrycy 256x256x256
Pomiary obj ętości na zrekonstruowanym obiekcie
3D
7.
VR
8.
MIP
9.
MPVR
10.
Przejrzysty obraz
11.
12
13.
14.
15.
16.
Specjalizowane oprogramowanie do analizy
klinicznej stenoz naczy ń wraz z prezentacj ą i
wydrukiem raportów
Prezentacja wyników pracy specjalizowanego
oprogramowania do analizy klinicznej stenoz naczy ń
na monitorze stacji roboczej (dodatkowy monitor
inny niż live i referencyjny angiografu)
Nagrywarka CD lub DVD
Archiwizacja danych obrazowych na dyskach CD w
formie DICOM w sposób umożliwiaj ący ich
odtwarzanie na dowolnym komputerze PC bez
żadnego dodatkowego oprogramowania klinicznego
Odtwarzanie nagranych na no śnikach jednokrotnego
zapisu CD/DVD-RW obrazów w standardzie DICOM
3.0, wcze śniej lub na innych aparatach, przez
system cyfrowy aparatu lub dodatkową, osobną
stacj ę roboczą wraz z prezentacj ą odtworzonych
obrazów na monitorach obrazowych w sterowni
DICOM 3.0
DICOM Send
DICOM Query/Retrieve
DICOM Print
,
Strona 22 z 23
Odpowied ź :
Patrz Informacja nr 1 z dn. 26.03.2014 r.
Załączniki:
1. Wyciąg z dokumentacji powykonawczej wentylacji i klimatyzacji
2. Pomiary geodezyjne pomieszcze ń
3. Zmieniony załącznik nr la do formularza ofertowego
4. Schemat określający parametry linii zasilaj ącej angiograf
5. Aktualna karta opisu parametrów funkcjonalno-u żytkowych
\\ Z poważaniem ,
PEŁ OM
DYREKTORA
aria Duda
Strona 23 z 23

skan informacja nr 3

Transkrypt

Podobne dokumenty

Zamówienia

DOM POMOCY SPOLECZNEJ UL. SZPITALNA 2, 83

Numer referencyjny 1/PN/2014 spoinami

regulamin udzielania zamówień

informacja nr 2 dla wykonawców

tis VF,1( - Szpital Zdunowo

silnik? nie szukaj daleko, wszystko znajdziesz w inter cars

zapyt cen 5952