Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty dotyczącej

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty dotyczącej postępowania
na zakup środków czystości
dla Domu Pomocy Społecznej w Strzebielinku
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) informujemy, Ŝe w dniu 26.02.2014 roku dokonano
wyboru najkorzystniejszej oferty, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego na zakup środków czystości.
W przedmiotowym postępowaniu złoŜono 5 ofert, w tym na wykonanie:
- części I: Dostawa środków czystości, środków higieny osobistej oraz drobnego sprzętu gospodarstwa
domowego do utrzymania czystości
- 4 oferty;
- część II: Dostawa profesjonalnych środków myjących i dezynfekujących
- 2 oferty;
- cześć III: Dostawa środków czystości i artykułów eksploatacyjnych do maszyn czyszczących typu
TASKI Swingo 750E i TASKI Ergodisc omni
- 0 ofert.
Zamawiający dokonał oceny i porównania złoŜonych ofert nie podlegających odrzuceniu. Zgodnie ze
specyfikacją istotnych warunków zamówienia jedynym kryterium jakim kierował się Zamawiający przy
wyborze oferty najkorzystniejszej była cena brutto za realizację zamówienia.
Zamawiający zgodnie ze wskazaną w specyfikacji formułą dokonał oceny punktowej złoŜonych ofert.
Wykaz, ocena złoŜonych ofert na realizację I części zamówienia:
Numer
oferty
1.
2.
3.
4.
Firma (nazwa) lub
nazwisko oraz
adres wykonawcy
Przedsiębiorstwo Handlowe
ADMOR Jerzy Moryto
ul. Wierzbicka 58 m.1
26-600 Radom
FARMPOL Sp. z o.o.
ul. Nowatorów 8
80-298 Gdańsk
Firma Handlowo-Usługowa
ARKAN
Wojciech Wasylewicz
80-298 Gdańsk, ul. Sianowska 1
P.P.H.U. „DRACHMA”
Piotr Mokrzyszak
83-000 Pruszcz Gdański, ul.
Rzemieślnicza 14
Streszczenie spełnienia
warunków udziału w
postępowaniu
i oceny ofert
Oferta odrzucona
Wykonawca spełnia warunki
udziału w postępowaniu,
oferta nie podlega
odrzuceniu
Wykonawca spełnia warunki
udziału w postępowaniu,
oferta nie podlega
odrzuceniu
Wykonawca spełnia warunki
udziału w postępowaniu,
oferta nie podlega
odrzuceniu
Kolejność ofert wg
kryterium cena za
realizację
zamówienia
Cena brutto za
realizacje
zamówienia
Punktacja
pkt
73.336,27 zł
Oferta została odrzucona na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1
poniewaŜ Wykonawca został
wezwany do uzupełnienia
dokumentów, tj. próbek oferowanych
produktów, które były wymagane w
SIWZ, jednak w wyznaczonym
terminie nie dostarczył próbek
wskazanych artykułów, oraz karty
charakterystyki produktu.
62.088,12 zł
97
Oferta III
w kolejności
61.243,08
98
Oferta II
w kolejności
60.121,61
100
Oferta I
w kolejności najtańsza
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu ustalono, iŜ oferta firmy
P.P.H.U. „DRACHMA” z siedzibą w Pruszczu Gdańskim, odpowiada wszystkim wymaganiom
określonym w Ustawie oraz w specyfikacji i została uznana za najkorzystniejszą dla zamawiającego.
Wykaz, ocena złoŜonych ofert na realizację II części zamówienia:
Numer
oferty
1.
2.
Firma (nazwa) lub
nazwisko oraz
adres wykonawcy
Streszczenie spełnienia
warunków udziału w
postępowaniu
i oceny ofert
Cena brutto za
realizacje
zamówienia
Punktacja
pkt
Kolejność ofert wg
kryterium cena za
realizację
zamówienia
FARMPOL Sp. z o.o.
ul. Nowatorów 8
80-298 Gdańsk
Wykonawca spełnia warunki
udziału w postępowaniu,
oferta nie podlega
odrzuceniu
8.582,19 zł
93
Oferta II
w kolejności
HENRY KRUSE Sp. z o.o.
Bielany Wrocławskie,
ul. Kolejowa 3
55-040 Kobierzyce
Wykonawca spełnia warunki
udziału w postępowaniu,
oferta nie podlega
odrzuceniu
7.984,40 zł
100
Oferta I
w kolejności najtańsza
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu ustalono, iŜ oferta firmy
HENRY KRUSE Sp. z o.o. z siedzibą w Bielanach Wrocławskich, odpowiada wszystkim wymaganiom
określonym w Ustawie oraz w specyfikacji i została uznana za najkorzystniejszą dla zamawiającego.
Zamawiający uniewaŜnia postępowanie przetargowe na realizację III części
zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1, poniewaŜ do dnia 20.02.2014
roku, do godz. 10.00 nie złoŜono Ŝadnej oferty.