13. Zapytanie

Wszyscy uczestnicy postępowania
Znak: P-M/Z/
/16
Data: 16.09.2016 r.
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na dostawę aparatu ultrasonograficznego (Znak
Postępowania: 3575/2016)
Na podstawie art. 38 ust. 1-2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze
zm.),) Zamawiający przekazuje
zamówienia
wraz
z
treść zapytań dotyczących zapisów specyfikacji istotnych warunków
wyjaśnieniami.
W
przedmiotowym
postępowaniu
wpłynęły
następujące
pytania:Dotyczy załącznika nr 1 do SIWZ
Pytanie dot. pkt. 11.
1) Czy Zamawiający dopuści aparat usg z elektrycznie regulowaną wysokością pulpitu-konsoli, w zakresie
19,5 cm ? Rożnica 0,5 cm od wielkości wymaganej nie stanowi istotnego ograniczenia ergonomicznego
obsługi aparatu.
Ad. 1. Dopuści.
Pytanie dot. pkt. 34.
2) Zgodnie z wymogiem pktu 34 – opcja DICOM 3.0 wraz z kosztami licencji od firmy IMS Medica i kosztami
prac integrujących aparat ze szpitalnym systemem PACS (wykonywanych przez IMS Medica), będą
stanowiły koszt, który zostanie uwzględniony w składanej ofercie. Koszty firmy IMS Medica to 6000,00 PLN
netto. Prosimy o potwierdzenie obowiązywania pkt 34 jego zmianę lub rezygnacje z jego zapisów.
Ad.2. Zamawiający zamawia usługę kompleksową tzn. zakup aparatu usg z integracją z systemem PACS –
RIS. Utrzymujemy pkt 34.
Dotyczy projektu umowy:
3) Pytanie dot. Projektu umowy § 9 ust. 1Punkt 1) i 3) - W naszej opinii zaproponowana kara umowna jest
rażąco wysoka. Przyjęło się, że na rynku wyrobów medycznych wynosi ona ok. 0,1- 0,2 % wartości
przedmiotu umowy za każdy dzień zwłoki oraz 10% za odstąpienie od umowy z winy leżącej po stronie
Wykonawcy. W związku z tym proponujemy, aby obniżyć karę umowną do przyjętego w branży poziomu 0,71,4% za każdy rozpoczęty tydzień opóźnienia oraz 10% z tytułu odstąpienie od umowy z winy leżącej po
stronie Wykonawcy.
Ad. 3. Zamawiający podtrzymuje swoje zapisy w projekcie umowy.
Z poważaniem: