W ZAKRESIE ZADANIA NR 1

Czarne dnia 24.07.2009 r.
Znak postępowania : 21/ OG-brem / 2009
OGLOSZENIE ( ZAWIADOMIENIE) O WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający :
Jednostka Wojskowa 4141
Ul. 27-go Lutego
77-330 Czarne
REGON: 770982604
NIP:
843-14-28-741
Telefon ( 59)83 20 279
faks /59/83 20 246
e-mail: [email protected]
Działając na podstawie art.92 ust.1 i art. 92 ust.2 z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo Zamówień Publicznych ,
Zamawiający informuje , Ŝe w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o
wartości szacunkowej mniejszej niŜ kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust 8
Pzp na :
„ ZAKUP I DOSTAWA TŚM DO POJAZDÓW SAMOCHODOWYCH ”
Zadanie Nr 1 : Zakup i dostawa TŚM w ramach CPR z przeznaczeniem dla JW. 4580 Czarne
Zadanie Nr 2: Zakup i dostawa TŚM do sprzętu samochodowego z przeznaczeniem dla JW. 4580 Czarne
Zadanie Nr 3 : Zakup i dostawa TŚM do sprzętu samochodowego z przeznaczeniem dla JW. 4141 Czarne
Zadanie Nr 4: Zakup i dostawa TŚM do sprzętu samochodowego z przeznaczeniem dla JW. 1381 Czarne
numer sprawy 21 /OG- brem /2009
- W ZAKRESIE ZADANIA NR 1 :
Wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez n/w
Wykonawcę :
Nr oferty : 1
Nazwa Wykonawcy :
FIRMA USŁUGOWO - HANDLOWO – PRODUKCYJNA
„ OLMOT ”
Jerzy OLECH
UL. 15- go GRUDNIA12
78 -320 POŁCZYN ZDRÓJ
Oferta firmy FIRMA – USŁUGOWO – HANDLOWO – PRODUKCYJNA „ OLMOT” Jerzy
OLECH ul. 15-go GRUDNIA 12 ; 78 – 320 POŁCZYN ZDRÓJ w zakresie zadania NR 1
przedmiotu zamówienia uzyskała w kryterium cena -100% - 100 pkt . Wykonawca
zaproponował najkorzystniejszą ofertę cenową spośród złoŜonych i nie odrzuconych
ofert na zadanie Nr 1 przedmiotu zamówienia .
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego Wykonawcy w zakresie zadania Nr 1 odpowiada wymaganiom
określonym w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r Prawa zamówień publicznych oraz
Strona 1 z 5
spełnia warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
określonego w SIWZ uzyskała największą liczbę punktów ( 100,00 pkt ) zgodnie z
kryterium oceny ofert przyjętych w niniejszym postępowaniu (kryterium : cena – 100%)
Wykonawca zaproponował w zadaniu Nr 1 przedmiotu zamówienia najkorzystniejszą
ofertę cenową spośród złoŜonych i nie odrzuconych ofert .
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. .91 ust .1 ustawy Prawo zamówień
publicznych .
Streszczenie oceny i porównania złoŜonych ofert w zakresie zadania Nr 1
W prowadzonym postępowaniu na zadanie Nr 1przedmiotu zamówienia 2 oferty .
Wymagane warunki udziału w postępowaniu na zadanie Nr 1 spełniały 2 – złoŜone oferty , które nie
podlegały odrzuceniu . Spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, Zamawiający wybrał ofertę z
najkorzystniejszą ceną , która uzyskała największą liczbę punktów ( 100 , 00 pkt . ) a oferty niŜej
wymienionych Wykonawców złoŜonych na zadanie Nr 1 przedmiotu zamówienia zajeły następujące
lokaty.
Nr
oferty
Nazwa Wykonawcy
Adres Wykonawcy
lokata
Liczba punktów
„ TRANSTECH”
85- 451 BYDGOSZCZ
2
Maria HELM , Michał HELM
UL. GRUNWALDZKA 207II
Zadanie Nr 1
209
95,79
- W ZAKRESIE ZADANIA NR 2 :
Wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez n/w
Wykonawcę :
Nr oferty : 3
Nazwa Wykonawcy : PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO - USŁUGOWE
„ TRANS-SERWIS ”Dariusz SOSNOWSKI
UL. GRUNWALDZKA 207- 209
85-451 BYDGOSZCZ
Oferta firmy PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO – USŁUGOWE „ TRANS-SERWIS”
Dariusz SOSNOWSKI 85-451 BYDGOSZCZ ul, GRUNWALDZKA 207-209 w zakresie
zadania NR 2 przedmiotu zamówienia uzyskała w kryterium cena -100% - 100 pkt .
Wykonawca zaproponował najkorzystniejszą ofertę cenową spośród złoŜonych i nie
odrzuconych ofert na zadanie Nr 2 przedmiotu zamówienia .
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego Wykonawcy w zakresie zadania Nr 2 odpowiada wymaganiom
określonym w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r Prawa zamówień publicznych oraz
spełnia warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
określonego w SIWZ uzyskała największą liczbę punktów ( 100,00 pkt ) zgodnie z
kryterium oceny ofert przyjętych w niniejszym postępowaniu (kryterium : cena – 100%)
Wykonawca zaproponował w zadaniu Nr 2 przedmiotu zamówienia najkorzystniejszą
ofertę cenową spośród złoŜonych i nie odrzuconych ofert .
Strona 2 z 5
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. .91 ust .1 ustawy Prawo zamówień
publicznych .
Streszczenie oceny i porównania złoŜonych ofert w zakresie zadania Nr 2
W prowadzonym postępowaniu na zadanie Nr 1przedmiotu zamówienia 2 oferty .
Wymagane warunki udziału w postępowaniu na zadanie Nr 2 spełniały 2 – złoŜone oferty , które nie
podlegały odrzuceniu . Spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, Zamawiający wybrał ofertę z
najkorzystniejszą ceną , która uzyskała największą liczbę punktów ( 100 , 00 pkt . ) a oferty niŜej
wymienionych Wykonawców złoŜonych na zadanie Nr 1 przedmiotu zamówienia zajęły następujące
lokaty.
Nr
oferty
Nazwa Wykonawcy
Adres Wykonawcy
lokata
Liczba punktów
FIRMA USŁUGOWO –
78-320 POŁCZYN ZDRÓJ
1
HANDLOWO PRODUKCYJNA
ul. 15- go GRUDNIA 12
II
Zadanie Nr 2
“OLMOT” Jerzy OLECH
84,86
- W ZAKRESIE ZADANIA NR 3 :
Wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez n/w
Wykonawcę :
Nr oferty : 3
Nazwa Wykonawcy : PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO - USŁUGOWE
„ TRANS-SERWIS ”Dariusz SOSNOWSKI
UL. GRUNWALDZKA 207- 209
85-451 BYDGOSZCZ
Oferta firmy PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO – USŁUGOWE „ TRANS-SERWIS”
Dariusz SOSNOWSKI 85-451 BYDGOSZCZ ul, GRUNWALDZKA 207-209 w zakresie
zadania NR 2 przedmiotu zamówienia uzyskała w kryterium cena -100% - 100 pkt .
Wykonawca zaproponował najkorzystniejszą ofertę cenową spośród złoŜonych i nie
odrzuconych ofert na zadanie Nr 3 przedmiotu zamówienia .
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego Wykonawcy w zakresie zadania Nr 2 odpowiada wymaganiom
określonym w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r Prawa zamówień publicznych oraz
spełnia warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
określonego w SIWZ uzyskała największą liczbę punktów ( 100,00 pkt ) zgodnie z
kryterium oceny ofert przyjętych w niniejszym postępowaniu (kryterium : cena – 100%)
Wykonawca zaproponował w zadaniu Nr 3 przedmiotu zamówienia najkorzystniejszą
ofertę cenową spośród złoŜonych i nie odrzuconych ofert .
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. .91 ust .1 ustawy Prawo zamówień
publicznych .
Streszczenie oceny i porównania złoŜonych ofert w zakresie zadania Nr 3
Strona 3 z 5
W prowadzonym postępowaniu na zadanie Nr 1przedmiotu zamówienia 2 oferty .
Wymagane warunki udziału w postępowaniu na zadanie Nr 3 spełniały 2 – złoŜone oferty , które nie
podlegały odrzuceniu . Spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, Zamawiający wybrał ofertę z
najkorzystniejszą ceną , która uzyskała największą liczbę punktów ( 100 , 00 pkt . ) a oferty niŜej
wymienionych Wykonawców złoŜonych na zadanie Nr 1 przedmiotu zamówienia zajęły następujące
lokaty.
Nr
oferty
Nazwa Wykonawcy
Adres Wykonawcy
lokata
Liczba punktów
FIRMA USŁUGOWO –
78-320 POŁCZYN ZDRÓJ
1
HANDLOWO PRODUKCYJNA
ul. 15- go GRUDNIA 12
II
Zadanie Nr 3
“OLMOT” Jerzy OLECH
91,98
- W ZAKRESIE ZADANIA NR 4 :
Wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez n/w
Wykonawcę :
Nr oferty : 3
Nazwa Wykonawcy : PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO - USŁUGOWE
„ TRANS-SERWIS ”Dariusz SOSNOWSKI
UL. GRUNWALDZKA 207- 209
85-451 BYDGOSZCZ
Oferta firmy PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO – USŁUGOWE „ TRANS-SERWIS”
Dariusz SOSNOWSKI 85-451 BYDGOSZCZ ul, GRUNWALDZKA 207-209 w zakresie
zadania NR 2 przedmiotu zamówienia uzyskała w kryterium cena -100% - 100 pkt .
Wykonawca zaproponował najkorzystniejszą ofertę cenową spośród złoŜonych i nie
odrzuconych ofert na zadanie Nr 4 przedmiotu zamówienia .
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego Wykonawcy w zakresie zadania Nr 4 odpowiada wymaganiom
określonym w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r Prawa zamówień publicznych oraz
spełnia warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
określonego w SIWZ uzyskała największą liczbę punktów ( 100,00 pkt ) zgodnie z
kryterium oceny ofert przyjętych w niniejszym postępowaniu (kryterium : cena – 100%)
Wykonawca zaproponował w zadaniu Nr 4 przedmiotu zamówienia najkorzystniejszą
ofertę cenową spośród złoŜonych i nie odrzuconych ofert .
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. .91 ust .1 ustawy Prawo zamówień
publicznych .
Streszczenie oceny i porównania złoŜonych ofert w zakresie zadania Nr 4
W prowadzonym postępowaniu na zadanie Nr 1przedmiotu zamówienia 2 oferty .
Wymagane warunki udziału w postępowaniu na zadanie Nr 4 spełniały 2 – złoŜone oferty , które nie
podlegały odrzuceniu . Spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, Zamawiający wybrał ofertę z
najkorzystniejszą ceną , która uzyskała największą liczbę punktów ( 100 , 00 pkt . ) a oferty niŜej
Strona 4 z 5
wymienionych Wykonawców złoŜonych na zadanie Nr 1 przedmiotu zamówienia zajęły następujące
lokaty.
Nr
oferty
1
Nazwa Wykonawcy
FIRMA USŁUGOWO –
HANDLOWO PRODUKCYJNA
“OLMOT” Jerzy OLECH
Adres Wykonawcy
78-320 POŁCZYN ZDRÓJ
ul. 15- go GRUDNIA 12
lokata
Liczba punktów
II
Zadanie Nr 2
86,08
DOWÓDCA JW. 4141
wz mjr dypl Roman BISKUP
Wyk . AR tel (059) 8320 279
dnia 24 .07.2009 r
Strona 5 z 5