Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, 263,69 KB
Transkrypt
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, 263,69 KB
BIURO FINANSÓW Warszawa, dnia 27.07.2016 r. CBA/F-WZP/1483./2016 Do uczestników postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego dostawę samochodów klasy C, D, SUV, nr sprawy 9/ZP/CBA/2016/EMi Zgodnie z art. 92 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. – ustawa Pzp.) informuję, że w przedmiotowym postępowaniu: 1. Dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty: Zadanie nr 1, 2 - Oferta nr 4 MARVEL Sp. z o.o. Ul. Żelazna 7, 90-332 Łódź Wartość zadania nr 1 brutto – 281.916,00PLN Wartość zadania nr 2 brutto – 87.453,00PLN Zadanie nr 4 - Oferta nr 5 CRH Żagiel Auto Sp. z o.o., Ul. Roztocze 4, 20-722 Lublin Wartość zadania nr 4 brutto – 1.824.336,00 PLN Uzasadnienie wyboru – w poszczególnych zadaniach wybrano oferty najkorzystniejsze w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. W postępowaniu zostały złożone następujące oferty: 1. PLICHTA Sp. z.o.o Sp.K, Ul. Gdańska 13c, 84-200 Wejherowo 2. INTER AUTO Sp. z.o.o Sp.K, Ul. Jasnogórska 62, 31-358 Kraków 3. SZUMILAS AT S.j., Ul. Obr. Poczty Gdańskiej 26, 42-400 Zawiercie 4. MARVEL Sp. z o.o., Al. Śmigłego-Rydza 1, 90-332 Łódź 5. CRH Żagiel Auto Sp. z o.o., Ul. Roztocze 4, 20-722 Lublin 6. AUTOWOLA Sp. z o.o., Ul. Połczyńska 33, 01-377 Warszawa 7. AUTO WIMAR Sp. z.o.o Sp.K, Ul. Modlińska 224, 03-119 Warszawa Streszczenie oceny ofert i porównania ofert z punktacją przyznaną Wykonawcom w kryterium: cena oferty brutto – waga 85%, moc silnika – 10%, klimatyzacja – 5% ZADANIE 1 Numer oferty Liczba punktów w kryterium „cena oferty brutto” Liczba punktów w kryterium „moc silnika” Liczba punktów w kryterium „klimatyzacja” Łączna ilość punktów 4 85,00 6 5 96,00 7 76,09 10 5 91,09 Numer oferty Liczba punktów w kryterium „cena oferty brutto” Liczba punktów w kryterium „moc silnika” Liczba punktów w kryterium „klimatyzacja” Łączna ilość punktów 4 85,00 6 5 96,00 7 73,27 10 5 88,27 Numer oferty Liczba punktów w kryterium „cena oferty brutto” Liczba punktów w kryterium „moc silnika” Łączna ilość punktów 1 69,90 10 Liczba punktów w kryterium „klimatyzacja” 5 2 82,58 10 5 97,58 5 85,00 10 5 100,00 7 83,28 10 5 98,28 ZADANIE 2 ZADANIE 4 84,90 2. Z postępowania wykluczono Wykonawcę: SZUMILAS AT S.j., Ul. Obr. Poczty Gdańskiej 26, 42-400 Zawiercie Zamawiający informuje, że Wykonawca został wykluczony z przedmiotowego postępowania, podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp – „z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu”. Zamawiający w SIWZ rozdział VII pkt. 2.6 wymagał złożenia wraz z ofertą: aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9, ustawy Pzp. W ofercie Wykonawcy brak było przedmiotowego dokumentu. W związku z powyższym w dniu 21.07.2016 r. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w niniejszym postępowaniu, zaznaczając jednocześnie, że zgodnie z art. 26 ust. 2a ustawy Pzp złożone dokumenty powinny potwierdzać spełnianie warunków udziału w postępowaniu nie później niż na dzień składania ofert. W wyznaczonym terminie Wykonawca dostarczył dokument z KRK wystawiony w dniu 22.07.2016 r., z pieczątką „NIE FIGURUJE w Kartotece Karnej Krajowego Rejestru Karnego dnia 22.07.2016.r”. Termin składania ofert upłynął 20.07.2016. r, a więc Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowania na dzień składania ofert. 3. W postępowaniu odrzucono ofertę: AUTOWOLA Sp. z o.o., Ul. Połczyńska 33, 01-377 Warszawa Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Zamawiający w modyfikacji zapisów treści SIWZ z dnia 17.06.2016 r., określił, że minimalna pojemność bagażnika (przy kanapie tylnej rozłożonej) ma wynosić nie mniej niż – 540 litrów. W trakcie oceny Wykonawca oświadczył, że w oferowanych pojazdach standardowa pojemność bagażnika wynosi 500 litrów, a wartość 1015 litrów jest pojemnością po położeniu (rozłożeniu) oparcia tylnej kanapy. Zapis kanapa rozłożona / siedzenia rozłożone, jest standardowo stosowany przy podawaniu wymiarów pojemności bagażnika przez większość dealerów (w tym również dealera Opla) i oznacza rozłożone siedzenia do pozycji siedzącej. W przedmiotowym postępowaniu pozostali Wykonawcy jednoznacznie zrozumieli użyte przez Zamawiającego sformułowanie „kanapa rozłożona”, na co wskazuje również brak pytań o wyjaśnienie treści SIWZ w tym zakresie. W świetle powyższego, należy uznać, że oferowane pojazdy nie spełniają wymagań Zamawiającego, a oferta jest niezgodna w tym zakresie ze SIWZ, co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. 4. Zamawiający informuje, że umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną zawarte z wybranymi Wykonawcami po upływie terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp. Dyrektor Biura Finansów Centralnego Biura Antykorupcyjnego w. z. Naczelnik Wydziału Wanda Romanowska