Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, 263,69 KB

Transkrypt

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, 263,69 KB
BIURO FINANSÓW
Warszawa, dnia 27.07.2016 r.
CBA/F-WZP/1483./2016
Do uczestników postępowania
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego dostawę samochodów klasy C, D, SUV, nr sprawy 9/ZP/CBA/2016/EMi
Zgodnie z art. 92 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. – ustawa Pzp.) informuję, że w przedmiotowym
postępowaniu:
1. Dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty:
Zadanie nr 1, 2 - Oferta nr 4
MARVEL Sp. z o.o. Ul. Żelazna 7, 90-332 Łódź
Wartość zadania nr 1 brutto – 281.916,00PLN
Wartość zadania nr 2 brutto – 87.453,00PLN
Zadanie nr 4 - Oferta nr 5
CRH Żagiel Auto Sp. z o.o., Ul. Roztocze 4, 20-722 Lublin
Wartość zadania nr 4 brutto – 1.824.336,00 PLN
Uzasadnienie wyboru – w poszczególnych zadaniach wybrano oferty najkorzystniejsze
w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W postępowaniu zostały złożone następujące oferty:
1. PLICHTA Sp. z.o.o Sp.K, Ul. Gdańska 13c, 84-200 Wejherowo
2. INTER AUTO Sp. z.o.o Sp.K, Ul. Jasnogórska 62, 31-358 Kraków
3. SZUMILAS AT S.j., Ul. Obr. Poczty Gdańskiej 26, 42-400 Zawiercie
4. MARVEL Sp. z o.o., Al. Śmigłego-Rydza 1, 90-332 Łódź
5. CRH Żagiel Auto Sp. z o.o., Ul. Roztocze 4, 20-722 Lublin
6. AUTOWOLA Sp. z o.o., Ul. Połczyńska 33, 01-377 Warszawa
7. AUTO WIMAR Sp. z.o.o Sp.K, Ul. Modlińska 224, 03-119 Warszawa
Streszczenie oceny ofert i porównania ofert z punktacją przyznaną Wykonawcom w
kryterium: cena oferty brutto – waga 85%, moc silnika – 10%, klimatyzacja – 5%
ZADANIE 1
Numer
oferty
Liczba punktów w
kryterium
„cena oferty brutto”
Liczba punktów w
kryterium
„moc silnika”
Liczba punktów
w kryterium
„klimatyzacja”
Łączna ilość
punktów
4
85,00
6
5
96,00
7
76,09
10
5
91,09
Numer
oferty
Liczba punktów w
kryterium
„cena oferty brutto”
Liczba punktów w
kryterium
„moc silnika”
Liczba punktów
w kryterium
„klimatyzacja”
Łączna ilość
punktów
4
85,00
6
5
96,00
7
73,27
10
5
88,27
Numer
oferty
Liczba punktów w
kryterium
„cena oferty brutto”
Liczba punktów w
kryterium
„moc silnika”
Łączna ilość
punktów
1
69,90
10
Liczba
punktów w
kryterium
„klimatyzacja”
5
2
82,58
10
5
97,58
5
85,00
10
5
100,00
7
83,28
10
5
98,28
ZADANIE 2
ZADANIE 4
84,90
2. Z postępowania wykluczono Wykonawcę:
SZUMILAS AT S.j.,
Ul. Obr. Poczty Gdańskiej 26, 42-400 Zawiercie
Zamawiający informuje, że Wykonawca został wykluczony z przedmiotowego
postępowania, podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp – „z postępowania o udzielenie
zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału
w postępowaniu”.
Zamawiający w SIWZ rozdział VII pkt. 2.6 wymagał złożenia wraz z ofertą:
 aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24
ust. 1 pkt 9, ustawy Pzp.
W ofercie Wykonawcy brak było przedmiotowego dokumentu. W związku z powyższym
w dniu 21.07.2016 r. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wezwał
Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w niniejszym postępowaniu, zaznaczając
jednocześnie, że zgodnie z art. 26 ust. 2a ustawy Pzp złożone dokumenty powinny
potwierdzać spełnianie warunków udziału w postępowaniu nie później niż na dzień
składania ofert.
W wyznaczonym terminie Wykonawca dostarczył dokument z KRK wystawiony
w dniu 22.07.2016 r., z pieczątką „NIE FIGURUJE w Kartotece Karnej Krajowego
Rejestru Karnego dnia 22.07.2016.r”. Termin składania ofert upłynął 20.07.2016. r,
a więc Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowania na dzień
składania ofert.
3. W postępowaniu odrzucono ofertę:
AUTOWOLA Sp. z o.o.,
Ul. Połczyńska 33, 01-377 Warszawa
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z
późn. zm.), jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Zamawiający w modyfikacji zapisów treści SIWZ z dnia 17.06.2016 r., określił, że
minimalna pojemność bagażnika (przy kanapie tylnej rozłożonej) ma wynosić nie mniej
niż – 540 litrów.
W trakcie oceny Wykonawca oświadczył, że w oferowanych pojazdach
standardowa pojemność bagażnika wynosi 500 litrów, a wartość 1015 litrów jest
pojemnością po położeniu (rozłożeniu) oparcia tylnej kanapy.
Zapis kanapa rozłożona / siedzenia rozłożone, jest standardowo stosowany przy
podawaniu wymiarów pojemności bagażnika przez większość dealerów (w tym również
dealera Opla) i oznacza rozłożone siedzenia do pozycji siedzącej. W przedmiotowym
postępowaniu pozostali Wykonawcy jednoznacznie zrozumieli użyte przez
Zamawiającego sformułowanie „kanapa rozłożona”, na co wskazuje również brak pytań o
wyjaśnienie treści SIWZ w tym zakresie.
W świetle powyższego, należy uznać, że oferowane pojazdy nie spełniają
wymagań Zamawiającego, a oferta jest niezgodna w tym zakresie ze SIWZ, co skutkuje
odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
4. Zamawiający informuje, że umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną
zawarte z wybranymi Wykonawcami po upływie terminów określonych w art. 94 ust.
1 pkt. 1 ustawy Pzp.
Dyrektor Biura Finansów
Centralnego Biura Antykorupcyjnego
w. z. Naczelnik Wydziału
Wanda Romanowska