Tęczowy koń wyborów – 44% dla Palikota czyli powyborcze opinie

TĘCZOWY KOŃ
WYBORÓW –
44% DLA PALIKOTA
CZYLI POWYBORCZE
OPINIE
INTERNAUTÓW
Raport na podstawie materiałów dotyczących III Europejskiego Kongresu Kobiet,
pochodzących z monitoringu Internetu, zgromadzonych w okresie
10 – 12 października 2011 roku
Warszawa, październik 2011
Kompas politycznych nastrojów po wyborach
W mediach społecznościowych tematy polityczne często wywołują burzliwe dyskusje.
Tym razem nie było inaczej. 15 tysięcy komentarzy w pierwsze trzy dni po wyborach Kompas Social Media zbadał zainteresowanie internautów sytuacją tuż po ogłoszeniu
wyników głosowania. Internauci ujawniali swoje polityczne preferencje, agitowali,
dyskutowali, kłócili się i obrażali. O co i na kogo dokładnie? (zobacz całą infografikę).
Na infografice m.in.:
Najciekawsze opinie o liderach
Najbardziej gorące tematy dyskusji po wyborach
Rozkład sił w sejmie a rozkład sił w social media.
O kim, gdzie i po co mówili w social media?
Zarówno tuż przed jak i bezpośrednio po wyborach najbardziej social medialną osobą
był Janusz Palikot i jego Ruch. Z kolei zainteresowanie PJN w wirtualnej rzeczywistości
odpowiadało wynikowi wyborczemu w realu i było nikłe – na poziomie 1% dyskusji o
wszystkich partiach biorących udział w wyścigu o władzę.
Najchętniej dyskutowano o Januszu Palikocie i reprezentowanej przez niego partii –
aż 44% całości dyskusji dotyczyło polityka z Lubelszczyzny. Jeden z internautów
określił Ruch Palikota „tęczowym koniem wyborów”. Platforma Obywatelska oraz
Prawo i Sprawiedliwośd cieszyły się porównywalnie dużym zainteresowaniem.
Zdecydowanie rzadziej pojawiały się komentarze na temat SLD i PSL czy PJN.
Po wyborach najwięcej na Twitterze
Internauci rozmawiali chętniej o liderach partii niż na temat samych ugrupowao.
Wielu z nich dzieliło się informacjami na temat własnych wyborów, argumentując
decyzje w barwny, nierzadko dowcipny sposób. W wyniku tych dyskusji pojawiło się
nawet kilka nowych politycznych dowcipów (zobacz infografika). Najchętniej dzielili
się swoimi poglądami za pośrednictwem mikroblogów (najlepszy do tego celu był jak
się okazało Twitter). Dużą rolę odegrały także fora (głównie gazeta.pl), które w
znacznym stopniu pozwalają na anonimowośd komentujących. To właśnie tam
najczęściej pojawiały się dosadne komentarze. Najdowcipniej było z kolei na
Facebooku.
Często cytowane były również media tradycyjne, które aktywnie komentowały
(również kanałami społecznościowym) każde nowe doniesienia dotyczące wyników
wyborów, ich konsekwencji i zmiany układu sił w parlamencie.
Palikot – czarny, a raczej tęczowy koo wyborów o roli
kościoła i marihuany
W kontekście Ruchu Palikota pojawiło się wiele kontrowersyjnych i gorących dyskusji
związanych z postulatami wysuwanymi w kampanii wyborczej. Były to przede
wszystkim kwestie legalizacji narkotyków i rozdziału paostwa od kościoła ( m.in.
kwestia zdjęcia krzyża z sejmowej sali obrad).
Po publikacji w Internecie informacji o tym, jak głosowały poszczególne grupy
demograficzne wyborców użytkownicy mediów społecznościowych odwoływali się do
faktu, że więcej mężczyzn głosowało na Palikota niż na Tuska, pisząc, że „Mężczyźni
wolą Palikota, a kobiety Tuska.” „Areszty śledcze i zakłady karne to okręgi wyborcze
gdzie Palikot otrzymał najwyższe poparcie” - to
kolei wyniki wyborów w
poszczególnych okręgach, którymi też dzielono się w sieci.
Wpływ Lisa na wynik wyborczy PiS?
W kontekście Prawa i Sprawiedliwości internauci dyskutowali na temat roli
przedwyborczego wywiadu z Tomaszem Lisem i jego wpływie na wynik wyborów.
Tematem potraktowanym ironicznie i humorystycznie przez internautów była też
wypowiedź prezesa Kaczyoskiego na temat Budapesztu w Warszawie. Była ona
wielokrotnie cytowana, przekształcana i komentowana. Internauci masowo
publikowali także grafiki przedstawiające podział Polski na Węgry (województwa, w
których wygrał PiS) i Polskę (województwa, w których wygrało PO). Wspominano
również słowa Jarosława Kaczyoskiego sprzed kilku lat, kiedy obiecał odejśd po
przegranych wyborach parlamentarnych w 2011 roku. Popularnym newsem było też
wezwanie przez Jarosława Kaczyoskiego na świadka Jarosława Kuźniara, prezentera
TVN, w sprawie o „spreparowanie afery hazardowej”.
Wizja rządów po zwycięstwie PO
Razem w wynikami wyborów pojawiły się pierwsze spekulacje na temat składu
nowego rządu, utrzymania dotychczasowego jego kształtu, zmiany poszczególnych
ministrów. Przedstawiano teorie na temat rzekomego połączenia sił Ruchu Palikota i
Platformy Obywatelskiej w koalicje rządzącą. Dyskutowano również o możliwości
wykluczenia PSL z rządu na rzecz Ruchu Palikota.
Dlaczego Napieralski przegrał wybory?
Internauci roztrząsali również fakt niskiego wyniku wyborczego Sojuszu Lewicy
Demokratycznej, a ich krytyka skupiła się na liderze partii – Grzegorzu Napieralskim.
Komentarze nasiliły się, kiedy Napieralski ogłosił ustąpienie z zajmowanego w SLD
stanowiska. W kontekście dyskusji o SLD pojawił się również wątek Janusza Palikota i
jego partii, która zdaniem internautów uzyskała poparcie głównie kosztem SLD.
Internauci, ze względu na zapowiedź Grzegorza Napieralskiego o ustąpieniu ze
stanowiska szefa partii dyskutowali o wyborze innego lidera. Osobą, której
kandydaturę rozważano był Ryszard Kalisz.
PJN – mało w realu, mało w sieci
Najmniej publikacji pojawiło się na temat partii Polska Jest Najważniejsza. Szczególnie
podkreślano wypowiedź Pawła Kowala na temat „lewactwa” w sejmie. Jeden z
internautów stwierdził, że Paweł Kowal popełnił strategiczny błąd odchodząc z PiS.
Wypowiedzi na temat PJN nie wywołały jednak zbyt wielkich dyskusji i przeszły
niemalże bez echa w mediach społecznościowych.
O badaniu
Badanie przeprowadzone w ramach Kompasu Social Media opracowano na puli
15 000 materiałów z social media zgromadzonych w dniach 10-12 października 2011
roku. Pod uwagę wzięto portale społecznościowe, w tym ogólnodostępne wpisy na
forach, blogach, mikroblogach i serwisach społecznościowych obecnych w ofercie
Instytutu Monitorowania Mediów. Analizowano wyłącznie materiały, w których
pojawiła się pełna nazwa partii zarejestrowanej w wyborach do parlamentu w 2011
oraz/ lub imię i nazwisko lidera ugrupowania. Pod uwagę wzięto hasła: Platforma
Obywatelska, Prawo i Sprawiedliwośd, Ruch Palikota, Sojusz Lewicy Demokratycznej,
Polskie Stronnictwo Ludowe, Polska Jest Najważniejsza, Polska Partia Pracy oraz
nazwiska: Donald Tusk, Jarosław Kaczyoski, Janusz Palikot, Grzegorz Napieralski,
Waldemar Pawlak, Paweł Kowal, Bogusław Ziętek.
Partner badania
Partnerem badania jest serwis blogowy z opiniami i analizami na temat technologii
www.spidersweb.pl
O Kompasie Social Media
Kompas Social Media to najnowsza usługa oferowana przez Instytut Monitorowania
Mediów oraz powiązana z nią strona informacyjna.
Usługa Kompas Social Media to audyt dotychczasowej obecności firmy, marki, osoby czy
całej branży w mediach społecznościowych na tle jej obecności w Internecie. Raport
umożliwia identyfikację najbardziej popularnych miejsc dyskusji na temat marki lub
firmy, wskazuje również kanały jeszcze niezagospodarowane. Audyt sygnalizuje
momenty największego nasilenia komentarzy, z uwzględnieniem głównych tematów, co
pomaga w szczegółowej analizie komentarzy internautów na badany temat. W raporcie
uwzględniony jest też wydźwięk publikacji na temat badanego hasła. Analiza
wyszczególnia również autorów treści w sieci, będących lub mogących się stad liderami
opinii.
Kompas pomaga ocenid dotychczasowe przekazy na temat firmy/marki i znaleźd miejsca
w Internecie, w których pojawia się ona jak i jej klienci. To pomoc w dostosowaniu lub
zoptymalizowaniu komunikacji w poszczególnych kanałach w Internecie.