postanowienia 0-1028-04p

Sygn. akt UZP/ZO/0-1028/04
POSTANOWIENIE
Zespołu Arbitrów z dnia 12 lipca 2004 r.
Zespół Arbitrów w składzie:
Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Adela Trałka
Arbitrzy: Jadwiga Strzelczyk
Andrzej Grzegorz Gierycz
Protokolant Rafał Oksiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12.07.2004 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez
Biuro Wyceny Nieruchomości B&B BALEJKO S.C. Świdwin, ul. Różana 6
od oddalenia przez zamawiającego Agencję Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w
Szczecinie Filia w Koszalinie Koszalin, ul. Partyzantów 15A
protestu z dnia 16 czerwca 2004 r.
orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża Biuro Wyceny Nieruchomości B&B BALEJKO S.C.
Świdwin, ul. Różana 6
i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 3 825 zł 72 gr
(słownie: trzy tysiące osiemset dwadzieścia pięć złotych siedemdziesiąt dwa grosze)
z kwoty wpisu uiszczonego przez Biuro Wyceny Nieruchomości B&B BALEJKO S.C.
Świdwin, ul. Różana 6
2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 00 gr
(słownie: xxx)
przez xxx na rzecz xxx
3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 00 gr
(słownie: xxx)
przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek środków specjalnych
UZP
4) dokonać zwrotu kwoty 2 109 zł 28 gr
(słownie: dwa tysiące sto dziewięć złotych dwadzieścia osiem groszy)
z rachunku środków specjalnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Biura Wyceny
Nieruchomości B&B BALEJKO S.C. Świdwin, ul. Różana 6.
3. Uzasadnienie
Wykonawca Biuro Wyceny Nieruchomości B&B
BALEJKO S.C. po otrzymaniu
informacji od Zamawiającego Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Szczecinie
Filia w Koszalinie o wykluczeniu go z postępowania na „świadczenie usług w zakresie wyceny
nieruchomości będących w Zasobie Własności Rolnych Skarbu Państwa położonych na terenie
województwa zachodniopomorskiego część G” na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia
Strona 2 z 5
29.01.2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177) wniósł protest w
ustawowym terminie na tę czynność Zamawiającego.
Od rozstrzygnięcia protestu oddalającego protest w całości opatrzonego datą
18.06.2004r. wykonawca wniósł odwołanie nadając je w placówce pocztowej operatora
publicznego Świdwin 1 w dniu 28.06.2004r.
Zespół Arbitrów na posiedzeniu dopuścił dowód z przesłuchania stron, jak również
dowód w postaci kserokopii zwrotnego potwierdzenia odbioru zarówno informacji o wykluczeniu
jak i rozstrzygnięcia protestu przez Zamawiającego Odwołującemu.
Z dowodów w postaci kserokopii potwierdzeń odbioru wyżej wskazanych informacji
wynika w sposób jednoznaczny (stempel pocztowy), że rozstrzygniecie protestu opatrzone datą
18.06.2004r. zostało przez Zamawiającego nadane w placówce pocztowej operatora publicznego
w dniu 22.06.2004r.
Pełnomocnik Odwołującego obecny na posiedzeniu potwierdził, iż rozstrzygnięcie
protestu zostało nadane w placówce pocztowej operatora publicznego w dacie 22.06.2004r.,
którą Odwołujący otrzymał w dniu 23.06.2004r. (na potwierdzeniu odbioru mylnie wpisano 23
lipca 2004r. przy podpisie Bolesława Bolejki.)
Zespół Arbitrów mając na uwadze powyższe ustalenia zważył, co następuje;
Stosownie do postanowień art. 184 ust.2 ustawy z dnia 29.01.2004r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177) odwołanie skutecznie może być wniesione do Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 5 dni od doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub w
terminie 5 dni od upływu terminu do rozstrzygnięcia protestu.
Z załączonych dokumentów i wyjaśnień stron wynika, że rozstrzygnięcie protestu
opatrzone datą 18.06.2004r. zostało nadane w dniu 22.06.2004r. do Protestującego, a zatem po
upływie 5 dniowego terminu przypadającego na rozstrzygnięcie protestu.
Strona 3 z 5
Zatem termin do wniesienia odwołania należało liczyć od upływu 5 dniowego terminu na
rozpatrzenie protestu, który upływał w dniu 21.06.2004r., a w związku z tym odwołanie należało
wnieść najpóźniej w dacie 26.06.2004r.
Wniesione odwołanie w dacie 28.06.2004r. jest nie skuteczne jako wniesione z
uchybieniem terminu.
W tym stanie sprawy stosownie do postanowień art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy - Prawo
zamówień publicznych Zespół Arbitrów odrzucił odwołanie jako wniesione z uchybieniem
ustawowego terminu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art.
191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Strona 4 z 5
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. Nr 19, poz. 177) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu
Okręgowego w ................................................1
Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ...................................................................
Arbitrzy: ...................................................................
...................................................................
1
Nie dotyczy postępowań wszczętych przed dniem 2 marca 2004 r.
Strona 5 z 5