postanowienie 0-1804-04p

Sygn. akt UZP/ZO/0-1804/04
POSTANOWIENIE
Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2004 r.
Zespół Arbitrów w składzie:
Przewodniczący Zespołu Arbitrów Danuta Dziubińska
Arbitrzy: Paweł Bednarz
Bogdan Muzyczuk
Protokolant Rafał Oksiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27.10.2004 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez
"MPRE" Spółka Pracownicza Sp. z o.o. Warszawa, ul. Jana Kazimierza 62
od oddalenia przez zamawiającego Zarząd Dróg Miejskich Warszawa, ul. Chmielna 120
protestu z dnia 8 października 2004 r.
orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża "MPRE" Spółka Pracownicza Sp. z o.o. Warszawa, ul.
Jana Kazimierza 62
i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 310 zł 96 gr
(słownie: cztery tysiące trzysta dziesięć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy)
z kwoty wpisu uiszczonego przez "MPRE" Spółka Pracownicza Sp. z o.o.
Warszawa, ul. Jana Kazimierza 62
2) dokonać wpłaty kwoty 500 zł 00 gr
(słownie: pięćset złotych )
przez "MPRE" Spółka Pracownicza Sp. z o.o. Warszawa, ul. Jana Kazimierza 62
na rzecz Zarządu Dróg Miejskich Warszawa, ul. Chmielna 120
3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 00 gr
(słownie: xxx)
przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek środków specjalnych
UZP
4) dokonać zwrotu kwoty 1 624 zł 04 gr
(słownie: jeden tysiąc sześćset dwadzieścia cztery złote cztery grosze)
z rachunku środków specjalnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz "MPRE"
Spółka Pracownicza Sp. z o.o. Warszawa, ul. Jana Kazimierza 62.
3. Uzasadnienie
Na posiedzeniu strony zgodnie oświadczyły, że Odwołujący otrzymał Specyfikację
Istotnych Warunków Zamówienia w dniu 24.09.2004r.
Protest, który został wniesiony w dniu 8.10.2004r. Zamawiający rozpatrzył w dniu
13.10.2004r. Odwołanie zostało wniesione w związku z oddaleniem protestu w dniu 18.10.2004r.
Strona 2 z 4
Stosownie do przepisu art. 180 ust. 2 ustawy z dnia 29.01.2004r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 ze zm.) protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym
wykonawca powziął lub mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę
jego wniesienia.
Protest wniesiony przez MPRE Spółka Pracownicza Sp. z o.o. w Warszawie dotyczy
postanowień SIWZ. Żądaniem Protestującego jest dokonanie zmian w SIWZ. Oznacza to, iż
termin do wniesienia protestu należy liczyć od dnia jej otrzymania, tj. od dnia 24.09.2004r.
Termin ten upłynął zatem w dniu 1.10.2004r. Protestujący wnosząc protest w dniu 8.10.2004r.
uczynił to z uchybieniem ustawowego terminu.
Zamawiający nie dopatrzył się uchybienia terminu do wniesienia protestu, rozpatrzył go
merytorycznie, pomimo zaistnienia podstaw do jego odrzucenia stosownie do przepisu art. 180
ust. 5 ustawy.
Na posiedzeniu pełnomocnik Zamawiającego oświadczył, że nie kwestionuje terminu do
wniesienie protestu i odwołania. Potwierdził jednocześnie datę 24.09.2004r. jako datę
przekazania Odwołującemu się SIWZ oraz datę 8.10.2004r. jako datę otrzymania protestu.
Z tych względów Zespół Arbitrów uznał, iż nie jest uzasadnione obciążanie
Odwołującego się pełnymi kosztami zastępstwa prawnego zgłoszonymi przez Zamawiającego.
Zespół Arbitrów za uzasadnione koszty zastępstwa prawnego uznał w przedmiotowym
stanie faktycznym i prawnym kwotę 500 zł.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień
publicznych Zespół Arbitrów orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art.
191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Strona 3 z 4
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. Nr 19, poz. 177) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu
Okręgowego w ................................................1
Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ...................................................................
Arbitrzy: ...................................................................
...................................................................
1
Nie dotyczy postępowań wszczętych przed dniem 2 marca 2004 r.
Strona 4 z 4