postanowienie

Sygn. akt UZP/ZO/0-507/05
POSTANOWIENIE
Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2005 r.
Zespół Arbitrów w składzie:
Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski
Arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz
Wojciech Ignacy Tokarski
Protokolant Piotr Jabłoński
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24.03.2005 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez
Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane "MELBUD" D&S Pilarczyk sp.j. Stare Miasto,
ul. Modła Księża 12
od oddalenia przez zamawiającego Urząd Gminy i Miasta w Błaszkach
Niepodległości 13
protestu z dnia 22 lutego 2005 r.
orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.
Błaszki, ul.
2. Kosztami postępowania obciąża Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane "MELBUD"
D&S Pilarczyk sp.j. Stare Miasto, ul. Modła Księża 12
i nakazuje:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 2 206 zł 78 gr
(słownie: dwa tysiące dwieście sześć złotych siedemdziesiąt osiem groszy )
z kwoty wpisu uiszczonego przez Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane
"MELBUD" D&S Pilarczyk sp.j. Stare Miasto, ul. Modła Księża 12
2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 00 gr
(słownie: xxx)
przez xxx na rzecz xxx
3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 00 gr
(słownie: xxx)
przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek środków specjalnych
UZP
4) dokonać zwrotu kwoty 3906 zł 22 gr
(słownie: trzy tysiące dziewięćset sześć złotych dwadzieścia dwa grosze)
z
rachunku
środków
specjalnych
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na
rzecz
Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane "MELBUD" D&S Pilarczyk sp.j. Stare
Miasto, ul. Modła Księża 12.
3. Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina i Miasto Błaszki prowadził postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego na budowę kanalizacji sanitarnej wraz z przepompownią ścieków w
miejscowości Kokoszki. W dniu 21.01.2005 r. Zamawiający dokonał otwarcia ofert, a w dniu
Strona 2 z 5
21.02.2005 r. dokonał powiadomienia uczestników postępowania o wyborze oferty
najkorzystniejszej oraz o odrzuceniu niektórych z ofert.
W dniu 22.02.2005 roku
jeden z wykonawców – Przedsiębiorstwo Melioracyjno-
Budowlane „MELBUD” D&S Pisarczyk Spółka Jawna z siedzibą w Starym Mieście złożył
protest na czynność odrzucenia jego oferty.
Zamawiający oddalił protest pismem datowanym na dzień 28.02.2005 r. Rozstrzygnięcie
protestu zostało doręczone wyżej wymienionemu wykonawcy w dniu 7.03.2005 r.
W dniu 12.03.2005 r. wyżej wymieniony wykonawca złożył odwołanie do Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych (według daty stempla pocztowego).
Zespół Arbitrów zważył, co następuje:
Podstawą niniejszego rozstrzygnięcia jest dokumentacja postępowania złożona w sprawie
oraz oświadczenia stron złożone na posiedzeniu.
Żadna ze stron nie kwestionowała wiarygodności dokumentów, a ich oświadczenia co do
istniejącego stanu faktycznego były zgodne.
Na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający
rozstrzyga protest w terminie pięciu dni od dnia jego wniesienia, a brak rozstrzygnięcia protestu
w tym terminie uznaje się za jego oddalenie. W niniejszej sprawie protest został wniesiony w
dniu 22.02.2005r. natomiast jego rozstrzygnięcie zostało doręczone Odwołującemu się w dniu
07.03.2005 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu, który upłynął w dniu 27.02.2005 r. (5
dni licząc od dnia 22.02.2005 roku). Należy więc uznać że w niniejszej sprawie brak
rozstrzygnięcia protestu przez Zamawiającego w terminie, skutkował domniemaniem, że został
on oddalony.
Strona 3 z 5
Zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Odwołanie wnosi się do
Prezesa UZP w terminie pięciu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu
terminu do jego rozstrzygnięcia protestu. Ponieważ termin do rozstrzygnięcia protestu minął
27.02.2005 r., pięciodniowy termin do wniesienia odwołania upłynął 04.03.2005 r. Natomiast
pismo zawierające odwołanie zostało nadane na poczcie w dniu 12.03.2005 r. a więc po
terminie.
W związku z powyższym na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy Prawo zamówień
publicznych odwołanie należało odrzucić jako wniesione z uchybieniem terminu określonego w
ustawie.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 191 ust. 6
ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Strona 4 z 5
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. Nr 19, poz. 177) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu
Okręgowego w ................................................1
Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ...................................................................
Arbitrzy: ...................................................................
...................................................................
1
Nie dotyczy postępowań wszczętych przed dniem 2 marca 2004 r.
Strona 5 z 5