Sygn. akt UZP/ZO/0-2844/06 POSTANOWIENIE Zespołu

Sygn. akt UZP/ZO/0-2844/06
POSTANOWIENIE
Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r.
Zespół Arbitrów w składzie:
Przewodniczący Zespołu Arbitrów
Katarzyna Teresa Setkowicz
arbitrzy:
Władysław Feliks Woźniczka
Jarosław Myśko
protokolant
Magdalena Pazura
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 01.12.2006 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez
ACQUE INGEGNERIA S.r.l., Inżynieria Doradztwo Ekologia IDEK Sp. z o.o., Gdańsk, ul.
Wyrobka 3/31
od oddalenia przez zamawiającego Gmina Miejska Pabianice reprezentowana przez Prezydenta
Miasta Pabianice prof. dr hab. Jana Bernera, Pabianice, ul. Zamkowa 16 protestu z dnia
03.11.2006 r.
przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Grontmij Polska Sp.z
o.o., Poznań, ul. Ziębicka 35.
po stronie zamawiającego.
orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża ACQUE INGEGNERIA S.r.l., Inżynieria Doradztwo
Ekologia IDEK Sp. z o.o., Gdańsk, ul. Wyrobka 3/31
i nakazuje:
1)
zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4551 zł 55 gr
(słownie: cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt pięć groszy) z
kwoty wpisu uiszczonego przez ACQUE INGEGNERIA S.r.l., Inżynieria Doradztwo
Ekologia IDEK Sp. z o.o., Gdańsk, ul. Wyrobka 3/31
2)
dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej
uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego poniesione z tytułu xxx
3)
dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonać zwrotu kwoty 15448 zł 45 gr (słownie: piętnaście tysięcy czterysta
czterdzieści osiem złotych czterdzieści pięć groszy) z rachunku dochodów własnych
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ACQUE INGEGNERIA S.r.l., Inżynieria
Doradztwo Ekologia IDEK Sp. z o.o., Gdańsk, ul. Wyrobka 3/31 .
3. Uzasadnienie
Odwołanie należało odrzucić ze względu na art. 187 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 29
stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.). Zgodnie z art.
180 ust. 7 ustawy Zamawiający odrzuca protest wniesiony przez podmiot nieuprawniony.
Z powyższego jednoznacznie wynika, że Protestujący winien być umocowany do wniesienia
środka
ochrony
prawnej,
jakim
jest
protest.
W
przedmiotowej
sprawie
dokument
pełnomocnictwa, zawierający umocowanie do wnoszenia protestów, powinien być załączony już
Strona 2 z 4
do protestu. Wykonawca załączył dokument pełnomocnictwa do odwołania kierowanego do
Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, które to pełnomocnictwo w pkt e) zawiera umocowanie
do wnoszenia i podpisania w imieniu wykonawców środków ochrony prawnej (protestu do
Zamawiającego, odwołania do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych oraz skargi do sądu).
Załączone natomiast do oferty pełnomocnictwo nie zawiera umocowania dla osoby, która
podpisała protest do wnoszenia środków ochrony prawnej, a jedynie do „prezentowania ofert
przy uczestnictwie w przetargach ogłaszanych przez polskie władze, aby uzyskać powierzenie
świadczenia usług projektowania i wykonawstwa”.
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191
ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Strona 3 z 4
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do
Sądu Okręgowego w ..................................................
Przewodniczący Zespołu Arbitrów:
.......................................................
arbitrzy:
.......................................................
.......................................................
_________
*
Niepotrzebne skreślić.
Strona 4 z 4