D - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Sygn. akt I ACz 1207/15
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lipca 2015 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący : SSA Andrzej Struzik (spr.)
Sędziowie: SA Wojciech Kościołek
SA Barbara Górzanowska
po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa B. M.
przeciwko T. M.
o rozwód
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 lutego 2015 roku, sygn.
akt XI C 3654/11
postanawia:
oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 lutego 2015 r., sygn. XI C 3654/11 Sąd Okręgowy w Krakowie nadał klauzulę
wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt XI C 3654/11 w pkt. V, w
którym zasądzono od pozwanego T. M. na rzecz małoletniego syna A. M. alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, iż wyrokiem z dnia 15 maja 2014 r. tamtejszy Sąd rozwiązał przez rozwód
małżeństwo B. M. i T. M. z przyczyn niezawinionych leżących po stronie pozwanego T. M.. W pkt. V tegoż wyroku
Sąd Okręgowy kosztami wychowania i utrzymania małoletniego syna A. M. obciążył obie strony i tytułem udziału w
tych kosztach zasądził od pozwanego T. M. na jego rzecz kwotę po 400 zł miesięcznie, płatną z góry, z ustawowymi
odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, do dnia 10-go każdego kolejnego miesiąca,
do rąk powódki – B. M., poczynając od dnia uprawomocnienia się tegoż wyroku. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia
2 grudnia 2014 r., sygn. I ACa 1205/14 oddalił apelację pozwanego. Wobec powyższego, zdaniem Sądu Okręgowego
wydanie zaskarżonego postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności było zasadne, a to z uwagi na treść art. 776
k.p.c. i 777 § 1 pkt 3 k.p.c.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany. Z jego treści wynikało, iż pozwany kwestionuje zasadność
wszczęcia postępowania egzekucyjnego na podstawie wyroku zaopatrzonego w nadaną przez Sąd Okręgowy klauzulę
wykonalności. Pozwany nie wskazał precyzyjnie, o co wnosi w związku ze złożonym zażaleniem.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne.
W niniejszej sprawie w dniu 13 stycznia 2015 r. B. M., działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniego A. M.
(wierzyciela) złożyła wniosek o wydanie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 maja 2014 r., sygn.
akt XI C 3654/11 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Wskazała, iż zamierza skierować wniosek do Komornika
o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Powyższy wyrok stanowił tytuł egzekucyjny w rozumieniu art. 777 § 1 pkt
3 k.p.c. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pochodził od osoby uprawnionej zatem, z uwagi na treść art. 782
§ 1 k.p.c., Sąd Okręgowy był zobligowany do jego uwzględnienia. W ocenie Sądu Apelacyjnego w sprawie nie zaszły
żadne okoliczności podważające prawidłowość i zasadność wydania zaskarżonego postanowienia. Należy przy tym
zauważyć, iż zarzuty przedstawione przez pozwanego podważały w istocie zasadność wszczęcia na wniosek powódki
postępowania egzekucyjnego, nie zaś samą decyzję Sądu o nadaniu klauzuli wykonalności.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397
§ 2 k.p.c.