Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Transkrypt
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Bałtów, dnia 18.03.2015r. Numer sprawy: ZP.271.4.2015 Wszyscy uczestnicy postępowania ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, numer sprawy: ZP.271.4.2015, nazwa zadania: Budowa kładki pieszej przez rzekę Kamienną w miejscowości Bałtów. 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 z późn. zm.) Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Robót Budowlano – Montażowych „EURO-BUD” Sp. z o.o., ul. Górnicza 5B, 39-402 Tarnobrzeg. Uzasadnienie wyboru: Oferta spełnia wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp) oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ). Ponadto jest to oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans punktowy (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria). Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 23.03.2015r. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty: Lp. Wykonawca 1 P.W. „ARKADA DELA” E. Dygas, ul. Kalińska 6/6a, 26-600 Radom 2 Przedsiębiorstwo Robót Budowlano – Montażowych „EURO-BUD” Sp. z o.o., ul. Górnicza 5B, 39-400 Tarnobrzeg 3 REKTO – Halina Dostał, Wygnanów 47A, 28-366 Małogoszcz 4 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe „Kawecki” s.c. Lucjan Kawecki, Jacek Kawecki, Ćmińsk, ul. Kobylaki 26, 26-085 Miedziana Góra 5 INTOP Tarnobrzeg Sp. z.o.o., ul. Sienkiewicza 145M, 39-400 Tarnobrzeg 6 Przedsiębiorstwo Usługowo – Budowlane Waldemar Jaszczyk, ul. Rzepichy 5, 25-629 Kielce 7 Schmees and Luhn Polska Sp. z o.o. Budownictwo Inżynieryjne z Drewna i Stali, ul. Sczawieńska 2, 58-310 Szczawno Zdrój Cena ofertowa brutto (zł) oferta odrzucona Liczba pkt. Gwarancja w (w miesiącach) kryterium cena oferta oferta odrzucona odrzucona Liczba pkt. w kryterium gwarancja Liczba pkt. ogółem oferta odrzucona oferta odrzucona 189 041,90 60 80,00 20,00 100,00 191 001,93 48 79,20 16,00 95,20 219 331,40 36 68,80 12,00 80,80 252 671,58 60 60,00 20,00 80,00 310 794,57 60 48,80 20,00 68,80 693 449,19 36 21,60 12,00 33,60 Strona 1 z 2 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty: 1) P.W. „ARKADA DELA” E. Dygas, ul. Kalińska 6/6a, 26-600 Radom. Uzasadnienie faktyczne: W toku badania i oceny ofert zamawiający zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny oferty. Wezwanie do udzielenia wyjaśnień zostało przesłane w dniu 10.03.2015r. za pomocą poczty elektronicznej. Zamawiający wyznaczył termin na złożenie/przesłanie wyjaśnień na 13.03.2015r. do godz. 11:00. Zamawiający odrzuca ofertę, co do której nabrał podejrzeń, iż jej cena jest rażąco niska, w dwóch sytuacjach: jeżeli Wykonawca nie złoży wyjaśnień w wyznaczonym terminie, a za złożenie wyjaśnień należy przy tym uznać dostarczenie ich do zamawiającego, jeżeli dokonana ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca przesłał do zamawiającego wyjaśnienia za pomocą fax. (data wpływu 13.03.2015r., godz. 13:00) oraz za pomocą poczty elektronicznej (data wpływu 13.03.2015r., godz. 13:58). Należy wiec uznać, że nie złożył wyjaśnień w wyznaczonym terminie. Poza tym treść przesłanych wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Podstawą odrzucenia oferty w takiej sytuacji jest art. 89 ust. 1 pkt 4. Przepis art. 90 ust. 3 wskazuje na obowiązek uznania, że zachodzi przywołana przesłanka z art. 89. Niezłożenie wyjaśnień, o których mowa w art. 90 ust. 3, lub złożenie niewystarczających wyjaśnień oznacza bowiem, że potwierdziły się podejrzenia zamawiającego, co do rażąco niskiego charakteru ceny w ofercie. Wówczas konieczne jest uznanie, iż cena taka powoduje konieczność działania zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp. w związku z art. 90 ust. 3 Pzp. 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy. 4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności, po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Kierownik Zamawiającego: Wójt Gminy /-/ mgr inż. Andrzej Jabłoński Rozdzielnik: 1) Wszyscy uczestnicy postępowania. 2) Strona internetowa zamawiającego: www.gminabaltow.pl 3) Tablica ogłoszeń w siedzibie zamawiającego. 4) a/a. Strona 2 z 2