Protokół nr 40/11 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w
Transkrypt
Protokół nr 40/11 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w
Protokół nr 40/11 Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego w dniu 26 lipca 2011 r. w godzinach 13.00 – 17.40 Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli: 1. Edward Kozupa 2. Andrzej Jerzak 3. Mariusz Przybył 4. Dionizy Waszczuk 5. Krzysztof Jelinowski 6. Tadeusz Hybsz 7. Danuta Grześkowiak 8. Renata Zych-Kordus 9. Barbara Jakubek 10. Renata Kubiak 11. Tomasz Jędrkowiak 12. Beata Parzonka - sekretarz - skarbnik - Komendant Powiatowy PSP - dyrektor DPS w Baszkowie - dyrektor PZD - kierownik robót drogowych - kierownik Działu PFRON w PCPR - kierownik Działu Wsparcia Rodziny - naczelnik Wydziału Edukacji - kierownik Referatu Geodezji, Kartografii i Katastru - kierownik Referatu Gospodarki Nieruchomościami - dyrektor Zespołu Szkół w Chwaliszewie Posiedzenie otworzył p. Leszek Kulka, przewodniczący Zarządu. Na wstępie powitał wszystkich bardzo serdecznie i przedstawił porządek obrad, który przyjęto jednogłośnie w poniższym brzmieniu uwzględniając dodatkowy punkt „Rozpatrzenie wniosku dyrektora PZD w sprawie przesunięcia środków na budowę zjazdów do posesji w związku z budową ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Rawickiej”: 1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad. 2. Rozpatrzenie wniosku Dyrektora DPS w sprawie przeznaczenia środków na Fundusz Płac. 3. Rozpatrzenie wniosku Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w Krotoszynie w sprawie dofinansowania zakupu nowego pojazdu ratownictwa drogowego. 4. Przyjęcie projektów uchwał Rady Powiatu w sprawie: a) zmiany uchwały Nr VII/36/11 Rady Powiatu Krotoszyńskiego z dnia 25 marca 2011 r. w sprawie określenia zadań i ustalenia planu finansowego środków przekazanych przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, b) określenia warunków częściowego lub całkowitego zwalniania rodziców z opłaty za pobyt dziecka oraz osoby pełnoletniej w rodzinie zastępczej oraz placówce opiekuńczo – wychowawczej. 5. Podjęcie uchwał w sprawie: a) zawarcia porozumienia z Powiatem Wągrowieckim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Krotoszyńskiego w placówce opiekuńczo-wychowawczej na terenie Powiatu Wągrowieckiego, b) akceptacji protokołu rokowań w przedmiocie ustalenia nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny przez Powiat Krotoszyński udziału w nieruchomości, położonej w Krotoszynie, stanowiącego własność Powiatu Krotoszyńskiego oraz upoważnienia członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do podpisania umowy darowizny, c) akceptacji ustalonej kwoty odszkodowania za przejętą pod budowę drogi nieruchomość. 6. Rozpatrzenie wniosku w sprawie przyznania dodatkowej nagrody z tytułu okresowego zwiększenia zakresu obowiązków dla dyrektora PCPR. 7. Zapoznanie z protokołem kontroli w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych nr 3 i przyjęcie wystąpienia pokontrolnego. 8. Rozpatrzenie wniosku dyrektor SOSW w Konarzewie w sprawie: a) przyznania 12 godzin nauczania indywidualnego oraz indywidualnych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych dla dwóch uczniów; b) wyrażenia zgody na utworzenie oddziału klasy I-IIa-IIIa w roku skzolnym 2011/2012; c) wyrażenia zgody na utworzenie grupy wychowawczej dla chłopców od 1.09. 2011 r. 9. Zatwierdzenie aneksu nr 1 do arkusza organizacji SOSW w Konarzewie na rok szkolny 2011/2012. 10. Zatwierdzenie aneksu nr 1 do arkusza organizacji I LO w Koźminie Wlkp. na rok szkolny 2011/2012. 11. Rozpatrzenie wniosku dyrektor Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w sprawie pozostawienia zatrudnienia sprzątaczki w wymiarze ¾ etatu. 12. Informacja dotycząca zaproszenia dyrektora OKE w Poznaniu w sprawie przedstawienia wyników egzaminów zewnętrznych. 13. Informacja o liczbie oddziałów i uczniów w szkołach ogólnodostępnych dla młodzieży na podbudowie gimnazjum. 14. Informacja dotycząca obowiązku zapewnienia w jednostkach oświatowych od 1 września 2011 r. w pomieszczeniach sanitarno-higienicznych ciepłej i zimnej bieżącej wody, środków higieny osobistej. 15. Informacja o przeprowadzonych postępowaniach w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w Starostwie Powiatowym w I półroczu 2011 r. 16. Rozpatrzenie wniosku Dyrektora PZD w sprawie zwiększenia środków na inwestycję w Grębowie. 17. Rozpatrzenie wniosku dyrektora PZD w sprawie przesunięcia środków na budowę zjazdów do posesji w związku z budową ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Rawickiej. 18. Bieżąca działalność PZD. 19. Zapytania i wolne głosy. Punkt 2 Pan Dionizy Waszczuk – na dzień dzisiejszy nie ma wolnych miejsc w DPS w Baszkowie. Dyrektor stwierdził, że będzie starał się, aby pełny stan obłożenia łóżek utrzymał się do końca roku. Obecnie DPS dysponuje 196 miejscami. W DPS zatrudnionych jest obecnie 10 osób w ramach prac interwencyjnych oraz 11 stażystów, których umowa kończy się z dniem 31 lipca br. Pan Waszczuk spotkał się z Dyrektorem PUP celem umożliwienia kontynuacji zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych. Dyrektor DPS zadeklarował, że 10 osób, które dotychczas zatrudnione były w ramach prac interwencyjnych, zatrudnione zostaną przez DPS na etat. Taka możliwość istnieje, gdyż w budżecie są zaplanowane środki na ten cel. Natomiast z 11 osób, które odbywały staż pozostało tylko 10, gdyż jedna z nich odeszła do policji. Dyrektor PUP wyraził zgodę na przekwalifikowanie 7 stażystów na pracowników interwencyjnych. Pozostaje jednak kwestii 3 etatów. Dalej Dyrektor dodał, że w związku z realizacją remontu elewacji pałacu ogłoszono przetarg, w ramach którego wybrano najniższą ofertę opiewającą na 268.442,91 zł. W budżecie zabezpieczone były środki w wysokości 315.127 zł (w tym dotacja Wojewody 180.127 zł). Do kwoty przetargowej należy doliczyć nadzór w wysokości 4.000 zł. Biorąc po uwagę powyższe na zadaniu pozostała oszczędność w wysokości 42.000 zł. Dlatego Dyrektor DPS zwrócił się o przesunięcie 34.000 zł z powstałych oszczędności na Fundusz Płac celem przeznaczenia ich na utworzenie 3 etatów dla osób, które obywały staż w DPS w Baszkowie. Jeśli Zarząd wyraziłby zgodę, to osoby te zatrudnione zostałyby z dniem 1 sierpnia br. Przychylenie się do powyższej propozycji sprawi, iż w DPS liczba etatów wyniesie 131, co pozwoli na utrzymanie wskaźnika zatrudnienia. Dyrektor wyjaśnił, iż dzięki poniesionych kosztom będzie możliwość podniesienia odpłatności w przyszłym roku. Pan Andrzej Jerzak – wyrażenie zgody przez Zarząd Powiatu na zatrudnienie 3 osób nie wiąże się z koniecznością dokonywania zmian w budżecie. Środki na płace są zabezpieczone do końca roku. Skarbnik stwierdził, że być może uda się zaoszczędzić brakujące 34.000 zł w wyniku zwolnień lekarskich lub na innych kosztach. Z powyższego punktu widzenia Skarbnik nie widzi problemu. Natomiast wyraził obawę co do przyszłego roku. Zatrudnienie prawie wszystkich pracowników na etacie przy niewielkim udziale osób zatrudnionych w ramach prac interwencyjnych czy staży może spowodować, że budżet DPS nie będzie się bilansował i środków będzie brakować. Dlatego Skarbnik zwrócił uwagę, aby dokonując zatrudnienia pracowników na etat nie zatrudniać ich na stałe, ale na określony czas. W sytuacji, kiedy zabrakłoby środków, to można poczynić oszczędność kosztem mniejszego zatrudnienia. Pan Leszek Kulka – przyznał, że możliwość posiłkowania się pracownikami z PUP jest ograniczona, gdyż środków na ten cel PUP ma o wiele mniej niż jeszcze w roku ubiegłym. Przychylił się do opinii Skarbnika, aby umowy z pracownikami zawierać na czas określony. Dalej pan Starosta podkreślił, iż przepisy nakładają określony wskaźnik, który należy spełniać, by nie odebrano standardu. Zwrócił uwagę, że wskaźnik zatrudnienia jest zawyżony i być może w najbliższym czasie zostanie to zmienione. Pan Dionizy Waszczuk – poinformował, iż był na spotkaniu z pracownikami Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, którzy twierdzili, iż być może w przyszłym roku będzie refundowana odpłatność za mieszkańców domów pomocy społecznej na starych zasadach tylko w wysokości 2.500 zł. Wówczas dyrektorzy domów zwrócili uwagę, że koszty nakłada Ministerstwo m.in. poprzez wysoki wskaźnik zatrudnienia. Podkreślano również, że gminy nie są wydolne płacić więcej niż 3.000 zł. W przeciwnym wypadku będą uciekać się do innych form pomocowych. Dalej Dyrektor DPS podkreślił, że być może w przyszłym roku wskaźnik zostanie obniżony, co polepszy sytuację domów pomocy społecznej. Zarząd Powiatu jednogłośnie wyraził zgodę na przesunięcie kwoty 34.000 zł z remontu na Fundusz Płac celem utworzenia 3 etatów. Pan Krzysztof Kaczmarek – dyrektor Waszczuk zwrócił się o położenie kostki na drodze prowadzącej do wjazdu do DPS. Kostka przekazana zostanie przez Dyrektora, a położyć mieliby ją pracownicy PZD. Pan Wicestarosta po rozmowie z Dyrektorem PZD podkreślił, że fizycznie nie ma możliwości wykonania prac do 19 sierpnia br. Osoby zatrudnione w PZD w ramach robót publicznych muszą wykorzystać urlopy, gdyż do końca sierpnia mają umowę. Ponadto do wykonania są bieżące prace chodnikowe ujęte w harmonogramie. Dlatego Dyrektor PZD zaproponował, że droga zostanie wyrównana drobnym grysem i emulsją. Pan Dionizy Waszczuk – stwierdził, iż przedstawione rozwiązanie jest połowiczne dlatego zapytał, czy do końca roku udałoby się położyć kostkę. Dyrektor dodał, że do położenia byłoby 300m². Pan Janusz Baszczyński – uważał, że jeśli planowana jest uroczysta sesja i odbiór końcowy inwestycji, to kostka powinna zostać położona tym bardziej, że przekaże ją Dyrektor DPS. Jednocześnie dodał, że należy zastanowić się nad możliwością wstrzymania bądź przesunięcia w czasie pewnych robót, tak by wykonać prace w Baszkowie. Zlecenie prac wykonawcy zewnętrznemu najprawdopodobniej nie będzie możliwe, gdyż jest to okres wakacyjny, gdzie firmy budowlane mają wiele pracy. Pan Krzysztof Kaczmarek – zwrócił uwagę, że przyjęty został harmonogram prac i wprowadzenie zadania spowoduje, iż jedno z zadań będzie musiało zostać odłożone. Ponadto tylko do końca sierpnia br. prace w PZD wykonywane będą przez pracowników zatrudnionych w ramach prac interwencyjnych. Pan Andrzej Piesyk – stwierdził, iż zadanie utwardzenia wjazdu należałoby wykonać tym bardziej, że Dyrektor DPS przekazuje kostkę. Pan Wiesław Popiołek – zaproponował, aby dyrektor Waszczuk rozeznał się ile kosztowałoby położenie kostki przez firmę zewnętrzną i następnie przekazał informację na posiedzeniu Zarządu. Zarząd Powiatu wstępnie przychylił się do utwardzenia wjazdu do DPS poprzez położenie kostki. Jednakże ostateczna decyzja podjęta zostanie po rozmowie z Dyrektorem PZD w ramach odbywającego się posiedzenia. Daje pan Starosta – poinformował, iż rozmawiał z Dyrektorem PCPR o możliwości zakupu nowego samochodu dla DPS z dofinansowaniem PFRON. Obecnie DPS dysponuje dwoma samochodami, z którego jeden eksploatowany jest 12 lat, a drugi 4 lata. Koszt nowego samochodu to 160.000 zł, a dofinansowanie wynosi 30%. Pan Dionizy Waszczuk – przyznał, że jeden z samochodów nie powinien być już używany, a DPS nie może pozostać tylko z jednym samochodem. Samochodami są przewożeni mieszkańcy do lekarzy specjalistów do Poznania czy Kalisza. Tylko jeden samochód przystosowany jest do przewozu osób niepełnosprawnych. Dyrektor stwierdził, iż warto skorzystać z możliwości zakupu samochodu z dofinansowaniem. Kończąc dodał, że skorzystanie z takiej możliwości będzie tylko w tym roku. Stosowny wniosek w powyższej sprawie zostanie złożony w najbliższym czasie. Punkt 3 Pan Mariusz Przybył - Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Krotoszynie została zakwalifikowana do pozyskania w II półroczu 2011 r. dodatkowych środków finansowych w wysokości 170 tys. zł netto z Wojewódzkiego Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu na zakup lekkiego samochodu ratownictwa drogowego z napędem na cztery koła, który jest uwzględniony w Strategii rozwoju ratownictwa i ochrony przeciwpożarowej dla Powiatu Krotoszyńskiego na lata 2011-2020. Już od roku Komendant przymierzał się do wymiany samochodu ratownictwa drogowego. Zakup pojazdu jest niezbędny, gdyż dotychczas eksploatowany Star-Man nie jest typowym pojazdem służącym do działań ratownictwa drogowego, a mankamentem utrudniającym poruszanie się w warunkach zimowych jest napęd tylko na tylną oś. Utrudnia to dojazd do wszystkich miejsc. W tym roku w czasie zimy pojawił się problem z dojazdem do Rozdrażewa. W styczniu br. Komendant złożył wniosek do WFOŚiGW o dofinansowanie. Jest już zapewnienie z Funduszu o otrzymaniu dofinansowania. Wniosek składano o 170.000 zł, ale prawdopodobnie otrzymamy 200.000 zł netto. Całkowity koszt zakupu nowego pojazdu to 367.200 zł brutto. Również w styczniu br. pan Przybył złożył wniosek do Burmistrza Krotoszyna o dofinansowanie 50% do zakupu samochodu. Wstępnie była akceptacja ze strony Burmistrza. Ustalono również, że wycofany samochód zostanie przekazany do OSP w Lutogniewie. Jednak, gdy w czerwcu Komendant wystąpił z prośbą o pisemne zadeklarowanie się, to otrzymał pismo o niemożliwości wygospodarowania środków na ten cel, gdyż gmina zamierza zakupić nowy samochód dla OSP. Biorąc po uwagę powyższe Komendant zwrócił się o dofinansowanie do Burmistrza Kobylina, który zadeklarował pokrycie połowy kosztów leżących po stronie Komendy, czyli 98.600 zł. Łączny koszt wynosi 197.200 zł. Dlatego Komendant postanowił zwrócić się do powiatu o wsparcie wysokości 98.600 zł. Eksploatowany obecnie samochód gaśniczy Star-Man trafiłby do jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej z terenu gminy Kobylin. Z informacji, które uzyskał Komendant wynika, że są to ostatnie środki na inicjatywę związaną z zakupem pojazdów. Pan Przybył przyznał, że zna sytuację budżetu powiatu, ale po rezygnacji z dofinansowania przez Burmistrza Krotoszyna postanowił zwrócić się o środki. Nie ma możliwości pokrycia z budżetu państwa wspomnianych wyżej kwot, gdyż w drugiej połowie tego roku Komenda Powiatowa PSP w Krotoszynie otrzyma nowy samochód logistyczny o wartości 500.000 zł. W związku z powyższym Komendant zwrócił się o dofinansowanie zakupu nowego pojazdu ratownictwa drogowego dla Państwowej Straży Pożarnej w Krotoszynie w wysokości 98.600 zł. Pan Wiesław Popiołek – obecna sytuacja zmusza nas do codziennej analizy finansowej i bez niej trudno podjąć decyzję w sprawie przeznaczania środków finansowych. Członek Zarządu przyznał, że decyzja powinna być podjęta po analizie budżetu i możliwości finansowych. Dalej podkreślił, że wyraziłby zadowolenie, jeśli decyzja o dofinansowaniu zostałaby podjęta, gdyż jak najbardziej popiera wniosek i warto skorzystać z tak dużego dofinansowania z WFOŚIGW. Poprzez zakup samochodu realizowana będzie strategia, o której mówił Komendant. Pan Janusz Baszczyński – zasadności wniosku nie można podważyć. Przyznał, że technologia zmienia się i nowy samochód jest bardzo potrzebny dla Komendy, aby móc w okresie zimowym dotrzeć do wszystkich miejsc. Dalej pan Baszczyński zwrócił uwagę, że jeśli powiat nie dofinansuje, to Burmistrz Kobylina nie będzie w stanie pokryć całej kwoty. Jeśli Zarząd podejmie pozytywna decyzję, to należy zwrócić uwagę, że już w kilku przypadkach odmówiono naszym jednostkom wsparcia różnych zadań, na które można było pozyskać dofinansowanie. Ponadto wiele innych zadań należy zrealizować, jak np. zalecenia Komendy Straży Pożarnej w SOSW w Borzęciczkach. Pan Baszczyński wskazywał, że sytuacja budżetu jest trudna i Komendant musi zdawać sobie z tego sprawę. Kończąc wyraził ubolewanie, że Burmistrz Krotoszyna nie wywiązał się z wstępnych obietnic. Członek Zarządu zwrócił uwagę, że wiele zadań jest wstrzymywanych, gdyż powiatu nie stać na ich realizację w najbliższych latach. Stwierdził, że popiera wniosek i przychyla się do zakupu samochodu, ale ma dylemat patrząc na sytuację finansową budżetu. Pan Mariusz Przybył – przyznał, że rozmawiał z panią dyrektor Ośrodka i wskazał, które zalecenia musi jeszcze w tym roku wykonać. Natomiast pozostałe zostaną odroczone w czasie. Pan Andrzej Piesyk – uważał, że jeśli Burmistrz Kobylina deklaruje taką kwotę dofinansowania, to być może warto zwrócić się np. do wójta Rozdrażewa o wsparcie zakupu bądź ponownie do Burmistrza Krotoszyna. Zdaniem pana Piesyka obecnie powiat stać na dofinansowanie w wysokości 30.000 zł. Pan Mariusz Przybył – każda gmina jest zainteresowana dofinansowaniem, jeśli dany sprzęt otrzyma dla siebie. Natomiast jeśli ustalono, że samochód przekazany zostanie do gminy Kobylin, to żadna gmina nie będzie zainteresowana dofinansowaniem. Pan Edward Kozupa – przyznał, że polityka łączenia dofinansowania przez gminy z jendoznacznym przeznaczaniem sprzętu jest od kilku lat. W ostatnim czasie zakup samochodu dofinansowywała gmina Koźmin Wlkp. i w zamian otrzymała dotychczas eksploatowany pojazd. W gminie Rozdrażew nie ma zapotrzebowania, gdyż samochody z średnim napędem OSP Rozdrażew posiada jako jednostka ratownictwa gaśniczego w krajowym systemie. Pan Andrzej Jerzak – biorąc pod uwagę wyłącznie wymiar finansowy, to należałoby podjąć negatywną decyzję. Dofinansowanie to kolejne 100.000 zł, które mogłoby w pewien sposób poprawić sytuację w świetle wskaźników finansowych. Skarbnik poinformował członków Zarządu, że w najbliższych dniach na posiedzeniu Kolegium RIO omawiana będzie wieloletnia prognoza finansowa. Na 2014 r. budżet powiatu nie spełnia wskaźnika. Najprawdopodobniej RIO zwróci się, aby poczynić działania, aby zmienić tą sytuację. Skarbnik podkreślał, że będzie starał się zmniejszyć zadłużenie tego roku w stosunku do planu poprzez np. rezygnację z jednej transzy obligacji. Dalej Skarbnik dodał, że są pewne potencjalne źródła oszczędności, jak rezerwa (500.000 zł), rezerwa na zarządzanie kryzysowe (100.000 zł), w niektórych pozycjach dochody spływają bardzo dobrze. Kontynuując Skarbnik podkreślił, że docenia działania Komendanta, jego zaangażowanie i starania. Skarbnik przychylałby się do wniosku pod warunkiem, że inne składane wnioski na znaczące kwoty Zarząd rozpatrzy negatywnie. Pan Leszek Kulka – uważał, że argumentem przemawiającym za przychyleniem się do wniosku jest dofinansowanie z WFOŚiGW w wysokości 200.000 zł. Ponadto gmina Kobylina również dofinansowuje kwotą 100.000 zł. Ponadto należy brać pod uwagę fakt, że jest to samochód, który pozwoli dojechać nawet w trudnych warunkach zimowych. Dalej pan Starosta stwierdził, że nie powinno być tak, że powiat musi dokładać do zadania, które nie jest zadaniem powiatu. Natomiast sytuacja wymusza dokładanie zarówno do działalności policji, jak i straży pożarnej. Bezpieczeństwo zawsze będzie priorytetem i trudno nie przychylić się do wniosku Komendanta. Pan Krzysztof Kaczmarek – przypomniał, że gmina Kobylin realizuje duże zadanie kanalizacyjne, które jest kosztowne i mimo to biorąc pod uwagę bezpieczeństwo Burmistrz zadeklarował dofinansowanie do zakupu samochodu dla Komendy Straży Pożarnej. Zarząd Powiatu przy 4 głosach za i 1 głosie wstrzymującym postanowił o dofinansowaniu zakupu nowego samochodu ratownictwa drogowego dla Powiatowej Komendy Państwowej Straży Pożarnej w Krotoszynie w wysokości 98.600 zł. Punkt 4 a) Pani Danuta Grześkowiak - w dniu 25 maja br. Zarząd PFRON poinformował, że została zwiększona pula środków dla Powiatu Krotoszyńskiego na zadania wynikające z ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Kwota 30.000 zł została przydzielona na dotacje dla osób niepełnosprawnych, które zamierzają otworzyć własną działalność gospodarczą. Pozostałą kwotę, czyli 150.000 zł przydzielono na dofinansowanie likwidacji barier funkcjonalnych, dofinansowanie do turnusów rehabilitacyjnych oraz dofinansowanie zakupu przedmiotów ortopedycznych i środków pomocniczych. Ustalenie planu finansowego umożliwi osobom niepełnosprawnym zamieszkujących Powiat Krotoszyński skorzystanie z różnych form rehabilitacji. Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego zmieniający uchwałę Nr VII/36/11 Rady Powiatu Krotoszyńskiego z dnia 25 marca 2011 r. w sprawie określenia zadań i ustalenia planu finansowego środków przekazanych przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych stanowiący załącznik nr 2 do protokołu. b) Pani Renata Zych-Kordus – w związku ze zmianą rozporządzenia dotyczącego rodzin zastępczych zachodzi konieczność podjęcia nowej uchwały w sprawie określenia warunków częściowego lub całkowitego zwalniania rodziców z opłaty za pobyt dziecka oraz osoby pełnoletniej w rodzinie zastępczej oraz placówce opiekuńczo – wychowawczej. Rozporządzenie nakłada obowiązek ponoszenia odpłatności dla rodziców, którzy płacą alimenty. Pani Kordus wskazała, iż w uchwale proponuje się całkowite zwolnienie z ponoszenia opłat m. in. dla rodziców płacących alimenty. W § 4 wyszczególnione zostały inne okoliczności, które pozwalają na częściowe lub całkowite zwolnienie rodziców z ponoszenia odpłatności. Jednocześnie dodała, że występuje znaczący problem ze ściągalnością opłat do egzekwowania, których zobowiązany jest PCPR, dlatego w uchwale proponuje się całkowite bądź częściowe zwolnienie z ponoszenia opłat po uzyskaniu informacji z właściwej ze względu na miejsce zamieszkania osoby zobowiązanej do odpłatności instytucji pomocy społecznej. Pani Kordus podkreśliła, że zdarzają się sytuacje kiedy nie ma żadnej możliwości przeprowadzenia wywiadu z rodzicem ze względu na trudności w ustaleniu miejsca zamieszkania. Opłaty, do ponoszenia, których zobowiązani są rodzice, nie są wysokie. Pani Kordus nadmieniła, że Zarząd Powiatu raz na kwartał zwalnia jednego rodzica, któremu ustalono całkowitą odpłatność tylko w związku z tym, że raz odebrał powiadomienie o wszczęciu postępowania, a od roku jednostka nie ma z nim żadnego kontaktu i zadłużenie rośnie. Podjęcie uchwały przez Radę umożliwi zwolnienie takich rodziców. Dodała również, że dochody rodzin, z których dzieci umieszczane są w rodzinie zastępczej lub w zakładzie opiekuńczo-wychowawczym, kształtują się bardzo nisko i bardzo często poniżej minimum socjalnego. Pan Krzysztof Kaczmarek – zapytał, czy po podjęciu powyższej uchwały przez Radę, PCPR nie zaniecha próby dochodzenia tych roszczeń. Pani Renata Zych-Kordus – podkreśliła, że nie ma takiej możliwości, gdyż jednostka raz do roku musi przeprowadzić aktualizację i dochodzić miejsca pobytu rodziców oraz ich sytuacji. Pan Wiesław Popiołek - zapytał, jakiej wielkości są umarzane zaległości w opłatach. Pani Renata Zych-Kordus – w obecnej chwili są wystawione trzy decyzje, w tym jedna osoba jest całkowicie nieściągalna i jest to kwota łączna 160 zł. Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego w sprawie określenia warunków częściowego lub całkowitego zwalniania rodziców z opłaty za pobyt dziecka oraz osoby pełnoletniej w rodzinie zastępczej oraz placówce opiekuńczo – wychowawczej stanowiący załącznik nr 3 do protokołu. Punkt 5 a) Pani Renata Zych-Kordus - zgodnie z art. 86 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej w przypadku umieszczenia dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej na terenie innego powiatu, powiat właściwy ze względu na miejsce zamieszkania dziecka przed umieszczeniem w rodzinie zastępczej ponosi wydatku na jego utrzymanie w łącznej kwocie. Przepis art. 86 ust. 4 w/w ustawy nakłada na zainteresowane w sprawie powiaty obowiązek zawarcia porozumienia w sprawie umieszczenia dziecka i wysokości wydatków na jego utrzymanie. Dziecko pochodzące z Powiatu Krotoszyńskiego umieszczone zostało w placówce opiekuńczo -wychowawczej na terenie Powiatu Wągrowieckiego. Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 116/11 w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Wągrowieckim dotyczącego umieszczenia dziecka z Powiatu Krotoszyńskiego w placówce opiekuńczo-wychowawczej na terenie Powiatu Wągrowieckiego stanowiącą załącznik nr 4 do protokołu. b) Pan Tomasz Jędrkowiak – przypomniał, że w czerwcu br. odbyły się rokowania w przedmiocie nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny przez Powiat Krotoszyński udziału w nieruchomości położonej w Krotoszynie, stanowiącej własność Powiatu Krotoszyńskiego. Zarząd upoważnił dwóch członków tj. pana Kaczmarka i pana Baszczyńskiego do przeprowadzenia rokowań oraz podpisania protokołu. W związku z powyższym pan Jędrkowiak zaproponował zaakceptowanie protokołu rokowań z 16.06.2011 r. w przedmiocie ustalenia nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny udziału w nieruchomości i upoważnienia dwóch członków Zarządu Powiatu do podpisania umowy darowizny. Protokół jest niezbędny do zawarcia aktu notarialnego przenoszącego własność udziału w nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. Dalej pan Jędrkowiak dodał, że wygaszony został trwały zarząd i złożony został wniosek do sądu o wykreślenie trwałego zarządu. Ponadto jest zgoda Wojewody na nabycie przez Skarb Państwa, zgoda Rady Powiatu na darowiznę oraz zgoda konserwatora zabytków, gdyż nieruchomość wpisana jest do rejestru zabytków. Nie ma żadnych przeciwwskazań prawnych do zawarcia umowy darowizny mimo iż Starosta występuje w podwójnej roli: jako przewodniczący Zarządu i organ reprezentujący Skarb Państwa. Pan Starosta jako przedstawiciel Skarbu Państwa został wyłączony z podejmowania decyzji w powyższej sprawie. Ostatecznego do podpisania umowy darowizny upoważniono Krzysztofa Kaczmarka i Janusz Baszczyńskiego. Jednocześnie Pan Starosta upoważnił pana Krzysztofa Kaczmarka do podpisania uchwały w przedmiotowej sprawie. Zarząd Powiatu 4 głosami za (pan Starosta nie brał udziału w głosowaniu) podjął uchwałę nr 117/11 w sprawie akceptacji protokołu rokowań w przedmiocie ustalenia nieodpłatnego przekazania w drodze darowizny przez Powiat Krotoszyński udziału w nieruchomości, położnej w Krotoszynie, stanowiącego własność Powiatu Krotoszyńskiego oraz upoważnienia członków Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego do podpisania umowy darowizny. Uchwała - załącznik nr 5. c) Pan Tomasz Jędrkowiak - kwotę odszkodowania za grunt przejęty pod budowę drogi publicznej ustalono w wysokości 5.493 zł. Nieruchomość położona jest w Krotoszynie i obejmuje powierzchnię 0,0024 ha. Taka wysokość odszkodowania spowodowana jest dużą ilością nasadzeń na ww. działce. Decyzja w powyższej sprawie podejmowana była w maju br. Wydział przed zakończeniem postępowania zweryfikował wycenę i okazało się, że rzeczoznawca w wycenie uwzględnił 4 nasadzenia, które nie wchodzą w skład działki, którą przejął Powiat. Rzeczoznawca musiał dokonać zmiany opinii i kwota odszkodowania została umniejszona. Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę nr 118/11 w sprawie akceptacji ustalonej kwoty odszkodowania za przejętą pod budowę drogi nieruchomość stanowiącą załącznik nr 6 do protokołu. Punkt 6 Pan Leszek Kulka – złożony został wniosek w sprawie przyznania pani Andrzejowi Piotrowskiemu, dyrektorowi PCPR, dodatkowej nagrody w wysokości 1.270,00 zł miesięcznie w okresie od 1 marca 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. z tytułu zwiększenia zakresu obowiązków w związku z realizacją projektu „Razem z Tobą będę Sobą” współfinansowanego przez Europejski Fundusz Społeczny. Pani Renata Zych-Kordus – projekt „Razem z Tobą będę Sobą” jest realizowany po raz czwarty przez PCPR. Umowa zawarta w 2008 r. obowiązuje do 2013 r. Wynagrodzenie dla Dyrektora znajduje się w kosztach pośrednich i stąd wynika wymóg zatwierdzenia przez Zarząd dodatkowej comiesięcznej nagrody. Kwota jest zgodna z wytycznymi Unii Europejskiej. Projekt nadzorowany jest przez Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu. Pan Janusz Baszczyński – zapytał, ile godzin dodatkowo Dyrektor pracuje nad projektem. Pani Renata Zych-Kordus – do zakresu obowiązków Dyrektora należy m.in. odpowiedzialność za kompleksową realizację projektu. Projekt opiewa na kwotę 412.441,31 zł. Nagroda będzie wypłacana od marca, gdyż każdego roku w marcu podpisywany jest aneks do umowy. Nad projektem zespół pracuje od stycznia, a realizacja rozpoczyna się od marca. We wniosku do WUP również jest wskazany taki sam okres wypłacania nagrody, co jest zgodne wymogami. Pani Kordus dodała, że Dyrektor ma udzielone przez pana Starostę pełnomocnictwo zgodnie z uchwałą Zarządu do podejmowania wszelkich decyzji dotyczących projektu (wyłanianie wykonawców, nadzorowanie prac na kolejnych etapach projektu, organizowanie comiesięcznych spotkań zespołu realizującego projekt). Pan Andrzej Piesyk - zapytał, czy w poprzednich latach była również podejmowana decyzja o nagrodzie dla dyrektora. Pani Renata Zych-Kordus – wyjaśniła, że w poprzednich latach uchwałą Zarządu była przyznawana nagroda dla pana Piotrowskiego. Pan Janusz Baszczyński – zauważył, że kwota nagrody nie jest mała i może budzić pewne zastrzeżenia. Pani Renata Zych-Kordus – kwota projektu wynosi ponad 400.000 zł, a 44 osoby są beneficjentami, w tym 25 osób niepełnosprawnych, 10 osób z zaburzeniami psychicznymi i 19 osób kontynuujących naukę. Procedura jest dość trudna, gdyż w ramach projektu prowadzone są kursy zawodowe. Liczba działań jest bardzo duża. Kończąc pani Kordus podkreśliła, że środki na nagrodę dla Dyrektora są ujęte w budżecie projektu. Pan Wiesław Popiołek – zapytał ile osób jest zaangażowanych w realizację projektu oprócz pana Piotrowskiego i czy również otrzymują dodatkowe wynagrodzenie. Pani Renata Zych-Kordus – projekt realizuje w sumie 5 osób z PCPR: księgowa, koordynator, asystent koordynatora, pracownik biura, osoba odpowiedzialna za procedury przetargowe. Pozostałym osobom przyznane jest dodatkowe wynagrodzenie, które ujęte jest w budżecie projektu. WUP nie wniósł żadnych zastrzeżeń, co do wysokości wynagrodzeń dla osób realizujących projekt. Zarząd Powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę nr 119/11 w sprawie przyznania dodatkowej nagrody z tytułu okresowego zwiększenia zakresu obowiązków dla dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Krotoszynie stanowiącej załącznik nr 7 do protokołu. Punkt 7 Pani Anna Koźmińska – w dniach od 6 do 10 czerwca 2011 r. przeprowadzona została kontrola w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych nr 3 w Krotoszynie. Przedmiotowy zakres kontroli obejmował gospodarowanie środkami ZFŚS, dochody budżetowe, realizację planu finansowego. Wyniki zakończonej kontroli wykazały uchybienia oraz nieprawidłowości. Powyższe spowodowane było nieprzestrzeganiem przepisów prawa przez pracowników w zakresie wykonywanych przez nich obowiązków, a także brakiem nadzoru ze strony kierownictwa, a mianowicie: − Kwota dofinansowania ze środków ZFŚS w przypadku pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze czasu pracy uzależniona była od warunków dochodowych oraz od wymiaru czasu pracy. Żaden z przepisów akt normatywnych nie uzależnia wymiaru czasu pracy na wielkość świadczenia. O wysokości dofinansowania powinny decydować wyłącznie kryteria socjalne. − W pojedynczym przypadku został naliczony i odprowadzony podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 45 zł od przyznanej kwoty dofinansowania ze środków ZFŚS z tytułu zorganizowanego wypoczynku dzieci i młodzieży. Wypoczynek organizowany był przez kościół parafialny. Działanie takie było niezgodne ze wskazaniami art. 21 ust. 1 pkt. 78 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto dofinansowanie zostało przyznane na podstawie zaświadczenia wystawionego przez kościół parafialny. Nie żądano od − − − − − pracownika dowodu wpłaty, co było niezgodne z postanowieniami regulaminu wewnętrznego ZFŚS jednostki. W przypadku przyznanego dofinansowania ze środków ZFŚS z tytułu organizowanego pobytu zimowego trzech pracowników otrzymało kwotę dofinansowania zaniżoną o 10 zł odpowiednią dla trzeciej grupy dochodowej, a nie kwotę drugiego progu dochodowego jak zadeklarowali pracownicy. Działanie takiego było niezgodne z wewnętrznymi ustaleniami jednostki. Stwierdzono nieprawidłowo ewidencjonowane odsetek za zwłokę od nieterminowych wpłat z tytułu najmu w dziale 801, rozdziale 80130 § 0920 zamiast w dziale 700, rozdziale 70005 § 0920, co stanowiło naruszenie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 02 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych. Odsetki za zwłokę od zaległych należności przypisane zostały w dniu 30 grudnia 2010 roku. Jednostka winna natomiast dokonać ujęcia ich w księgach rachunkowych pod datą ostatniego dnia kwartału jak to wynikało z obowiązującego w 2010 roku § 7 ust. 8 rozporządzenia Ministra finansów z dnia 26 lipca 2006 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont. Analiza dochodów z tytułu czynszu za najem wykazała, że jedna godzina wynajmu sali gimnastycznej wynosi 40 zł. Stawka ta nie ulegała zmianie od 2007 roku. W jednostce nie sporządzono również kalkulacji kosztów, która winna stanowić podstawę ustalenia opłat z tytułu wynajmu w celu ustalenia, czy uzyskiwane dochody z tytułu wynajmu nie są niższe od ponoszonych z tego tytułu kosztów. Powyższe stanowi nie dopełnienie przez kierownika jednostki zasad wynikających z kontroli zarządczej. Stwierdzono przypadki, iż polecenia wyjazdów służbowych dyrektora podpisywane były przez wicedyrektora. Działanie takie było niezgodne z § 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju. Zarząd Powiatu po zapoznaniu się z protokołem kontroli przeprowadzonej w ZSP nr 3 w Krotoszynie jednogłośnie przyjął wystąpienie pokontrolne jak w załączniku nr 8 do protokołu. Punkt 8 a) Pani Barbara Jakubek - dyrektor SOSW w Konarzewie na podstawie orzeczeń i opinii Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej oraz wniosków rodziców zwróciła się wyrażenie zgody na przyznanie: - 12 godzin nauczania indywidualnego dla uczennicy klasy II szkoły specjalnej przysposabiającej do pracy, - indywidualnych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych dla dwóch uczniów w ilości 10 godzin. Zarząd Powiatu jednogłośnie wyraził zgodę na nauczanie indywidualne dla uczennicy klasy II szkoły specjalnej przysposabiającej do pracy w ilości 12 godzin tygodniowo oraz indywidualne zajęcia rewalidacyjno-wychowawcze dla dwóch uczniów w ilości 10 godzin tygodniowo w roku szkolnym 2011/2012. b) Pani Barbara Jakubek - dyrektor SOSW w Konarzewie zwróciła się o wyrażenie zgody na utworzenie oddziału klasy I-IIa-IIIa w roku szkolnym 2011/2012 w związku ze skompletowaniem dokumentów uczniów do klasy I-III szkoły podstawowej specjalnej. Obecnie w oddziale jest 6 uczniów. Zarząd Powiatu jednogłośnie wyraził zgodę na utworzenie oddziału klasy I-IIa-IIIa w SOSW w Konarzewie w roku szkolnym 2011/2012. c) Pani Barbara Jakubek - w związku z podaniami rodziców 8 uczniów dyrektor SOSW w Konarzewie zawnioskowała o utworzenie grupy wychowawczej dla chłopców od 1 września 2011 r. Wychowawca grupy pracowałby od poniedziałku do czwartku w godzinach 15.0020.00, czyli liczba godzin zajęć wychowawczych wzrosłaby o 20 tygodniowo. Do tej pory w internacie były tylko 3 grupy wychowawcze dla dziewczynek. Taka propozycja wynika z faktu, że pani Dyrektor szuka innych możliwości przy mniejszej liczbie uczniów. Pani Naczelnik podkreśliła, że Ośrodek dysponuje tylko wnioskami rodziców. Część chłopców jest uczniami szkoły, a część dopiero będzie. W przypadku chłopców, którzy nie są uczniami Ośrodka muszą dysponować orzeczeniami, których na chwilę obecną nie mają. Natomiast uczniowie Ośrodka muszą posiadać nowe orzeczenia. Pani Dyrektor oczekuje na zgodę Zarządu i dopiero później będzie kompletować pozostałe dokumenty. Pani Naczelnik zwróciła uwagę, że dziecko ma być w internacie w Ośrodku, to w orzeczeniu powinno być zawarte skierowanie do szkoły specjalnej, jak i do specjalnego ośrodka. Kontynuując pani Jakubek przedstawiła informację o kosztach funkcjonowania takiej grupy, którą przygotowała pani Dyrektor. Wychowawca grup pracowałby od poniedziałku do czwartku, czyli 20 godzin. W piątki rano planuje pani Dyrektor opiekę wspólną dla wszystkich grup, a po południu dzieci pojadą do domu. Na pytanie, co w sytuacji kiedy dzieci w piątek nie opuszczą ośrodka, pani Dyrektor stwierdziła, że nie wie jeszcze dokładnie, jak to zorganizuje. Faktem jest, że na weekend w Ośrodku jest zawsze jedna grupa, ale jest to grupa dziewcząt. Pani Naczelnik podkreśliła, że pani Dyrektor nie zasięgnęła informacji, czy jest możliwość pozostawienia grupy mieszanej na weekend. Po wstępnym przeliczeniu kosztów przy założeniu, że grupa utworzona byłaby dla 8 dzieci i przy 20 godzinach tygodniowo, należy stwierdzić, że byłoby to opłacalne. Natomiast w przypadku gdyby musiałaby być odrębna grupa chłopców na weekend, to jeszcze powinien być wypracowany zysk. Kończąc pani Naczelnik stwierdziła, że jeśli utworzenie grupy byłoby finansowo korzystne, to można przychylić się do wniosku. Pan Leszek Kulka - zapytał, czy na weekend mogłaby funkcjonować wspólna grupa dziewcząt i chłopców. Pani Barbara Jakubek – z wiedzy jaką posiada pani Naczelnik, nie tworzy się grup dziewcząt i chłopców. Pani Jakubek zwróciła uwagę, że aby otrzymać subwencję, to dzieci muszą być przyjęte przed 30 września br. Pan Janusz Baszczyński – stwierdził, że należy popierać inicjatywę, która generuje zysk. Jednakże ze złożonych wniosków wynika, że dzieci pochodzą z okolicy Ośrodka. Dlatego nie powinna być tworzona grupa „na siłę”. Dalej zwrócił uwagę, czy na jednej kondygnacji internatu mogą znajdować się dziewczynki i chłopcy oraz czy w nocy nie powinien być osobny opiekun dla każdej grupy. Pani Barbara Jakubek – odnosząc się do wypowiedzi przedmówcy stwierdziła, że w nocy wystarczy jeden wychowawca i pomoc wychowawcza. Pan Wiesław Popiołek – w związku z wątpliwościami odnośnie utworzenia grupy chłopców zwrócił się o przedstawienie przez panią Dyrektor symulacji finansowej i następnie podjęta zostałaby decyzja. Pan Krzysztof Kaczmarek – uważał, że należy wyliczyć, czy utworzenie grupy wychowawczej będzie opłacalne, tzn. czy nie będziemy ponosić z tego tytułu większych kosztów. Być może przyjęcie tych uczniów do szkoły będzie bardziej opłacalne. Pan Wicestarosta przychylił się do wniosku pana Popiołka. Pan Andrzej Jerzak – stwierdził, że wniosek złożony przez panią Dyrektor nie jest przygotowany prawidłowo ani poparty żadnymi dokładnymi danymi finansowymi. Zdaniem Skarbnika nie ma gwarancji, że dzieci te na pewno przyjdą do internatu. Dalej zapytał, co stanie się w sytuacji wyrażenia zgody na utworzenie grupy, a ostatecznie do internatu będzie chętnych tylko 3 dzieci. Pani Barbara Jakubek – zwróciła uwagę, że pani Dyrektor musi dysponować orzeczeniami o skierowaniu do szkoły specjalnej i do ośrodka przed przyjęciem uczniów. Pan Krzysztof Kaczmarek- zapytał, czy dzieci te naukę odbywają w Ośrodku. Pani Barbara Jakubek – wyjaśniła, że 6 dzieci uczęszcza do szkoły w Ośrodku, a 2 dzieci jest nowa. Zarząd Powiatu jednogłośnie postanowił o odroczeniu podjęcia decyzji w sprawie utworzenia grupy wychowawczej dla chłopców od 1 września 2011 r. w SOSW w Konarzewie. Zarząd Powiatu zobowiązał panią Dyrektor do przedstawienia szczegółowego wyliczenia kosztów funkcjonowania grupy wychowawczej oraz skompletowania wszystkich dokumentów. Punkt 9 Pani Barbara Jakubek - dyrektor SOSW w Konarzewie przedstawiła do zatwierdzenia aneks nr 1 do arkusza organizacji, który dotyczy zmiany liczby etatów dla pracowników administracji i obsługi. Zmiana wiąże się z etatami dla pomocy nauczyciela do zespołów rewalidacyjno-wychowawczych. Dla 2 zespołów rewalidacyjno-wychowawczych funkcjonujących w DPS w Zdunach 2 pomoce nauczyciela zapewnia DPS w Zdunach. Dla 2 zespołów rewalidacyjno-wychowawczych funkcjonujących w Ośrodku 2 pomoce nauczyciela (40 godzin) zapewnia Ośrodek. Kolejna zmiana dotyczy godzin pomocy nauczyciela dla I grupy wychowawczej w internacie. Przydzielono 39,5 godzin zgodnie z liczbą godzin zajęć opiekuńczych, a omyłkowo w arkuszu przydzielone zostały 39,6 godziny. Zarząd Powiatu jednogłośnie zatwierdził aneks nr 1 do arkusza organizacji SOSW w Konarzewie na rok szkolny 2011/2012. Punkt 10 Pani Barbara Jakubek - dyrektor I LO w Koźminie Wlkp. przedstawiła do zatwierdzenia aneks nr 1 do arkusza organizacji na rok szkolny 2011/2012, który dotyczy utworzenia w klasie IA grupy z przedmiotami rozszerzonymi: − grupa I – matematyka, geografia, technologia informacyjna, − grupa II – biologia, chemia Przedmioty nauczane w zakresie podstawowym tj. godzina z wychowawcą, religia, język polski, historia, WOS, WOK, fizyka, podstawy przedsiębiorczości, wychowanie fizyczne, przysposobienie obronne, wdżr oraz warsztaty i projekty obie grupy będą realizowały wspólnie. W klasie IA jedną godzinę fizyki i astronomii uczniowie będą realizowali z podziałem na grupy. W arkuszu organizacji pani Dyrektor miała trzy oddziały klas pierwszych, co dawało 128,5 godziny. Obecnie w aneksie wprowadza 2 oddziały klas pierwszych i 98,11 godziny. Różnica między trzema oddziałami a dwoma w tym jeden z rozszerzeniem wynosi 12 godzin. Rozszerzenia miały skutkować 9 godzinami. Dodatkowo wprowadzony został podział na grupy, gdyż liczba uczniów przekroczyła 30 . Dlatego wprowadzenie rozszerzenia w oddziale skutkuje 12 godzinami. Dalej pani Naczelnik wskazała, że w roku szkolnym 2010/2011 w arkuszu LO było 9 oddziałów i 392, 43 godziny. W aneksie do arkusza organizacji na rok szkolny 2010/2011 miała 9 oddziałów i 387,43 godziny. W arkuszu organizacji na rok szkolny 2011/2012 pani Dyrektor planowała 9 oddziałów i 418 godzin. Pani Naczelnik zwróciła uwagę, że już w arkuszu pani Dyrektor zwiększyła liczbę godzin o 20 mimo tej samej liczby oddziałów. Wówczas zwracano się do pani Dyrektor o zmniejszenie ilości godzin. Jednak ona twierdziła, że nie ma takiej możliwości. Obecnie w I LO jest 8 oddziałów, a identyczna liczba godzin jak w ubiegłym roku w sierpniu przy 9 oddziałach, czyli 387 godzin. Pan Andrzej Jerzak – wyraził niezrozumienie faktu, że w szkole jest mniej oddziałów, a liczba godzin nie zmniejsza się. Skarbnik przypomniał, że przy podejmowaniu decyzji o utworzeniu oddziału z rozszerzeniami wskazywano, że maksymalnie liczba godzin wzrośnie o 11. Obecnie okazuję się, że liczba oddziałów jest mniejsza, a pani Dyrektor przygotowała taką samą liczbę godzin jak dla 9 oddziałów. Pani Barbara Jakubek – zwracając się do pani Dyrektor o zmniejszenie liczby godzin twierdziła, że ma dość małą szkołę, co utrudnia połączenie różnych zajęć, aby zmniejszyć liczbę godzin. Pan Andrzej Jerzak – uważał, że należałoby zwrócić się do pani Dyrektor o wyjaśnienia, dlaczego przy jednym oddziale mniej liczba godzin nie ulegała zmianie. Pan Wiesław Popiołek – przychylił się do stanowiska Skarbnika i zwrócił się z wnioskiem, aby pani Dyrektor przedstawiła wyjaśnienia w omawianej kwestii. Zarząd Powiatu przy 4 głosach za i 1 przeciwnym zatwierdził aneks nr 1 do arkusza organizacji I LO w Koźminie Wlkp. Jednocześnie Zarząd zwróci się do pani Dyrektor o wyjaśnienia w sprawie liczby godzin, która nie uległa zmianie mimo zmniejszeniu liczby oddziałów. Punkt 11 Pan Leszek Kulka - dyrektor Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej zwróciła się o ponowne przeanalizowanie zatrudnienia sprzątaczki w Poradni i uwzględnienie specyfiki pracy Poradni oraz przychylenie się do wniosku o wyrażenie zgody na pozostawienie w instytucji jaką jest poradnia zatrudnienia sprzątaczki w wymiarze ¾ etatu. Z informacji przedstawionych przez panią Dyrektor wynika, że do zadań sprzątaczki wyszczególnionych w przydziale jej czynności służbowych w ramach innych prac zleconych przez dyrektora Poradni znajduje się każdorazowe bardzo dokładne czyszczenie stanowisk pracy do diagnozy i terapii bardzo małych dzieci oraz narzędzi, przy pomocy których przeprowadzany jest proces diagnostyczny i terapeutyczny. Są to m.in. materacyki, przyrządy podręczne o różnej wielkości: drewniane, metalowe, plastikowe, z którymi dzieci w toku procesu diagnostycznego czy terapeutycznego mają bezpośredni kontakt. Zakres prac sprzątaczki w Poradni jest też jakościowo inny niż zakres prac do wykonania na tym samym stanowisku np. w szkole, gdyż Poradnia realizuje inne zadania statutowe i obejmuje swoją pomocą inną populację niż tylko uczniów różnych etapów edukacyjnych. Praca sprzątaczki nad zabezpieczeniem higienicznych warunków przebywania w Poradni bardzo małych dzieci to około 2 godzin zajęć polegających na dokładnym myciu czy nawet dezynfekowaniu czasem bardzo małych elementów. Biorąc pod uwagę powyższe pan Starosta zaproponował cofnąć podjętą decyzję i pozostawić etat sprzątaczki w wysokości ¾. Pani Barbara Jakubek – odnosząc się do wniosku pani Dyrektor stwierdziła, że w przydziale czynności dla sprzątaczki nie ma ujętego zakresu prac, o którym informuje pani Dyrektor w przedłożonym wniosku. Zakres czynności sporządzony przez panią Dyrektor obowiązuje od 2008 r. i od tego czasu nie uległ zmianie. Oczywiście w zakresie czynności znajduje się zapis o powierzeniu przez dyrektora innych obowiązków, ale zdaniem pani Naczelnik, jeśli sprzątaczka wykonuje codziennie pracę związaną dokładnym czyszczeniem stanowisk pracy, to powinno to być wyszczególnione w zakresie obowiązków. Pan Leszek Kulka – zapytał, kto powinien kontrolować dokumentację dotyczącą zakresów czynności. Zdaniem pana Starosty, jeśli błędnie sporządzony został zakres czynności, to należy skontrolować czy dokumentacja jest prowadzona prawidłowo. Pani Barbara Jakubek - podkreśliła, że osobą odpowiedzialną za zakres czynności jest dyrektor szkoły. Wydział Edukacji nie jest odpowiedzialny za kontrolę tego zakresu dokumentacji. Dalej ponownie podkreśliła, że pani Dyrektor źle sporządziła zakres obowiązków, gdyż nie ujęto szeregu prac, które wykonuje sprzątaczka. Skoro zadania wykonywane przez sprzątaczkę, o których pisze pani Dyrektor są bardzo ważne, to powinny mieć odzwierciedlenie w zakresie czynności. Kontynuując pani Naczelnik przypomniała, że analiza zatrudnienia obsługi poprzedzony była szczegółowym porównaniem zakresów obowiązków wszystkich pracowników i wielkości powierzchni do sprzątania. Pani Jakubek przytoczyła dane dotyczące wielkości powierzchni do sprzątania na jeden etat. Pan Leszek Kulka – uważał, że nie należy porównywać ośrodków specjalnych z Poradnią, gdzie zatrudnionych jest kilka osób w ramach obsługi. Pan Krzysztof Kaczmarek – uważał, że dość ogólnie sporządzono zakres czynności sprzątaczki. Jednakże z drugiej strony należy zadać sobie pytanie, czy zakres czynności powinien być aż tak szczegółowy skoro do zadań sprzątaczki należy posprzątanie obiektu. Dalej pan Wicestarosta przyznał, że nie można patrzeć wyłącznie na ilość powierzchni przypadającej na jedną sprzątaczkę, gdyż każdy obiekt jest inny. W przypadku Poradni intensywność użytkowania jest bardzo duża, co wiąże się ze wzrostem wydanych orzeczeń. Przed wydaniem orzeczenia jest konieczność kilku wizyt dziecka w Poradni. Pan Andrzej Piesyk – zwrócił się do pana Starosty, aby zwizytować Poradnię, gdyż jako nowy radny nie miał możliwości zapoznania się z funkcjonowaniem tej jednostki. Dalej odniósł się do wniosku pani Dyrektor i stwierdził, że prowadzona dyskusja nad 1/4 etatu jest zbędna. Zauważył, że nauczyciele pochłaniają bardzo dużą część środków finansowych i nikt nie prowadzi dyskusji nad tym tematem. Pan Andrzej Jerzak – stwierdził, że gdyby placówki szkolne administratorów, to takich dyskusji jak dzisiaj nie byłoby. były rządzone przez Pan Leszek Kulka – uważał, że kwestie zakresu czynności pracowników szkoły należy poruszyć na naradzie dyrektorów, która odbędzie się w tym miesiącu. Po ponownym przeanalizowaniu zatrudnienia obsługi w Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej i specyfiki pracy Poradni Zarząd Powiatu jednogłośnie przychylił się do wniosku dyrektor Poradni i cofnął podjętą decyzję o pozostawieniu zatrudnienia sprzątaczki w wysokości ¾ etatu. Punkt 12 Pani Barbara Jakubek – poinformowała, że spotkanie z dyrektor Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej odbędzie się 29 sierpnia 2011 r. i poświęcone będzie wynikom egzaminów zewnętrznych. Na spotkanie zaproszeni zostaną dyrektorzy szkół prowadzonych przez powiat krotoszyński oraz przedstawiciele gmin, gdyż są organem prowadzącym szkoły podstawowe i gimnazja, a także przewodnicząca Komisji Spraw Społecznych Rady Powiatu. Jednocześnie zaproszeni zostaną członkowie Zarządu. Punkt 13 Pani Barbara Jakubek – każdego roku po zakończeniu naboru do szkół ponadgimnazjalnych przedstawiana jest informacja o liczbie oddziałów i uczniów w oddziale. W roku szkolnym 2009/2010 wg SIO (stan na 30.09.2009) było 118 oddziałów, a w roku szkolnym 2010/2011 wg SIO (stan na 30.09.2010) już tylko 110. Natomiast w roku szkolnym 2011/2012 liczba oddziałów po naborze wynosi 105 wobec planowanych 108 oddziałów. W ciągu dwóch lat liczba oddziałów zmniejszyła się o 13 oddziałów. Zdaniem pani Naczelnik taka sytuacja spowodowana jest niżem demograficznym i w kolejnych latach sytuacja nie ulegnie poprawie. Dlatego należy podjąć stosowne decyzje. Dalej pani Jakubek przypomniała, że kilkakrotnie na posiedzeniach Zarządu wskazywano na konieczność przygotowania materiału odnośnie zmian w sieci szkół prowadzonych przez powiat. Taka informacja zostanie przygotowana przez Wydział Edukacji wraz z Wydziałem Finansów. Pani Naczelnik wskazała na skutki małej liczby oddziałów. Dalej odniosła się do oddziałów na utworzenie, których Zarząd wyraził zgodę, jak np. w oddział dwuzawodowy w ZSP nr 3. Liczba uczniów tym oddziale już zmniejszyła się, a jeszcze nie rozpoczął się rok szkolny i należy domniemywać, że w kolejnych latach liczba uczniów będzie zmniejszać się. Pan Leszek Kulka - przyznał, że z danych przedstawionych przez panią Naczelnik wynika, że liczba oddziałów spada mimo działań w celu pozyskania uczniów. Taka sytuacja jest w wielu innych gminach i powiatach. Niektóre gminy obniżają liczbę uczniów w oddziale, ale jest to dość kosztowne. Pan Starosta uważał, że w najbliższym czasie nieodzowne będzie podjęcie działań celem poprawy sytuacji i ograniczenia kosztów, co poprzedzone zostanie przygotowaniem propozycji ze strony Wydziału Edukacji. Pani Naczelnik - dodała, że obecnie utworzonych jest 29 oddziałów klas pierwszych, a w nich 47 wolnych miejsc. Średnie napełnienie wynosi 27, a np. w Liceum w Ostrowie Wlkp., aby oddział został utworzony musi być 37 uczniów. Pani Jakubek dodała, że w ciągu roku uczniowie ubywają przenosząc się do innych szkół. Pan Krzysztof Kaczmarek – przypomniał, że podczas ustalania liczby oddziałów klas pierwszych w roku szkolnym 2011/2012 pani Naczelnik proponowała 29 oddziałów, a Zarząd zatwierdził 32 oddziały. Z przedstawionych danych wynika, że utworzono 29 oddziałów, jak proponowała pani Naczelnik, a jeszcze jest wiele wolnych miejsc. Pan Wicestarosta zauważył, że jest to duży ubytek uczniów. Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął informację o liczbie oddziałów i uczniów w szkołach ogólnodostępnych dla młodzieży na podbudowie gimnazjum stanowiącą załącznik nr 9 do protokołu. Pan Krzysztof Kaczmarek – od wielu lat wnioskuje o ranking szkół, który pozwalałby stwierdzić przyrost wiedzy. Istnieje możliwość odtworzenia ilości punktów gimnazjalnych oraz maturalnych z poprzednich lat. Niektórzy dyrektorzy dokonują punktacji uczniów biorąc pod uwagę wyniki egzaminu gimnazjalnego oraz wyniki matury, co pozwala ocenić prace nauczyciela. Pan Wicestarosta zawnioskował o stworzenie takiego rankingu tegorocznych maturzystów. Pani Barbara Jakubek – podkreśliła, że kompetencją Wydziału ani Zarządu nie jest ocenianie jakości pracy nauczyciela. Zdaniem pani Naczelnik jest możliwość zwrócenia się do Kuratorium Oświaty o wyniki egzaminów zewnętrznych. Pan Janusz Baszczyński – przychylił się do stanowiska Wydziału, iż zadanie oceniania nauczycieli nie należy do Wydziału ani Zarządu. Jednak rozumie propozycję pana Wicestarosty, która byłaby wyłącznie do użytku wewnętrznego. Taki materiał dałby pogląd na poszczególne szkoły prowadzone przez powiat. Na spotkaniach z dyrektorem Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej omawiane są dane dotyczące wyników egzaminów i uwidocznione są informacje o tym, że na tej samej grupie populacji uczniów wyniki maturalne z matematyki są dobre, a mierne są z innego przedmiotu. Taka informacja pozwoli stwierdzić, że w danej szkole jest dobry nauczyciel z matematyki. Dalej pan Baszczyński stwierdził, że sukcesem szkoły jest, jeśli uczeń przyjęty został z niską liczbą punktów, a w toku edukacji udaję się mu zakończyć szkołę z dobrymi wynikami i zdać maturę. Pan Krzysztof Kaczmarek – przygotowanie rankingu przyrostu wiedzy u uczniów pozwoli ocenić szkołę, sprawdzić i porównać wszystkie placówki. Biorąc pod uwagę ilość punktów z jakimi uczniów przyjęto i wyniki matury w prosty sposób możemy uzyskać materiał analityczny. Pani Barbara Jakubek – wszelkie informacje odnośnie wyników matur przedstawia co roku dyrektor OKE. Zdaniem pani Naczelnik propozycja pana Wicestarosty jest nie do przyjęcia, gdyż jest to wchodzenie w zakres kompetencji innego organu. Natomiast jakość pracy szkoły ocenia Kuratorium. Punkt 14 Pani Barbara Jakubek – poinformowała zgodnie z otrzymanym pismem od Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, że z dniem 1 września 2011 r. wchodzi w życie rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 18 października 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie bezpieczeństwa i higieny w publicznych i niepublicznych szkołach i placówkach. Z przepisów rozporządzenia wynika nakaz zapewnienia w pomieszczeniach sanitarno-higienicznych ciepłej i zimnej bieżącej wody, środków higieny osobistej oraz utrzymania urządzeń sanitarno-higienicznych w czystości i w stanie pełnej sprawności technicznej. Informacja Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego została przekazana szkołom celem przypomnienia. Pani Naczelnik dokonała rozeznania, czy wszystkie szkoły spełniają określone wymagania. W ZSP nr 1 w budynku, gdzie znajduje się biblioteka należy zamontować jeden przepływowy trójfazowy podgrzewacz wody, a w internacie również należy zamontować jeden przepływowy trójfazowy podgrzewacz wody. W LO w Koźminie Wlkp. brak ciepłej wody w dwóch pomieszczeniach starego budynku. Pan Janusz Baszczyński – przedstawione wymagania funkcjonują od lat i każdy dyrektor szkoły jest zobowiązany to wykonać. Ponadto szkoły, które nie dostosowały się do tych zaleceń, muszą wykonać je z własnych środków. Zarząd Powiatu przyjął powyższą informację i zobligował dyrektorów szkół prowadzonych przez Powiat Krotoszyński do podjęcia działań w celu zapewnienia warunków wskazanych w rozporządzeniu w ramach budżetu szkoły. Punkt 15 Po zapoznaniu się z zestawieniem przeprowadzonych postępowań w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w Starostwie Powiatowym w I półroczu 2011 r. Zarząd Powiatu jednogłośnie przyjął informację stanowiącą załącznik nr 10 do protokołu. Punkt 16 Pan Krzysztof Jelinowski - w przetargu nieograniczonym na kontynuację przebudowy drogi w Grębowie wpłynęły 13 lipca 2011 r. trzy oferty. Najtańsza oferta firmy Gembiak-Mikstacki wynosi 316.864,15 zł brutto. Zakres zadnia obejmuje 191 m (od miejsca zakończenia prac do najbliższego skrzyżowania z drogą powiatową). Na tym odcinku prowadzone będą prace krawężnikowe, nawierzchniowe i wykonana zostanie kanalizacja deszczowa. Kosztorys inwestorski na zadanie w Grębowie opiewał na 513.822 zł. W budżecie, w chwili obecnej, na tą inwestycję zaplanowane jest 220.000 zł. Na zadanie brakuje 110.000 zł. Przetarg jest rozpatrzony bez powiadomienia wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty. W momencie powiadomienia wykonawców należy mieć zabezpieczone środki finansowe w budżecie. Wobec powyższego Dyrektor wnioskuje o przesunięcie z inwestycji pt. „Przebudowa i remont drogi powiatowej nr 5165P od drogi wojewódzkiej nr 444 do granicy Powiatu Ostrowskiego przez m. Chwaliszew” kwoty 110.000 zł zwiększając kwotę inwestycji w Grębowie do 330.000 zł. W wyniku przetargu na ww. zadanie w Chwaliszewie powstała oszczędność w wysokości 908.400 zł. Pan Janusz Baszczyński – przypomniał, że w budżecie została zabezpieczona kwota 220.000 zł. Jeśli kosztorys opiewał na ponad 500.000 zł, to biorąc pod uwagę wyniki przetargu należałoby wykonać połowę odcinka, który zaplanowano do wykonania. Pan Krzysztof Jelinowski – przyznał, że można unieważnić przetarg i wykonać tylko połowę zadania. Czy będzie to dobre rozwiązanie to trudno stwierdzić. Pan Janusz Baszczyński – wyjaśnił, że nie wskazuje na wykonanie tylko połowy zadania. Podkreślił, że Dyrektor musiał wiedzieć w momencie przygotowywania przetargu, że zadanie nie zostanie wykonane za zabezpieczoną kwotę w budżecie. Pan Krzysztof Jelinowski – w chwili ogłoszenia przetargu znana jest wartość kosztorysu. Do chwili, kiedy nie ma zabezpieczonych wystarczających środków finansowych, to żadnych dalszych ruchów nie można podjąć. Propozycja wykonania zadania obejmująca 191 m jest najlepszym rozwiązaniem, gdyż pozwoli wykonać drogę do skrzyżowania. Pan Wiesław Popiołek - zapytał ile metrów drogi zostanie jeszcze do wykonania. Pan Krzysztof Jelinowski - wyjaśnił, że do całkowitego zakończenia inwestycji pozostaje jeszcze 771 m. Oprócz prac drogowych konieczne jest wykonanie kanalizacji deszczowej, gdyż istniejąca kanalizacja jest już stara i nie spełnia swojej roli. Ukształtowanie terenu powoduje, że przy sporym nawodnieniu woda wydobywa się na drogę. Pan Janusz Baszczyński – czy w świetle prawa dołożenie środków finansowych do zabezpieczonej kwoty pozwalają już na ogłoszenie wykonawcy, który złożył najtańszą ofertę. Pan Krzysztof Jelinowski – po zabezpieczeniu różnicy środków finansowych ogłoszona zostanie informacja o wybranej najkorzystniejszej ofercie i następnie zostanie podpisana umowa. Pan Leszek Kulka – zwrócił się o opinię prawną w powyższej sprawie, z której wynika, że Dyrektor PZD mógł ogłosić przetarg nieograniczony na kontynuację drogi w Grębowie mając na tą inwestycję zaplanowane 220.00 zł, tym bardziej, że we wszystkich przetargach kwoty zawarte w ofertach są dużo niższe od kwoty wynikającej z kosztorysu. W związku z zaistniałą sytuacją do rozwiązania pozostają dwa warianty w przedmiotowej sprawie: unieważnienie przetargu bądź dokonanie przesunięcia środków finansowych celem dofinansowania inwestycji. Pan Krzysztof Kaczmarek – wyjaśnił, że przesunięcia należy dokonać na najbliższej sesji Rady Powiatu. Dalej poinformował, że w najbliższych dniach przekazana zostanie informacja o otrzymaniu dofinansowania na przebudowę ul. Osadniczej z WRPO. Dlatego celowe byłoby zwołanie nadzwyczajnej sesji w pierwszym tygodniu sierpnia, aby móc ująć otrzymane dofinansowanie w budżecie i jak najszybciej uruchomić procedurę przetargową. Zdaniem pana Wicestarosty każdy dzień jest ważny, gdyż po zakończeniu wszelkich procedur dopiero we wrześniu będzie można rozpocząć realizację zadnia. Jeśli zwołana zostanie sesja nadzywczajna, to przy zmianach do budżetu należałoby ująć przesunięcie na zadanie w Grębowie. Unieważnienie przetargu nie przyczyni się do uzyskania w kolejnym postępowaniu obejmującym mniejszy zakres prac niższej oferty. Istnieje jeszcze możliwość wykonania zadania na całej zaplanowanej długości, ale tylko do poziomu przygotowującego położenie masy ścieralnej. Zdaniem pana Wicestarosty było już wiele dyskusji o budowie drogi w Grębowie i jest możliwość jej realizacji, to należy przychylić się do propozycji Dyrektora, tym bardziej, że budżetu nie zwiększamy, gdyż bazujemy na oszczędnościach. Pan Andrzej Jerzak – stwierdził, że budżet jest de facto zwiększany, gdyż oszczędności, które uzyskano na zadaniu w Chwaliszewie zostaną wykorzystane. Pan Janusz Baszczyński – sensownym rozwiązaniem było ujęcie zakresu zadania aż do skrzyżowania. Przypomniał, że na jednej z sesji Rady Powiatu pan Jankowski wnioskował o przesunięcie 90.000 zł na zadanie w Grębowie. Wówczas pan Baszczyński publicznie wypowiedział się, że będzie wnioskował o przekazanie powstałych oszczędności na innych zadaniach na remont w Grębowie. Pan Baszczyński przyznał, że kolejnym wydatkiem jest dofinansowanie do zakupu samochodu, o którym wcześniej nie mówiono. W chwili obecnej można by zmniejszyć deficyt powstałymi oszczędnościami, ale mimo przekazania brakujących środków na Grębów deficyt nie będzie naruszony. Kończąc pan Baszczyński podkreślił, że będzie głosował za zwiększeniem środków na zadanie w Grębowie. Pan Wiesław Popiołek – zapytał na jaką kwotę opiewał kosztorys na przebudowę 191 m drogi w Grębowie. Pan Krzysztof Jelinowski - kosztorys inwestorski opiewał na kwotę 513.822 zł. Ponownie podkreślił, że wraz z pracami drogowymi budowana jest kanalizacja deszczowa, co wiąże się ze zwiększonym kosztem. Dlatego przebudowa wykonywana jest sukcesywnie. Kanalizacja służy do odwadniania drogi. Posesje prywatne nie są podłączone do tej kanalizacji. Dalej Dyrektor wyjaśniając dodał, że kanalizację należy wykonać, gdyż stara kanalizacja zarywa się i podłączenie kratek ściekowych do starej kanalizacji może spowodować konieczność naprawienia jej. Pan Andrzej Jerzak – stanowczo zaprotestował przeciwko takiemu rozwiązywaniu spraw. Skarbnik nie neguje, że wskazany odcinek drogi jest konieczny do wykonania. Nie oponowałby, aby wykonać ten odcinek za wskazaną kwotę ponad 300.000 zł. Skarbnik wyraził niezrozumienie, jak można przeprowadzać przetarg mając w budżecie zarezerwowane tylko 220.000 zł i przyzwolenie na prace na taką kwotę wiedząc, że kosztorys inwestorski wynosi 513.822 zł. Z góry wiadomo, że nawet przy oszczędnościach, które pojawiają się przy przetargach rzędu 30-40%, to i tak o 100.000 zł wyjdzie więcej niż mamy w budżecie. Zdaniem Skarbnika takie działanie stawia wszystkich „pod ścianą” i w pewnym stopniu wymusza podjęcie określonej decyzji. Jest to niedopuszczalne. Dalej pan Jerzak zwrócił uwagę, że przesunięcie będzie stanowić zwiększenie budżetu. Jeśli powstała oszczędność na zadaniu w Chwaliszewie i nie musimy tego wydać, to zwiększając środki na Grębów zwiększamy wydatki o 100.000 zł. Dzisiaj już podjęto decyzję o zwiększeniu wydatków na straż pożarną i już o 200.000 zł oszczędności pomniejszą się. Oszczędności są potrzebne, aby móc zachować wskaźnik wymagany przepisami. Pan Wiesław Popiołek – zapytał, czy na pierwszej części przetargu, która jest częścią jawną, podana została kwota jaka jest zabezpieczona w budżecie na zadanie. Pan Krzysztof Jelinowski- - wyjaśnił, że przy otwarciu ofert podaje się kwotę, jaka jest zabezpieczona w budżecie i wskazano, że jest to 220.000 zł. Pan Wiesław Popiołek – wyraził zdziwienie faktem, że kosztorys na zadanie wynosi ponad 500.000 zł, a przy otwarciu ofert podaje się kwotę zabezpieczoną w wysokości 220.000 zł. Jeśli podjęta zostałaby decyzja o unieważnieniu przetargu, to może pojawić się problem związany z faktem odwoływania się oferentów. Pan Krzysztof Kaczmarek - zapytał, czy w ogłaszanych w roku bieżącym postępowaniach przetargowych wartości kosztorysowe miały pokrycie w zabezpieczonych środkach. Pan Krzysztof Jelinowski – wyjaśnił, że np. kosztorys na przebudowę ul. Rawickiej opiewał na około 580.000 zł, a w budżecie zabezpieczone było 500.000 zł. Pan Andrzej Piesyk – przyznał, że był przeciw zwiększaniu środków na zadanie w Grębowie. Jednak w związku z tym, że podjęta została decyzja o dofinansowaniu zakupu samochodu dla Komendy Straży Pożarnej, która w odbiorze społecznym nie jest tak ważna jak wykonanie drogi, to zagłosuje za zwiększeniem środków finansowych na omawiane zadanie. Pan Leszek Kulka – przyznał, że ma pewne wątpliwości i odbył wiele rozmów w tym temacie. Jednakże nie podejmując w dniu dzisiejszym decyzji o zwiększeniu, to nie mamy gwarancji, że przy kolejnym przetargu oferta będzie korzystniejsza. Pan Starosta wyraził obawę, że przy mniejszym zakresie prac koszt metra wykonania drogi będzie większy. Dalej pan Starosta podzielił również obawy Skarbnika, gdyż jesteśmy na granicy w zakresie wydatków. Nie przychylenie się do wniosku o zwiększenie środków na zadanie nie byłoby dobrą decyzją. Pan Andrzej Piesyk – podkreślił, że ważna jest wypowiedź Skarbnika i należy w przyszłości unikać takich działań. Obecnie Zarząd został postawiony przed faktem dokonanym. Członek Zarządu podkreślił, że przychylając się do wniosku kieruje się dobrem mieszkańców Grębowa. Pan Wiesław Popiołek – przyznał, że uczestniczy w różnych przetargach w gminie Kobylin i do tej pory nie zdarzyło się, aby kosztorys inwestorski był wyższy od zabezpieczonej w budżecie kwoty. Być może przepisy na to pozwalają. Dalej pan Popiołek podkreślił, że stara się patrzeć w sposób globalny na drogi i nie walczy tylko o drogi na terenie gminy Kobylin. Popiera inwestycje realizowane w rożnych częściach powiatu. Przypomniał, że na początku roku wskazywał, aby wygospodarowane oszczędności w wyniku przetargów drogowych nie przeznaczać na inne zadania, tylko w późniejszym okresie zastanowić się na jaki cel je przeznaczyć. Obecnie należy stwierdzić, że powyższe uszło uwadze Dyrektora PZD, a skupiono się na wypowiedzi pana Baszczyńskiego, że powstałe oszczędności należy przeznaczyć na Grębów. Tylko powyższe może tłumaczyć pana Jelinowskiego, że postąpiono w taki a nie inny sposób. Pan Popiołek nie przypominał sobie, aby podejmowana była decyzja o realizacji takiego odcinka drogi, na który nie ma zabezpieczonych wystarczających środków. Zdaniem pana Popiołka w chwili obecnej członkowie Zarządu zostali postawieni w takiej sytuacji, że nie mogą podjąć innej decyzji jak przychylić się do wniosku o zwiększenie środków na zadanie w Grębowie. Najprawdopodobniej w najbliższym czasie będzie trzeba podejmować działania w celu wypracowania oszczędności. Kończąc pan Popiołek prosił, aby wszelkie działania konsultowano z Zarządem i przede wszystkim Zarząd był informowany, a nie zaskakiwany. Pan Leszek Kulka – zgodził się z wypowiedzią przedmówcy. Również uważał, że nie należy się wzajemnie zaskakiwać decyzjami. Wszelkie uzgodnienia powinny być czynione z Zarządem. Pan Wiesław Popiołek – zwrócił się do Dyrektora PZD, aby przekazywał informacje o odbiorze każdej ulicy powiatowej w Kobylinie po realizacji zadania kanalizacyjnego. Pan Popiołek wskazał, że ma wiele zastrżeń co do wykonania prac. Zarząd Powiatu jednogłośnie wyraził zgodę na zwiększenie środków o 110.000 zł na inwestycję w Grębowie dokonując przesunięcia z inwestycji pn. „Przebudowa i remont drogi powiatowej nr 5165P od drogi wojewódzkiej nr 444 do granicy Powiatu Ostrowskiego przez m. Chwaliszew”. Wniosek wraz z opinią prawną stanowi załącznik nr 11 do protokołu. Punkt 17 Pan Krzysztof Jelinowski – dokonano oszacowania kosztów wykonania ciągu pieszorowerowego na ul. Rawickiej, które wynosi 280.00 zł. Zabezpieczona kwota była mniejsza. Do przetargu na wykonanie ścieżki zgłosiło się 6 oferentów i najniższa oferta wyniosła 137.507,58 zł firmy Gembiak-Mikstacki. Dzięki pozostałej kwocie zaistniała możliwość wykonania wjazdów do posesji i zamówieniem uzupełniającym są one wykonywane. Obecnie prace trwają na odcinku ul. Rawickiej od ul. Langiewicza do ul. Kopernika. Natomiast nie wystarczy środków na wykonanie wszystkich wjazdów na odcinku od ul. Kopernika do ul. Łukasiewicza. Skalkulowano, że potrzebne będzie jeszcze 21.000 zł, aby wykonać wszystkie wjazdy. W związku z powyższym Dyrektor zwrócił się o rozważenie możliwości wykonania wjazdów. Jeśli zapadłaby pozytywna decyzja, to prace zlecono by firmie wykonującej ciąg pieszo-rowerowy. W innym przypadku prace wykonane zostaną grupą utrzymaniową PZD, aby wykonać cały ciąg. W otoczeniu obszaru ul. Rawickiej zachodzi potrzeba ustawienia nowych ławek i dlatego Dyrektor wnioskuje o przesunięcie kwoty 25.500 zł z zadania w Chwaliszewie. Pan Janusz Baszczyński – aby zamknąć cały ciąg logiczne jest wykonanie wszystkich wjazdów do posesji. Jednakże czy ustawienie ławek jest konieczne. Pan Krzysztof Jelinowski – na chwilę obecną na ul. Rawickiej ustawionych jest 5 ławek, które nie nadają się już do użytkowania. Dalej pan Jelinowski przedstawił propozycję pisma do Burmistrza Krotoszyna proponując podjęcie działań celem zagospodarowania lewej strony ulicy w zakresie zieleni, oświetlenia, ławek i koszy zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami. Pan Wiesław Popiołek – stwierdził, że zgodnie z informacją o napiętym harmonogramie wykonania prac chodnikowych wariant wykonania wjazdów przez pracowników PZD nie jest raczej możliwy do realizacji. Zdaniem pana Popiołka, jeśli jedna firma wykonuje zadanie, to niech kompleksowo wykona wszystkie prace i odpowiada za cały zakres prac. Zarząd Powiatu jednogłośnie wyraził zgodę na przesunięcie kwoty 25.500 zł z zadania pn. „Przebudowa i remont drogi powiatowej nr 5165P od drogi wojewódzkiej do granicy Powiatu Ostrowskiego przez miejscowość Chwaliszew” na budowę wjazdów do posesji oraz ustawienie nowych ławek przy ciągu pieszo-rowerowym przy ul. Rawickiej w Krotoszynie. Jednocześnie Zarząd Powiatu zaakceptował propozycję pisma do Burmistrza Krotoszyna o podjęcie działań celem zagospodarowania lewej strony ulicy w zakresie zieleni, oświetlenia, ławek i koszy. Wniosek o przesunięcie kwoty 25.500 zł na budowę zjazdów do posesji oraz ustawienie nowych ławek przy ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Rawickiej – załącznik nr12. Propozycja pisma do Burmistrza Krotoszyna – załącznik nr 13. Punkt 18 Pan Andrzej Piesyk - przekazał, że w związku z realizacją zadania w Chawliszewie pojawił się problem z wjazdem do szkoły i dlatego poprosił panią Dyrektor szkoły o udział w posiedzeniu i przedstawieniu problemu celem znalezienia rozwiązania. Pani Beata Parzonka – wyjaśniała, że niedawno utwardziła plac przed szkołą, aby nauczyciele mieli miejsce do parkowania oraz rodzice przywożący dzieci do szkoły mogli w bezpieczny sposób zostawić swoje auto. W projekcie realizowanego zadania zaplanowano zatoczkę autobusową na całej długości szkoły. Krawężnik przy zatoczce jest wysoki i uniemożliwia wjazd na utwardzone miejsce. Drugie wejście do szkoły jest wejściem ewakuacyjnym i znajduje się od strony boiska przy ulicy polnej, nieutwardzonej. Tak wysoki krawężnik uniemożliwia dojazd pod sam budynek i dlatego pani Dyrektor zwróciła się o jego obniżenie. Pan Krzysztof Jelinowski – informacja o powyższym problemie została przekazana. W ubiegłym tygodniu pan Hybsz wraz z inspektorem nadzoru udali się na wizję lokalną. Pan Tadeusz Hybsz – wyjaśnił, że mimo obniżenia krawężnika nie ma możliwości, aby wjeżdżały samochody osobowe ze względu na bezpieczeństwo dzieci. Pan Hybsz dodał, że udał się również na miejsce drugiego wjazdu do szkoły. Stwierdził, że miejsce do parkowania powinno zostać wykonane od strony boiska, gdyż jest tam droga dojazdowa. Dodał również, że inspektor nadzoru nie odbierze prac, jeśli będzie wjazd przez zatoczkę na utwardzony plac. Pani Beata Parzonka – stwierdziła, że zrobienie parkingu za szkołą jest możliwe, ale szkoła nie ma na to środków. Wykonać należałoby również drogę, która jest drogą polną i nieodśnieżaną w czasie zimy. Szkoła złożyła wniosek o wykonanie tej drogi, aby docelowo dzieci mogły wsiadać właśnie na tej drodze. Z posiadanych informacji wynika, że gmina opracowuje projekt. Dalej pani Dyrektor wskazała, że jeśli nie będzie miejsca parkowania przed szkołą, to nauczyciele nie będą mieć miejsca do pozostawienia swoich samochodów, gdyż obok szkoły znajdują się budynki z wjazdami. Pan Leszek Kulka- podkreślił, że należy kierować się przepisami o drogach publicznych oraz bezpieczeństwem dzieci. Pani Beata Parzonka – zapytała, czy gdyby była to prywatna posesja, to czy można by było na całej długości wykonać zatoczkę. Uważała, że nikt nie uzgadniał z nią tej kwestii. Pan Tadeusz Hybsz – wyjaśniał, że PZD jest właścicielem drogi nikt nie uzgadniał budowy parkingu. W Wydziale Architektury i Budownictwa Starostwa jest tylko zgłoszenie o utwardzeniu, a nie ma mowy o parkingu. Pan Wisław Popiołek- zapytał, w którym miejscu zatoczki znajduje się wjazd pod szkołę. Pani Beata Parzonka – wjazd znajduje się po środku zatoczki. Pan Krzysztof Kaczmarek – przyznał, że zna problem, gdyż wizytował realizowane prace. Pan Wicestarosta uważał, że realizowana inwestycja posłuży kompleksowemu rozwiązaniu problemu dowożenia dzieci do szkoły. Oprócz tego, że do szkoły dojeżdżają nauczyciele, to również rodzice sami dowożą swoje dzieci. Możliwość zaparkowania na zatoczce przez rodziców pozwoli bezpiecznie dotrzeć dzieciom do szkoły. Zdaniem pana Wicestarosty sytuacja wymusi podjęcie decyzji odnośnie budowy parkingu za boiskiem. Parking przy wejściu do szkoły nie jest całkowicie bezpieczny, gdyż jest to miejsce wchodzenia dzieci do szkoły. Dlatego pan Kaczmarek uważał, że należy unikać stwarzania miejsc niebezpiecznych umożliwiając wjazd przez zatoczkę. Pan Janusz Baszczyński – sam jest dyrektorem szkoły i wie, że problem z parkowaniem dla nauczycieli, jak i przyjeżdżających rodziców istnieje. Sytuacja jest dość skomplikowana, gdyż nie można łamać przepisów prawa budowlanego. Zdaniem pana Baszczyńskiego należy wnioskować do gminy, aby utwardziła odcinek drogi polnej, która umożliwia dojazd do szkoły od strony boiska. Propozycja obniżenia krawężnika została zakwestionowana przez inspektora nadzoru, co uniemożliwia jego wykonanie. Pani Beata Parzonka – zwróciła uwagę, że zatoczka jest zrobiona tylko z jednej strony i jak będą wsiadać dzieci odjeżdżające ze szkoły. Do tej pory dzieci przeprowadzane były na drugą stronę, gdzie znajdował się przystanek. Obecnie po drugiej stronie nie ma zatoczki. Pani Dyrektor uważała, że wykonanie zatoczki nie polepsza sytuacji, gdyż wcześniej dzieci wychodziły z autobusu bezpośrednio na chodnik. Dla poprawy bezpieczeństwa wykonano utwardzenie terenu pod parking. Jedynym problemem, który rozwiązuje zatoczka, to zatrzymujący się autobus nie przeszkadza innym kierowcom. Natomiast nie poprawi bezpieczeństwa dzieci odjeżdżających ze szkoły. Pan Krzysztof Jelinowski – chciałby pomóc pani Dyrektor w rozwiązaniu problemu. Jednakże zatoczka autobusowa została zaprojektowana zgodnie z przepisami i z punktu inżynierii ruchu drogowego jest elementem poprawiającym bezpieczeństwo. Takimi elementami jest również podwyższone przejście dla pieszych przy szkole oraz podwyższone skrzyżowanie, co pozwala na wytrącenie prędkości. Całe zadanie wykonywane jest z dofinansowaniem zewnętrznym i nie można odstąpić od wykonania zatoczki. Ponadto ścieżka pieszo-rowerowa będzie po stronie szkoły, a na podwyższonym przejściu będzie również przejście na drugą stronę ścieżki. Pani Beata Parzonka – podkreśliła, że wykonując utwardzenie placu w marcu wydatkowała środki finansowe w wysokości 20.000 zł. Obecnie została zdjęta kostka i teraz rodzi się pytanie co z nią zrobić. Nie powinno się działać w taki sposób, gdyż każdy z nas wydatkuje środki publiczne. Pan Wiesław Popiołek – zwrócił się do pani Dyrektor, aby nie zarzucała określonych działań członkom Zarządu i PZD. Przed chwilą stwierdzono, iż PZD nie zostało poinformowane o prowadzonych pracach przy utwardzeniu placu w pasie drogowym. Zarządcom drogi jest powiat i taką informację pani Dyrektor powinna przekazać. Pan Krzysztof Kaczmarek – elementy inżynierii ruchu, które wpływają na poprawę bezpieczeństwa były elementami punktującymi złożony przez nas wniosek. Przyznał, że po drugiej stornie ulicy nie ma możliwości urządzenia zatoki autobusowej. Pan Wicestarosta uważał, że należy zwrócić się z wnioskiem do gminy w czasie konstruowania budżetu celem urządzenia dojazdu do szkoły od strony polnej drogi. Pan Leszek Kulka – projekt, na który otrzymaliśmy dofinansowanie musi być realizowany zgodnie z założeniami, gdyż po zakończeniu realizacji będzie podlegał kontroli. Wszelkie odstępstwa będą wiązać się karami finansowymi. Pan Starosta uważał, że pani Dyrektor powinna skontaktować się z Burmistrzem, co do możliwości wykonania dojazdu od strony boiska. Pan Wiesław Popiołek – zwracając się do pani Dyrektor podkreślił, że zarówno Zarząd, jak i Dyrektor PZD chcą pomóc. Jednak nadrzędną kwestią są przepisy ruchu drogowego, których nie można ominąć. Innym istotnym elementem jest bezpieczeństwo pieszych i dzieci. Pani Beata Parzonka - stwierdziła, że zatoczka nie poprawia bezpieczeństwa. Pani Dyrektor uważała, że należy pracować zgodnie z przepisami, ale również zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Pan Leszek Kulka – podkreślił, że ze strony Zarządu Powiatu, jak i PZD jest chęć pomocy, ale z przedstawionych informacji wynika, że nie ma możliwości zmiany zatoczku i jej parametrów. Z sytuacją na miejscu zapoznał się również inspektor nadzoru. W tym momencie należy szukać innych rozwiązań. Pan Starosta podkreślił, że należy zwrócić się do gminy o urządzenie dojazdu do szkoły od strony boiska. Pani Beata Parzonka – przyjęła stanowisko Zarządu i poinformowała, że w dniu jutrzejszym będzie rozmawiała z Burmistrzem Krotoszyna w powyższej sprawie. Ponownie stwierdziła, że gdyby była to prywatna nieruchomość, to nie wykonano by na całej długości zatoczki. Dalej dodała, że podjazd dla straży pożarnej będzie miał też tak wysoki krawężnik. Zdaniem pani Dyrektor utworzenie zatoczki powoduje brak dojazdu do szkoły. Pani Krzysztof Jelinowski – odnosząc się do wypowiedzi przedmówczyni stwierdził, że pani Dyrektor mówi nieprawdę. Na odcinku, na którym jest budynek nie ma żadnego wjazdu do szkoły. Jest tylko wejście do szkoły. Pani Beata Parzonka – podkreśliła, że wejście do szkoły jest wejściem ewakuacyjnym. Jest to jedyny wjazd od przodu szkoły. Pan Krzysztof Jelinowski – ponownie podkreślił, że na całej długości budynku szkoły nie ma wjazdu na posesję, jest tylko wejście do szkoły. Pani Beata Parzonka – wyjaśniła, że do tej pory był wykonany z ulicy podjazd do szkoły i obniżony krawężnik wraz zamontowanymi barierkami. Była możliwość podjechania pod samą szkołę. Pan Andrzej Piesyk – podsumowując dyskusję stwierdził, że nie ma możliwości zmiany projektu i jedynym rozwiązaniem jest urządzenie dojazdu do szkoły od tyłu. Obecnie należy wnioskować o jak najszybszą budowę drogi. Pan Leszek Kulka – ponownie stwierdził, że jedyną możliwością jest wnioskowanie o budowę dojazdu od strony boiska. Nikt nie narazi się na wykonanie projektu niezgodnie z dokumentacją. Pan Starosta podkreślił, że chęć pomocy jest, ale należy działać zgodnie z przepisami. Kończąc pan Starosta podziękował pani Dyrektor za udział w posiedzeniu. W dalszej części posiedzenia pan Dyrektor przystąpił do omówienia spraw bieżących. 5 sierpnia br. odbędzie się przetarg na zadanie przebudowy drogi w m. Skałów-Gościejew. Natomiast przetarg na budowę chodnika w miejscowości Bożacin odbędzie się 8 sierpnia br. Po zakończeniu prac kanalizacyjnych na ul. Bp. Kozala uruchomiona zostanie procedura przetargowa na budowę chodników. Specyfikacja jest sprawdzana przez radcę prawnego. W Chwaliszewie obecnie trwają prace związane z ustawianiem krawężnika. Około 85% krawężnika na tym odcinku jest ustawione. Rozpoczęto budowę ścieku przy krawężniku dla odwodnienia drogi. Na ul. Rawickiej prowadzone są prace dotyczące budowy ciągu pieszo-rowerowego i wjazdów do posesji na odcinku od ul. Langiewicza do ul. Kopernika. Dyrektor poinformował, że z ciągu pieszo-rowerowego wykonywane są dojścia z kostki do uliczek. Jest to logiczny ciąg dla poruszania się pieszych. Jednak niektórzy mieszkańcy ul. Rawickiej wnioskują o wykonanie ciągu chodnika aż do jezdni. Pan Jelinowski wyjaśnił, że wykonanie ciągu do jezdni oznacza, że automatycznie wyznacza się miejsce przejścia przez jezdnię. Wykonanie tych ciągów do jezdni nie jest możliwe. Wjazdy do posesji są wykonywane na istniejącej szerokości bramy. Pojawiają się pytania, gdzie mieszkańcy mają pozostawić swój samochód, jeśli na ulicy będzie ustawiony zakaz zatrzymywania i postoju. Jeśli ktoś ma dwa pojazdy, to może jeden z nich ustawić od linii krawężnika do ciągu pieszo-rowerowego, a drugi pojazd od ciągu pieszorowerowego do wjazdu do posesji. Zdaniem pana Dyrektora wyznaczenie dwóch miejsc do zatrzymywania się pojazdów na ciągu jest wystarczającą ilością. Na ul. Staszica prowadzone są roboty przy skrzyżowaniu z ul. Zdunowską. W dniu dzisiejszym ustalono lokalizację w zakresie ekranów akustycznych, które w najbliższych dniach będą ustawiane przy szkołach. Prace remontowe chodników prowadzone są w Sulmierzycach (ul. Powstańców Wlkp.), Zdunach (Plac Kościuszki), Nowej Obrze. Remont cząstkowy wykonywano dzisiaj między Tomnicami a Gorzupią. Prace kosiarką trwają na odcinku Benice-Starygród-Kuklinów. Prace ścinarką trwają na drodze w Chwaliszewie. Dzięki zaangażowaniu sołtysa odbierana jest ziemia. Na dzień dzisiejszy nie ma wykonanego powierzchniowego utrwalenia w Chwaliszewie od drogi wojewódzkiej aż do skrzyżowania przy kościele. Droga została już wyremontowana. Kruszywo zostało zgromadzone przez wykonawcę w miejscowości Chachalnia, które posłuży do powierzchniowego utrwalenia. W ramach prac chodnikowych prace prowadzone będą w Zalesiu Małym (sierpień), ul. Poznańska w Koźminie Wlkp., ul. Stawna i Kamienna w Krotoszynie (wrzesień br.), ul. Koźmińska w Rozdrażewie (wrzesień br. ), ul. Pukackiego w Krotoszynie (wrzesień br.), utwardzenie placu w I LO w Krotoszynie. Dyrektor wyjaśnił, że pracownicy zatrudnieni w ramach robot publicznych mają umowę do końca sierpnia, a część z nich musi wykorzystać jeszcze urlop. W dniu dzisiejszym Dyrektor spotkał się z panem Waszczukiem, który zwrócił się o założenie kostki na odcinku wjazdu do DPS. Pan Jelinowski zaproponował wykonanie remontu cząstkowego, gdyż położenie kostki nie jest możliwe ze względu na małą liczbę pracowników oraz przyjęty harmonogram zadań chodnikowych. Dyrektor Waszczuk zaproponował, aby kostkę położyła firma zewnętrzna za co zapłacić miałoby PZD. Pan Dyrektor wyjaśnił, że nie ma takiej możliwości, gdyż jednostka musiałaby ogłosić przetarg na to zadanie. Ponadto wykonawca, z którym kontaktował się pan Waszczuk wykonuje zadanie położenia kostki na trzech ulicach gminnych w Krotoszynie, a gminie zależy na jak najszybszym wykonaniu tych prac. Dlatego najprawdopodobniej wykonawca ten nie byłby w stanie wykonać położenia kostki przed 19 sierpnia br. Pan Janusz Baszczyński – zapytał, kto jest właścicielem gruntu stanowiącego dojazd do PZD i zaproponował zlecenie położenia kostki DPS. Pan Krzysztof Jelinowski – część dojazdu leży w pasie drogi powiatowej. Pan Leszek Kulka – proponował wstrzymać się z położeniem kostki, bo być może we wrześniu spłyną środki do PUP i uda się pozyskać pracowników w ramach robót publicznych. Pan Janusz Baszczyński – zapytał, czy istniałaby możliwość wstrzymania innego zadania, aby PZD zdążyło położyć kostkę do 18 sierpnia br. Pan Krzysztof Jelinowski – wyjaśnił, że musiałyby zostać przerwane prace chodnikowe w Sulmierzycach i Zdunach, które obecnie trwają. Pan Tadeusz Hybsz – przekazał, że ostatecznie Dyrektor DPS przychylił się do propozycji wykonania utwardzenia kostką w przyszłym roku. A na chwilę obecną wykonany zostałby remont grysem. Koszt remontu to około 3.000 zł. Pan Wiesław Popiołek- proponował, aby wstrzymać się z wszelkimi pracami i poczekać do przyszłego roku celem utwardzenia wjazdu poprzez położenie kostki. Pan Krzysztof Kaczmarek – uważał, że być może wystarczy zasypanie drobnym grysem i zawałowanie. Takie rozwiązanie byłoby najmniej kosztowne. Zarząd Powiatu postanowił o poprawieniu estetyki wjazdu do DPS poprzez wyrównanie grysem i następnie zawałowanie. Pan Krzysztof Jelinowski – poinformował, że przewodniczący Komisji stałych Rady Powiatu wystąpili z pismem o przedstawienie propozycji prac inwestycyjnych na rok 2012. Dyrektor przyznał, że trudno mu jest przygotować taką informację, gdyż wnioski do budżetu można składać do końca września. Wobec powyższej informacji Zarząd Powiatu stanął na stanowisku, że nie jest możliwie przedstawienie materiału dotyczącego prac inwestycyjnych na 2012 rok ze względu na fakt, że prace nad budżetem powiatu na kolejny rok rozpoczną się we wrześniu br. W pierwszej kolejności propozycje zadań inwestycyjnych przedstawiane są Zarządowi Powiatu, który następnie decyduje o umieszczeniu konkretnych zadań w projekcie budżetu. Punkt 19 W tym punkcie ustalono, że kolejne posiedzenie Zarządu odbędzie się 2 sierpnia br. o godzinie 11.00. W pierwszym punkcie członkowie Zarządu zwizytują postęp prac w związku z rozbudową szpitala przy ul. Mickiewicza. Protokolant Joanna Dymarska-Kaczmarek Członkowie Zarządu 1. 2. 3. 4. 5. Leszek Kulka Krzysztof Kaczmarek Janusz Baszczyński Andrzej Piesyk Wiesław Popiołek .................................... ................................... ................................... .................................... ....................................