informacje do opracowania wynikw pomiarowych
Transkrypt
informacje do opracowania wynikw pomiarowych
INFORMACJE DO OPRACOWANIA WYNIKÓW POMIAROWYCH (na podstawie: S.Ł. Achnazarowa, W.W. Kafarow, Optymalizacja eksperymentu w chemii i technologii chemicznej, Wydawnictwa Naukowo-Techniczne, Warszawa 1982) 1. Sprawdzanie jednorodności wyników pomiarów Mamy próbkę x1, x2, ..., xn wartości zmiennej losowej x. x max (x min) oznacza największą (najmniejszą) wartość pomiaru. Wielkości maja specjalny rozkład zależny od liczby stopni swobody: (1) f=n–2 W tablicy I przedstawione są wartości υ(υ’) dla różnych poziomów istotności przy różnej liczbie stopni swobody. xmax – xśr υ = (2) Sx√(n-1)/n υ’ = (3) xśr – xmin Sx√(n-1)/n Wielkość xmax (xmin) wyklucza się z próbki jako błąd gruby (na poziomie istotności p), jeśli określone na podstawie wzorów 2 i 3 wartości υ lub υ’ okażą się większe od wartości z tablic. Jeśli wątpliwości budzą dwa lub trzy elementy próbki, to dla wszystkich elementów wątpliwych oblicza się υ(υ’) i badanie rozpoczyna się od elementu mającego najmniejsza wartość υ(υ’). Pozostałe wątpliwe wyniki wyklucza się z próbki. Dla tej zmniejszonej próbki określa się x śr, Sx i nową wartość υ(υ’) dla badanego elementu. Jeśli badany element okaże się obciążony grubym błędem, to tym bardziej do grubych błędów należeć będą wyłączone wcześniej elementy. Jeśli badany element nie należy do grubych błędów, to dołącza się go do próbki i zaczyna badać następny pod względem wielkości υ(υ’) element, przy tym znowu oblicza się nowe wartości x śr, Sx itd. 2. Porównanie dwóch wariancji Obliczyć wariancję powtarzalności metody miareczkowania kulometrycznego z detekcją PK wizualną (S2W) i amperometryczną (S2A). (4) S2x = ∑(xi –xśr)2 n-1 Porównać precyzję metod (5) S2W S2A (6 i 7) f W = nW - 1 > F1 – p (fW/fA) i fA = nA - 1 Stosunek wariancji F należy porównać z wartością odczytaną z tablicy II dla poziomu istotności p = 0,05 i liczb stopni swobody f W i f A. Jeśli stosunek wariancji jest mniejszy od wartości odczytanych z tablic to dane doświadczalne nie pozwalają uważać precyzji obu metod za istotnie różną. Tablica I Wartości υ(υ’) dla poziomu istotności p = 0,05 Liczba stopni Poziom istotności Liczba stopni Poziom istotności swobody f swobody f p = 0,05 p = 0,05 2,426 11 1,412 1 2,461 12 1,689 2 2,493 13 1,869 3 2,523 14 1,996 4 2,551 15 2,093 5 2,577 16 2,172 6 2,600 17 2,237 7 2,623 18 2,294 8 2,644 19 2,343 9 2,664 20 2,387 10 Tablica II Kwantyle rozkładu Fishera F1 – p dla poziomu istotności p = 0,05 fW fA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 164,4 18,5 10,1 7,7 6,6 6,0 5,6 5,3 5,1 5,0 4,8 4,8 4,7 4,6 4,5 2 199,5 19,0 9,6 6,9 5,8 5,1 4,7 4,5 4,3 4,1 4,0 3,9 3,8 3,7 3,7 3 215,7 19,2 9,3 6,6 5,4 4,8 4,4 4,1 3,9 3,7 3,6 3,5 3,4 3,3 3,3 4 224,6 19,3 9,1 6,4 5,2 4,5 4,1 3,8 3,6 3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3,1 5 230,2 19,3 9,0 6,3 5,1 4,4 4,0 3,7 3,5 3,3 3,2 3,1 3,0 3,0 2,9 6 234,0 19,3 8,9 6,2 5,0 4,3 3,9 3,6 3,4 3,2 3,1 3,0 2,9 2,9 2,8