weryfikacja hipotez statystycznych - E-SGH
Transkrypt
weryfikacja hipotez statystycznych - E-SGH
WERYFIKACJA HIPOTEZ STATYSTYCZNYCH 1. Wiek maklerów giełdowych wykazuje zgodność z rozkładem normalnym o odchyleniu standardowym 2,5 roku. W próbie 16 maklerów średni wiek był równy 30 lat. a) Przyjmując poziom istotności =0,05 sprawdzić hipotezę, że średni wiek ogółu maklerów wynosi 32 lata? b) Do jakiego przedziału powinny należeć wartości odpowiedniej statystyki, aby nie było podstaw do odrzucenia weryfikowanej hipotezy? 2. Norma techniczna przewiduje średnio 55s na wykonanie pewnej operacji technicznej. Czas wykonania tej operacji jest zmienną losową o rozkładzie normalnym. Wykonano pomiar czasu trwania tej czynności dla 169 robotników i otrzymano następujące wyniki: x n = 72 sekundy oraz s = 22 sekundy. Czy można na poziomie istotności = 0,01 stwierdzić, że: a) średni czas wykonywania tej czynności jest inny niż norma? b) średni czas wykonywania tej czynności jest wyższy niż norma? c) czy można wysunąć taki sam postulat (jak w punkcie b) gdyby próba liczyła tylko 25 robotników a parametry z próby byłyby identyczne? 3. Na podstawie 120-elementowej próby studentów I roku stwierdzono, że średnio studenci poświęcali 16 godzin na naukę poza uczelnią z odchyleniem standardowym 4 godzin; natomiast dla próby 100 studentów II roku średnia wyniosła 18 godziny z odchyleniem 5 godziny. a) czy na poziomie istotności 0,1 można przyjąć, że średni czas nauki poza uczelnią ogółu studentów na II roku jest wyższy niż na I roku? b) czy słuszne byłoby twierdzenie (z punktu a) gdyby próba studentów I roku liczyła 10 studentów, II roku 12 studentów a parametry z prób byłyby takie same? Czy potrzebne jest jakieś założenie? 4. Na podstawie wyników sondażu dotyczącego faktu palenia papierosów przez studentów UW ustalono, że w 1000 - osobowej grupie losowo wybranych osób 45 pali papierosy. a) przyjmując = 0.05 zweryfikować przypuszczenie, że odsetek wszystkich studentów ogółem będących w "szponach nałogu" kształtuje się na poziomie 3%; b) czy podjęta decyzja weryfikacyjna może ulec zmianie? 5. Wysunięto przypuszczenie, że jakość produkcji pewnego wyrobu polepszyła się po wprowadzeniu nowej technologii. Wylosowano 120 sztuk spośród wyrobów wyprodukowanych nową technologią i otrzymano 4 braki. Dla 150 wylosowanych wyrobów, które wytworzono starą technologią otrzymano 10 braków. a) Czy rzeczywiście jakość produkcji uległa polepszeniu? Odpowiedź uzasadnić przyjmując =0,01. b) Przy jakim poziomie istotności należy zmienić podjętą decyzję? 6. Wśród losowo wybranych 11 osób chorych na nadciśnienie sprawdzono skuteczność nowego leku. Wyniki dwóch obserwacji przed zażyciem leku i po, przedstawiono w tabeli. Na podstawie danych o dolnym ciśnieniu zweryfikować przypuszczenie, że lek skutecznie obniża ciśnienie. (=0,05) X1i X2i 94 92 100 95 102 90 110 92 115 105 99 100 90 85 105 115 98 90 100 102 102 105 7. Polityk A twierdzi, że w ostatnich czterech tygodniach istotnie wzrosło poparcie dla jego osoby wśród wyborców. W ankiecie przeprowadzonej miesiąc wcześniej wśród 1000 osób 385 odpowiedziało twierdząco na pytanie „Czy wybierzesz Pana A w najbliższych wyborach?”. W ostatnim badaniu wśród 1000 ankietowanych 413 udzieliło takiej samej odpowiedzi. Przy jakim prawdopodobieństwie błędnego wniosku, polityk A stwierdził, że posiada większą akceptację w społeczeństwie? 8. W celu weryfikacji hipotezy o wartości oczekiwanej w populacji generalnej o rozkładzie normalnym wylosowano próbę i odrzucono hipotezę na rzecz dwustronnej hipotezy alternatywnej przy poziomie istotności równym dokładnie 0,02. Różnica między hipotetyczną i empiryczną średnią wyniosła 2. Wiadomo, że odchylenie standardowe zmiennej w populacji generalnej wynosi 4,30. Ile wynosiła liczebność próby? 9. Czy informacja, że krytyczny poziom istotności wynosi 0,03452 oznacza, że badane przypuszczenie odrzucimy na poziomie =0,05, a także na poziomie =0,02?