D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Sygn. akt IIIRC 130/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Jowita Sikorska
Protokolant Beata Jaworska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014 r. w S.
sprawy z powództwa Z. C. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. K.
przeciwko K. C.
o alimenty
I. zasądza alimenty od pozwanego K. C. na rzecz małoletniej powódki Z. C. w kwocie po 800 (osiemset) złotych
miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności
którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki A. K., poczynając od dnia 01 maja 2014
roku,
II. w pozostałej części powództwo oddala,
III. nakazuje ściągnąć od pozwanego K. C. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 240
(dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję,
IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Z/
1. odnotować,
2. odpis wyroku z klauzulą wykonalności doręczyć matce małol. pow.,
3. za 21 dni.
S., 27 czerwca 2014 r.
Sygn. akt III RC 130/14
UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki Z. A. K. wniosła o zasądzenie alimentów od K. C. w kwocie po 2500
zł. miesięcznie począwszy od dnia 01 maja 2014 r. W uzasadnieniu pozwu podała, iż pozwany na rzecz małoletniej
córki przekazuje dobrowolnie kwotę po 500 zł. miesięcznie. Jednak od czasu, gdy zaczął przekazywać taką kwotę
potrzeby dziecka bardzo wzrosły, pozwany osiąga bardzo wysokie dochody z różnych źródeł, w granicach 9 tyś zł.
brutto. Matki dziecka nie stać, aby zaspokajać wszystkie potrzeby dziecka, a małoletnia chciałaby uczęszczać na zajęcia
do szkoły muzycznej i na basen. Matka małoletniej pracuje jako nauczycielka i zarabia netto 2714 zł. miesięcznie, ma
na utrzymaniu jeszcze dwóch synów oraz spłaca kredyt zaciągnięty na kupno i remont domu.
Pozwany uznał powództwo do kwoty po 400 zł. miesięcznie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletnia powódka ma obecnie 11 lat, urodziła się (...) Będzie uczęszczała do V klasy szkoły podstawowej. Chodzi na
taneczne zajęcia pozalekcyjne, za które jej matka płaci 45 zł. miesięcznie.
Matka małoletniej powódki pracuje w Zespole Szkół w S. jako nauczycielka, zarabia netto ok. 2700 zł. miesięcznie.
Małoletnia powódka mieszka z matką dwoma braćmi oraz ojcem matki. Na zakup domu matka małoletniej zaciągnęła
kredyt, który spłaca w ratach po 550 zł. miesięcznie. Dom wymaga remontu, który jest wykonywany w miarę
posiadanych przez matkę małoletniej środków, przeważnie na ten cel przeznacza otrzymywaną raz w roku trzynastkę.
Z pensji jest jej potrącana pożyczka zaciągnięta w Kasie Zapomogowo Pożyczkowej w kwotach po 350 zł. miesięcznie.
Pożyczkę przeznaczyła na zakup opału na zimę. Ponadto spłaca pożyczkę, w kwotach po 171 zł, którą dla niej zaciągnęła
koleżanka. Ojciec matki powódki ma emeryturę w wysokości 800 zł. miesięcznie, dokłada do kosztów utrzymania
domu po 200 zł. miesięcznie. Na młodszego syna matka powódki otrzymuje alimenty w wysokości po 1000 zł.
miesięcznie, na starszego alimenty będą wypłacane jak od października podejmie studia. Opłaty za media wynoszą
ok. 600 zł. miesięcznie. Matka małoletniej leczy się na nadciśnienie, przyjmuje stałe leki.
Małoletnia jest uzdolniona muzycznie i plastycznie chciałaby uczęszczać na zajęcia muzyczne do ogniska muzycznego,
za które opłata wynosi 150 zł. miesięcznie, jednak ojciec małoletniej odmówił pomocy w tym zakresie. Pozwany
utrzymuje kontakty z małoletnią w ten sposób, że zabiera córkę na okresy około tygodniowe w czasie wakacji i ferii,
sporadycznie kupuje dziecku ubrania oraz przekazuje okazjonalne prezenty. Małoletnia jest pod opieką ortodonty,
która jeszcze tylko przez rok będzie bezpłatna /dowód: zaświadczenie o dochodach k. 4, wyciągi z konta k. 5-9, 18-45,
48-50, akt urodzenia k. 10, oświadczenie k. 14, faktura k. 15, zaświadczenia lekarskie k. 16, 17, rachunek za węgiel k.
46-47, oświadczenia majątkowe k. 51-70, wyjaśnienia matki małoletniej powódki k. 84-85/.
Pozwany pracuje jako dyrektor szkoły Zespołu Szkół Nr (...) w E., zarabia brutto 5830 zł. miesięcznie. Spłaca pożyczkę
mieszkaniową w zakładzie pracy, rata wynosi 406 zł. miesięcznie oraz kredyt w banku, rata wynosi 500 zł. miesięcznie.
Pożyczki zostały zaciągnięte na zakup samochodu O. (...), rocznik 2005, za kwotę 21 tyś. zł. Aktualnie pozwany mieszka
z rodzicami, którymi się opiekuje, w mieszkaniu rodziców. Swoje mieszkanie pozwany sprzedał, pieniądze /130 tyś.
zł./ ze sprzedaży przeznaczy na wesele swojej pełnoletniej córki i opiekę nad rodzicami. Na jego utrzymaniu pozostaje
także pełnoletni studiujący syn, na którego płaci alimenty po 300 zł. miesięcznie oraz opłaca jego studia w kwotach po
900 zł. kwartalnie. Żona pozwanego mieszka w O. we własnym mieszkaniu wraz z dwójką swoich dzieci, pracuje jako
nauczycielka /dowód: harmonogram spłaty pożyczki k. 71, PIT k. 72-75, odpis wyroku k. 76, wyciągi z konta k. 77-79,
82, rachunek za leki k. 80, zaświadczeni o dochodach k. 81, uchwała Zarządu Powiatu k. 83, wyjaśnienia pozwanego
k. 85/.
Sąd zważył co następuje:
Powództwo jest częściowo uzasadnione.
Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony, sporządzonych w przepisanej
formie i przez kompetentne organy, tym samym korzystających z domniemania prawdziwości /art. 244 kpc/ oraz
na dowodzie z wyjaśnień stron, które w zasadniczych kwestiach były bezsporne. W sferze sporu pozostaje ocena
usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki oraz możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego.
Zakres i przedmiot obowiązku alimentacyjnego reguluje art. 135 zgodnie z którym: § 1. zakres świadczeń
alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych
możliwości zobowiązanego. § 2. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze
w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na
osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego /…/.
Małoletnia powódka chodzi do szkoły podstawowej, jej potrzeby kształtują się na poziomie dziecka w tym wieku.
Aktualnie, z powodu ograniczeń finansowych matki, pod której bezpośrednią opieką małoletnia pozostaje, powódka
nie może realizować wszystkich swoich uzasadnionych zainteresowań. Małoletnia chciałaby uczęszczać oprócz zajęć
tanecznych, w których już uczestniczy, na zajęcia muzyczne i basen. Łączny miesięczny koszt takich zajęć to około
200 zł. miesięcznie. Nie można uznać, aby te zainteresowania wykraczały ponad przeciętne zainteresowania i wydatki
z tym związane dziecka w tym wieku. Tym bardziej, że możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pozwalają
na płacenie alimentów w zasądzonej przez Sąd wysokości, a tym samym ponoszenia także kosztów dodatkowych
zajęć pozalekcyjnych małoletniej. Kwota proponowana przez pozwanego w wysokości 400 zł. jest kwotą zbyt niską
w stosunku do o wiele niższych niż pozwanego dochodów matki małoletniej i jej stałych uzasadnionych obciążeń,
usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości finansowych pozwanego.
Na potrzeby powódki oprócz opłaty za zajęcia dodatkowe składają się także codzienne wydatki związane z
wyżywieniem, ubraniem, środkami higieny, wyposażeniem do szkoły, opieką lekarską. Matka powódki nie jest w stanie
ze swoich dochodów tych wszystkich potrzeb zaspokoić samodzielnie, tym bardziej, iż pomimo tego, że ponosi także
finansowe koszty utrzymania dziecka stron, to także w znacznej części nadal, pomimo tego, że powódka ma 11 lat,
część swojego obowiązku alimentacyjnego wypełnia własnymi staraniami o utrzymanie i wychowanie powódki.
Wbrew zarzutom pozwanego, trudno uznać, aby zakup domu poczyniony przez matkę dziecka, a co za tym
idzie obciążenie kredytem i kosztami remontu, był zbytkiem, który powoduje obecnie trudności finansowe strony
powodowej. Niewątpliwie mieszkając w małym mieszkaniu z trójką dzieci i ojcem, którym matka powódki się opiekuje,
decyzja o zmianie mieszkania na większe była uzasadniona, Natomiast nie do Sądu czy pozwanego należy ocena
czy matka powódki powinna była kupić dom czy większe mieszkanie. Każdy taki zakup wiązałby się z zaciągnięciem
kredytu, zaś posiadanie domu czy dużego mieszkania zawsze generuje zwiększone koszty, jednocześnie każda z tych
inwestycji ma swoje zalety i wady, na temat których Sąd w przedmiotowym uzasadnieniu nie będzie się wypowiadał,
gdyż są one powszechnie znane.
Sytuacja pozwanego jest o tyle lepsza, że osiąga on dwukrotnie wyższe dochody niż matka powódki. Nie ponosi kosztów
utrzymania mieszkania, albowiem mieszka z rodzicami, którymi się opiekuje, a także którym pomaga finansowo,
jednak z reguły koszty utrzymania mieszkania pochłaniają znaczny procent dochodów, zaś rodzice pozwanego
posiadają także swoje własne dochody.
Wbrew zarzutom strony powodowej pozwany poza dochodami z wynagrodzenia za pracę, nie osiąga obecnie
znacznych dodatkowych dochodów. Aktualnie dodatkami, które uzyskuje, udowodnionymi przez stronę powodową,
jest dodatek za matury w kwocie ok. 1000 zł. raz w roku, a w ubiegłym roku wynagrodzenie, które pozwany uzyskał
z tytułu dodatkowej pracy na wyższej uczelni, a była to kwota 1100 zł. w ciągu roku. Jednorazowo w zeszłym roku
uzyskał nagrodę ministra za pracę dydaktyczną. Pozwany przedstawił uchwałę Zarządu Powiatu, że nie przysługują
mu dodatki do wynagrodzenia.
Kwota zaproponowana przez pozwanego tytułem alimentów jest zbyt niska. Osiągane dochody, brak obciążeń
wynikających z utrzymania mieszkania, a jedynie pożyczka za samochód, wskazują, że jest on w stanie ponosić
koszt alimentów w wysokości 800 zł. miesięcznie. Należy także mieć na względzie, że pozwany sprzedał niedawno
mieszkanie i posiada dodatkowe środki finansowe, którymi także powinien się dzielić z córką.
Kwota żądana przez stronę powodową jest wygórowana w stosunku do potrzeb dziecka w tym wieku, jak również w
stosunku do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego. Dziecko ma prawo do równej stopy życiowej jak
rodzice, jednak zaspokajanie jego potrzeb nie może przewyższać możliwości zarobkowych i stopy życiowej rodzica
zobowiązanego do alimentów. Matka małoletniej powódki także musi finansowo przyczyniać się do utrzymania
dziecka choć z uwagi na własną opiekę nad córką i niższe dochody, musi to robić w mniejszym wymiarze, nie mniej
jednak, jej udział w utrzymaniu dziecka i alimenty, pozwolą na zaspokojenie podstawowych potrzeb powódki. Należy
także mieć na uwadze, że pozwany ma nadal na utrzymaniu także studiującego syna, któremu płaci alimenty, choć nie
są one wysokie oraz opłaca czesne za studia.
Z tych względów na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł jak w punktach I i II sentencji wyroku, o kosztach
postanowił w oparciu o przepis art. 13 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, o rygorze natychmiastowej
wykonalności – art. 333 par. 1 kpc.
z/
1. odnot.,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć stronom,
3. z apelacją lub za 14 dni
S., 20.07.2014.