D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Sygn. akt III RC 104/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Zdzisław Kaczmarek
Protokolant: Arleta Matyszkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 31maja 2016 roku w Bełchatowie
na rozprawie
sprawy z powództwa W. Ś. przeciwko D. Ś.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
1. ustala, że obowiązek alimentacyjny W. Ś. wobec D. Ś. ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia
6 lipca 2015 r. w sprawie III RC 430/14 w kwocie po 400 zł (czterysta) miesięcznie wygasł z dniem 7 kwietnia 2016 r.;
2. wzajemnie znosi koszty procesu między stronami.
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 07.04.2016 r. pełnomocnik powoda W. Ś. wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
wobec D. Ś. z dniem wniesienia powództwa.
Na rozprawie w dniu 31.05.2016 r. pełnomocnik powoda popierał powództwo. Pełnomocnik pozwanego domagał się
oddalenia powództw
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 06.07.2015 r. wydanym w sprawie III RC 430/14 alimenty na rzecz
D. Ś. od W. Ś. ustalono na kwotę po 400 zł miesięcznie.
/ niesporne /
Powód W. Ś. ma 43 lata. Z zawodu jest murarzem- tynkarzem. Od dnia 05.02.1993 r. zatrudniony jest w firmie
(...) Sp. z o.o. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku ciągacza. Z tego tytułu uzyskuje średnie miesięczne
wynagrodzenie w wysokości 3208 zł netto. Innych dochodów nie ma. Pozwany na dojazdy do pracy przeznacza kwotę
400 zł miesięcznie.
W. Ś. nie ma majątku który przynosiłby dochód. Nie ma akcji, obligacji udziałów w spółkach. Jest właścicielem
samochodu osobowego marki V. rocznik 2001. Roczna składka ubezpieczeniowa za samochód stanowi kwotę 600 zł.
Pozwany spłaca kredyt. Jego miesięczna rata stanowi kwotę 350 zł.
W. Ś. pozostaje w nieformalnym związku. Mieszka razem z konkubiną i jej dziećmi w mieszkaniu w bloku. W ramach
partycypacji w kosztach utrzymania mieszkania oraz na pokrycie wydatków związanych ze swoim utrzymaniem W.
Ś. przekazuje partnerce kwotę 1200 zł miesięcznie. Konkubina pozwanego pracuje. Na rzecz jej dzieci zasądzone są
alimenty od ich ojca.
Pozwany łoży alimenty na rzecz 18- letniej córki w kwocie po 600 zł miesięcznie.
W. Ś. nie utrzymuje kontaktów z pozwanym.
/ dowód: zeznania W. Ś. nagranie z dnia 31.05.2016 r. 00:02:14- 00:08:09; zaświadczenie o wynagrodzeniu k. 11 /
Pozwany D. Ś. ma 21 lat. W 2014 r. uczęszczał do klasy maturalnej w LO w K.. Nie zdawał egzaminu maturalnego,
ponieważ nie został do niego dopuszczony z uwagi na oceny niedostateczne na semestr z dwóch przedmiotów.
Następnie w 2015 r. kontynuował naukę w LO dla dorosłych. Przystąpił do egzaminu maturalnego, który zdał jedynie
z języka angielskiego. W okresie od września 2015 r. do lutego 2016 r. uczył się w policealnej szkole C. w W. na
kierunku informatyka. Z nauki na tym kierunku zrezygnował, ponieważ nie podobał mu się. W lutym br. pozwany
podjął kształcenie w tej samej szkole na kierunku rachunkowość. Nauka odbywa się w trybie zaocznym, zajęcia maja
miejsce co dwa tygodnie w sobotę i niedzielę. Szkoła jest bezpłatna. Nauka w niej trwa 4 semestry.
Od listopada 2015 r. D. Ś. pracuje w restauracji (...)w W. w ramach umowy o pracę w wymiarze ¾ etatu. Umowa
została podpisana do 2018 roku. Wynagrodzenie z tego tytułu wynosi średnio ok. 1500 zł netto miesięcznie. Pozwany
pracuje w niepełnym wymiarze pracy z uwagi na swoją niedyspozycyjność.
W W. pozwany mieszka w wynajętym pokoju, za który płaci ok. 500 zł miesięcznie.
D. Ś. trenuje taniec towarzyski. Obecnie jest członkiem w klubie (...)w W.. Miesięczna składka członkowska w klubie
wynosi 220 zł. Lekcje indywidualne z trenerem kosztują ok. 110 zł. W ubiegłym roku brał udział w obozie tanecznym,
który kosztował 1790 zł. Pozwany od trzech lat tańczy w klasie B. D. Ś. podał, że miał trudności by awansować
do wyższej klasy tanecznej. Pozwany zamierza ukończyć kurs dla trenerów tańca towarzyskiego, który będzie go
upoważniał do prowadzenia zajęć dla dzieci i dorosłych.
/ dowód : zeznania D. Ś. nagranie z dnia 31.05.2016 r. 00:11:18-00:38:48; zeznania W. Ś. nagranie z dnia 31.05.2016
r. 00:02:14- 00:06:27; zaświadczenie z US k. 34; zaświadczenie z policealnej szkoły C. k. 41-42; potwierdzenia
dokonania przelewów k. 14-18; zaświadczenie z klubu (...) k. 19,25; umowa o prace k. 27 /
Sąd zważył co następuje:
Powództwo jest zasadne.
Stosownie do art. 138 kro w razie zmiany stosunków każda ze stron może żądać zmiany orzeczenia dotyczącego
obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumieć należy istotne zwiększenie bądź zmniejszenie
możliwości majątkowych, zarobkowych zobowiązanego lub też usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do
świadczenia alimentacyjnego. Natomiast przepis art. 133§3 kpc dopuszcza możliwość uchylenia się przez rodziców
od obowiązku alimentacyjnego względem pełnoletniego dziecka, jeżeli „dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania
możliwości samodzielnego utrzymania się", czyli nie zmierza ku ukończeniu studiów lub uzyskaniu w inny sposób
zawodu i podjęcia pracy.
Zauważyć należy, że obowiązkiem rodziców jest – w miarę swych sił – umożliwienie dziecku zdobycia wykształcenia
stosownego do jego uzdolnień (orzeczenie SN z dnia 17 grudnia 1976 r., III CRN 280/76, OSPiKA 1977, z. 11–12, poz.
196; wyrok SN z dnia 12 lutego 1998 r., I CKN 499/97, LEX nr 50545). Jednakże obowiązek rodziców istnieje dopóty,
dopóki dziecko trud rodziców szanuje i czyni starania, by bez zbędnej – a zwłaszcza zawinionej – zwłoki osiągnąć
adekwatny do uzdolnień pułap wykształcenia i ekonomiczną samodzielność (W. Stojanowska (w:) W. Stojanowska
(red.), Nowelizacja prawa rodzinnego na podstawie ustaw z 6 listopada 2008 r. i 10 czerwca 2010 r. Analiza –
Wykładnia – Komentarz, Warszawa 2011, s. 301).
D. Ś. w okresie od 2014 do br. nie zdał egzaminu maturalnego. Podkreślić trzeba, że w tym czasie raz pozwany nie
został do egzaminu dopuszczony, kolejnym razem zdał go jedynie z jednego przedmiotu. Dodatkowo we wrześniu 2015
r. podjął naukę w zaocznej policealnej szkole C. na kierunku informatyka, którą przerwał w lutym br. Pozwany nie
podał żadnych racjonalnych argumentów uzasadniających jego decyzję o przerwaniu kształcenia na ww. kierunku. W
tej kwestii ograniczył się do stwierdzenia, że kierunek nie podobał mu się. Aktualnie pozwany uczy się w policealnej
szkole C.na kierunku rachunkowość.
Zdaniem Sądu, zamiar D. Ś. kontynuowania kształcenia nie znajduje uzasadnienia w dotychczas osiąganych przez
niego edukacyjnych wynikach. Zaznaczyć trzeba, że pozwany od 3 lat bez powodzenia przygotowywał się do egzaminu
maturalnego. Co więcej zdał go jedynie z języka angielskiego. Zatem podjęcie nauki na kierunku rachunkowość w
sytuacji, gdy pozwanemu nie udało się zdać matury m in. matematyki ( nawet na poziomie podstawowym) nie rokuje
ukończenia tego kierunku w przewidywanym terminie.
Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy ma fakt, iż D. Ś. jest członkiem klubu tanecznego.
Okoliczność ta nie ma żadnego przełożenia na uzyskanie przez pozwanego dodatkowego poziomu wykształcenia. Co
więcej w chwili obecnej D. Ś. nie posiada znaczących osiągnięć w tym zakresie. Od trzech lat tańczy w kasie B i jak
sam przyznał ma problemy z awansem do wyższej klasy.
Zaznaczyć trzeba, że zobowiązany W. Ś. alimentował pozwanego nieprzerwanie do br. umożliwiając mu zdobycie
odpowiadających jego uzdolnieniom i predyspozycjom kwalifikacji zawodowych. Jeżeli D. Ś. chce dalej uczyć się
powinien robić to już na własny koszt. Podkreślić przy tym należy, że pozwany pracuje zawodowo. Zatem aktualnie
posiadane przez niego wykształcenie pozwala na podjęcie pracy i uzyskanie samodzielności ekonomicznej.
Co do możliwości zarobkowych zobowiązanego stwierdzić należy, iż nie uległy one istotnej zmianie. Głównym źródłem
utrzymania W. Ś. nadal jest wynagrodzenie za pracę.
Wobec powyższego i na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
O kosztach orzeczono zgodnie z art. 102 kpc.