D - Sąd Rejonowy w Bolesławcu

Sygn. akt III RC 273/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska
Protokolant : Dagmara Pietrzak
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia2014 r. w B.
sprawy z powództwa małoletnich P. K. i S. K. reprezentowanych przez matkę P. O.
przeciwko T. K.
o alimenty
I- zasądza od pozwanego T. K. na rzecz małoletnich powodów P. K. i S. K. alimenty w kwocie po 300 zł (trzysta
złotych) miesięcznie na rzecz każdego z nich, łącznie 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki
dzieci P. O., do dnia 15-ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat,
poczynając od dnia 7 sierpnia 2014 roku;
II- dalej idące powództwo oddala;
III- zasądza pozwanego T. K. na rzecz powódki P. O. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
IV- zwalnia pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych;
V- wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt III RC 273/14
UZASADNIENIE
Małoletni powodowie P. K. i S. K. reprezentowani przez matkę P. O. w pozwie skierowanym przeciwko T. K. wnieśli o
zasądzenie na ich rzecz alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich. W uzasadnieniu roszczenia
matka małoletnich powodów podała, że żyła w konkubinacie z T. K.. Konkubinat się rozpadł i wyprowadziła się z
dziećmi ze wspólnie zajmowanego mieszkania i zamieszkała ze swoja matką. Pozwany T. K. odbywa karę pozbawienia
wolności. Matka małoletnich powodów nie pracuje. Pozwany zobowiązany jest do płacenia alimentów, ponieważ fakty
odbywania przez niego kary pozbawienia wolności jest okolicznością przez niego zawinioną.
Pozwany T. K. w odpowiedzi na pozew uznał powództwo do kwoty po 200 zł na każdego z małoletnich powodów
wskazując, że jego możliwości zarobkowe, dochodowe i majątkowe nie pozwalają na zasadzenie alimentów w większej
kwocie. Pozwany wskazał, że matka małoletnich powodów wraz z pozwanym mieszkali razem do grudnia 2013r. w
nieruchomości w Ż. wraz z innymi członkami rodziny pozwanego. Kiedy w grudniu 2013r. pozwany został tymczasowo
aresztowany jako sprawca wypadku drogowego małoletni powodowie wraz z matką, która od lat nie pracowała, w
dalszym ciągu mieszkali w Ż., korzystając z pomocy rodziny pozwanego. Po wyroku skazującym pozwanego matka
małoletnich powodów wraz z dziećmi wyprowadziła się i wraz z nowym partnerem wynajęła mieszkanie w B.. Zdaniem
pozwanego spowodowało to powstanie nowych kosztów, i to matka dzieci wraz z nowym partnerem powinna ponosić
te koszty. W ocenie pozwanego w sytuacji kiedy on będzie łożył kwotę alimentów po 200 zł na dziecko, przy założeniu,
że udział matki będzie taki sam, pozwoli na zaspokojenie uzasadnionych potrzeb powodów. W sytuacji kiedy pozwany
zostanie zatrudniony w zakładzie karnym lub go opuści jego możliwości zarobkowe będą większe i będzie on mógł
łożyć większe alimenty.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletni powód P. K. urodził się w dniu (...) a S. K. w dniu (...). Ojcem małoletnich powodów jest pozwany T. K.,
a matką P. O..
(kserokopie aktów urodzenia powodów k. 6).
Do grudnia 2013r. małoletni powodowie wraz z matką P. O. i ojcem T. K. mieszkali w Ż. w domu należącym do rodziców
pozwanego. P. O. nie pracowała. Pozwany T. K. pracował w firmie ogólnobudowlanej. Jego wynagrodzenie wynosiło
1600 zł miesięcznie. Pozwany ma wykształcenie zawodowe i jest (...) . Nie posiada żadnego majątku. W grudniu 2013r.
T. K. spowodował wypadek drogowy i został tymczasowo aresztowany. P. O. jeszcze przez pół roku wraz z dziećmi
mieszkała w Ż. i pozostawała na utrzymaniu rodziców pozwanego W czerwcu 2014r. T. K. został skazany na karę 4
lat pozbawienia wolności za czyn z art. 177§2 kk, art. §178§1 kk i art. 178a§1 i 4 kk . Koniec kary przypada na dzień
21.12.2017r. Obecnie pozwany przebywa w Areszcie śledczym w J. i nie jest zatrudniony.
(dowód: zeznania matki małoletnich powodów P. O. k. 49 /00.05.35/, zeznania pozwanego T. K. k. 42, pismo Aresztu
Śledczego w J. k. 13).
W czerwcu 2014r. P. O. z dziećmi wyprowadziła się i zamieszkała u swoich rodziców w B.. P. O. zarejestrowana jest
jako bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Nie otrzymuje zasiłku rodzinnego na dzieci, którego wypłata zawieszona jest
do czasu zakończenia sprawy o alimenty. Rachunki za mieszkanie w kwocie ok. 730 zł miesięcznie ( 630 zł czynsz, 100
zł energia elektryczna) opłacają rodzice P. O.. Na utrzymanie każdego z powodów potrzeba ok. 500 zł miesięcznie na
wyżywienie i ubranie. P. K. uczęszcza do przedszkola w godzinach od 10.45 do 15.45. Przedszkole jest bezpłatne. S.
K. pozostaje z matką w domu.
(dowód: zeznania matki małoletnich powodów P. O. k. 49 -00.05.35 i 00.09.31).
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 133 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie
jest w stanie utrzymać się samodzielnie chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów
jego utrzymania i wychowania. Z kolei zgodnie z treścią art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy
od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie może
polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego, w taki
wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub części kosztów
utrzymania i wychowania.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że małoletni powodowie w wieku 5 lat i 2,5 roku, nie są w stanie utrzymać
się samodzielnie. Bezsporne w sprawie jest, że do grudnia 2013r. rodzice małoletnich powodów P. O. i T. K. wraz z
dziećmi mieszkali razem w Ż. w domu rodziny pozwanego. Matka dzieci nie pracowała. Pracował T. K. i zarabiał 1600
zł miesięcznie. Bezsporne również jest, że w grudniu 2013r. pozwany został tymczasowo aresztowany jako sprawca
wypadku drogowego, a w czerwcu 2014r. skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 177§2 kk, art.
§178§1 kk i art. 178a§1 i 4 kk . Koniec kary przypada na dzień 21.12.2017r. Obecnie pozwany przebywa w Areszcie
Śledczym w J. i nie jest zatrudniony.
Matka małoletnich powodów określiła miesięczny koszt utrzymania dzieci na kwotę po 500 zł miesięcznie w zakresie
wyżywienia i ubrania i należy uznać ta kwotę za uzasadnioną. Małoletni powinni również partycypować w kosztach
utrzymania mieszkania.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd uznał, że miesięczny koszt utrzymania każdego z powodów w zakresie
zaspokojenia ich podstawowych potrzeb należy określić na kwotę ok. 600 -700 zł miesięcznie.
Ponieważ oboje rodzice są obowiązani do ponoszenia kosztów utrzymania małoletniego dziecka, Sąd zasądził od
pozwanego na rzecz każdego z małoletnich powodów alimenty w kwocie po 300 zł poczynając od dnia 7 sierpnia
2014r. tj. od dnia wniesienie pozwu. Podobną kwotę na utrzymanie dziecka powinna wyłożyć matka dzieci, która
po zakończeniu sprawy o alimenty będzie mogła wystąpić o przyznanie zasiłku rodzinnego na dzieci, co pozwali na
uzyskanie dodatkowej kwoty na ich utrzymanie. Sąd uznał, że nie ma podstaw do zasądzenia od pozwanego alimentów
jedynie w kwocie uznanej przez pozwanego tj. po 200 zł miesięcznie na dziecko, ponieważ pozwany powodując
wypadek samochodowy, znajdując się pod wypływem alkoholu, spowodował pogorszenie swojej sytuacji zarobkowej,
wiedząc, że ma na utrzymaniu dzieci (uchwala składu 7 sędziów SN z dnia 26 maja 1995r. IIICZP 178/94, OSNCP
1995r., nr 10, poz. 136).
Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności, a przede wszystkim fakt, że pozwany odbywa karę pozbawienia
wolności i obecnie przebywa w areszcie śledczym, gdzie nie jest zatrudniony, Sąd oddalił powództwo ponad kwotę
300 zł na
rzecz każdego z powodów uznając, że przewyższałaby one obecne możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.
Na podstawie art. 102 kpc Sąd zwolnił pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych.
Na podstawie art. 333§1 pkt 1 kpc Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.