pismo do Redakcji Polsat - Jachnik

P R O K U RA T U RA O K RĘ G O W A
w Bielsku-Białej
tel. 033- 8126011 do 17
43-300 Bielsko-Biała, ul. Listopadowa 31
I A 061/6/12
Bielsko-Biała, 23 marca 2012r.
1/ Pan Bogusław Chrabota
Redaktor Naczelny
Publicystyki
Telewizji Polsat
Ul. Ostrobramska77
04-175 Warszawa
2/ Redaktor Naczelny
Puls Biznesu
Ul. Kijowska 1
03-738 Warszawa
W nawiązaniu do wyemitowanego w dniach 26 i 27 lutego 2012r. programu
„Państwo w Państwie” dotyczącego postępowania karnego prowadzonego w 2000-2001r.
przez Prokuraturę Rejonową w Bielsku- Białej o sygn. 2Ds 314/01 i zakończonego
prawomocnym wyrokiem uniewinniającym Jerzego J. od usiłowania oszustwa mienia
znacznej wartości ,
na zasadzie art. 31 ust 1 i 2 Ustawy z dnia 26 stycznia 1984r „ Prawo prasowe”
wnoszę o:
o opublikowanie załączonego do niniejszego pisma Sprostowania nieprawdziwych informacji
podanych w programie oraz Odpowiedzi do stwierdzeń zagraŜających dobrom osobistym
prokuratorów, sędziów i wizerunkowi Prokuratury Okręgowej w Bielsku- Białej.
PoniewaŜ program powstał przy współpracy z redakcją „Puls Biznesu”, stąd obie
Redakcje ponoszą odpowiedzialność za treść wyemitowanego materiału.
2
Stwierdzam, Ŝe Państwa Redakcje naruszyły zasady etyczne sformułowane w Karcie
Etycznej Mediów oraz zasady określone w art. 12 ust 1 Ustawy Prawo prasowe. Treści
zaprezentowane w Programie przeczą stanowisku Redakcji Telewizji Polsat wyraŜonym w
piśmie, bez daty, które wpłynęło do tut. Prokuratury 9 marca 2012r., w którym stwierdziliście,
Ŝe zaleŜało Wam na przedstawieniu stanowiska wszystkich stron zaangaŜowanych w sprawę
Jerzego J. Z tego powodu zlekcewaŜono stanowisko tut. Prokuratury odmawiające zgody na
wypowiedzi w programie prokuratorów mających związek ze sprawą i nagrano prokuratora Z.
Twardowskiego ukrytą kamerą. ZlekcewaŜono równieŜ, przekazany przed emisją, sprzeciw
wykorzystania w programie wypowiedzi osób, co do których Prokurator Okręgowy nie
wyraził zgody na wypowiedź. Nadto w 45 minutowym programie wykorzystano zaledwie
kilka sekund wypowiedzi Rzecznika Prasowego tut. Prokuratury, choć nagranie trwało ponad
godzinę. W trakcie wywiadu udzielono wyczerpujących informacji odnośnie pytań zawartych
na piśmie i zadanych w trakcie wypowiedzi. Tymczasem w programie zaprezentowano
wyrwane z kontekstu wypowiedzi Rzecznika Prasowego, pasujące do tezy programu,
uznającego jedynie racje osób inicjujących nagranie, powielających rzekome sensacje,
nastawionych na wywołanie efektu medialnego, akcentowanie niejasnych powiązań i
domysłów. Gdyby autorzy programu oparli się o informacje przekazane przez Rzecznika
Prasowego, który w oparciu o analizę dokumentów przedstawił
fakty i argumenty, nie
doszłoby do naruszenia dóbr osobistych przedstawicieli organów prokuratury i wymiaru
sprawiedliwości jak tez do wprowadzenia widzów w błąd co do faktycznego stanu
przedmiotowej sprawy.
Rzetelność i elementarna uczciwość dziennikarska wymaga aby program adresowany
do licznej publiczności opierał się na prawdziwych ustaleniach, a nie manipulowaniu
wybranymi informacjami, zwłaszcza, Ŝe ze strony Prokuratury była wola współpracy z
Państwem i przedstawiono prawdziwy obraz przebiegu postępowania dotyczącego Jerzego J.
Z-za Prokuratora Okręgowego
Małgorzata Borkowska
Załączniki:
- Sprostowanie
- Odpowiedź