Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-11

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2006-10-24
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2006-10-24
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Kontrola obrotu wyr. alkoholowych i tytoniowych - I półrocze 2006 r.
124
Informacja z kontroli prawidłowości obrotu wyrobami alkoholowymi i tytoniowymi za I półrocze 2006r.
Przestrzeganie postanowień ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Placówki detaliczne i gastronomia.
Przestrzeganie postanowień ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
sprawdzono w 310 sklepach detalicznych i 12 placówkach gastronomicznych.
W 4 przypadkach stwierdzono sprzedaż napojów alkoholowych bez wymaganych zezwoleń.
1. W sklepie spożywczo-przemysłowym w miejscowości Pawłów właścicielka prowadziła sprzedaż napojów
o zawartości powyżej 18% alkoholu pomimo wygaśnięcia zezwolenia. W sprzedaży zastano 14 partii
wyrobów alkoholowych wartości 939 zł.
W toku kontroli wydano decyzję w sprawie wycofania ze sprzedaży napojów alkoholowych.
Skierowano zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przeciwko właścicielce sklepu.
Prokuratura przekazała akt oskarżenia do sądu.
2. Podczas kontroli w sklepie w Rogoźnicy stwierdzono sprzedaż piwa bez zezwolenia. W sali sprzedażowej i
na zapleczu zastano 26 partii piwa butelkowego i w puszkach wartości 1736,25 zł. Ustalono, że zezwolenie
wygasło z powodu nie uiszczenia opłaty w terminie.
Wójt Gminy wygaśnięcie zezwolenia potwierdził decyzją, którą doręczono właścicielowi sklepu. Wprawdzie
właściciel dokonał opłaty za zezwolenie jednak Wójt Gminy poinformował, że wpłata została wniesiona z
uchybieniem ustawowego terminu, co jest prawnie bezskuteczne i opłata zostanie zwrócona.
Z analizy dokumentacji sklepu (arkusze spisu z natury, dowody dostaw, stan faktyczny) ustalono, że
przedsiębiorca sprzedał w sklepie co najmniej 908 sztuk piwa na wartość 2025,80 zł.
Skierowano zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do prokuratury, która następnie
przekazała akt oskarżenia do sądu.
3. W sklepie spożywczo-przemysłowym w Międzyrzecu Podlaskim właścicielka złożyła rezygnację z
posiadanych zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych z dniem 31.12.2005r. (zezwolenie na sprzedaż
napojów o zawartości powyżej 4,5 % do 18 % z datą ważności do 30.04.2007r. i zezwolenie na sprzedaż
napojów o zawartości do 4,5 % alkoholu z datą ważności do 31.03.2007r.). Burmistrz Miasta Międzyrzec
Podlaski potwierdził decyzją wygaśnięcie powyższych zezwoleń z dniem 31.12.2005r.
Właścicielka przyznała się, że w styczniu i lutym sprzedawała w sklepie piwo i wino. Z dokumentów
wynikało, że w okresie od stycznia 2006r. do marca 2006r. zakupiła do sklepu 160 sztuk piwa wartości
264,74 zł i 30 sztuk wina wartości 96,56 zł. Alkohole te zostały sprzedane w całości.
1/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-11-23 08:21
W związku z powyższym skierowano do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Prokuratura skierowała przeciwko właścicielce akt oskarżenia do sądu.
4. W sklepie w Poniatowej zastano 106 sztuk różnego rodzaju piwa wartości 258,75 zł. Właściciel sklepu nie
okazał ważnego zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych do 4,5 % alkoholu oraz piwa. Okazał jedynie
zezwolenie na sprzedaż w/w napojów wydane przez Burmistrza Miasta, które utraciło ważność z dniem
2.02.2006r.
Kontrolującym okazano kserokopię dowodu wpłaty uiszczonej w dniu 6.02.2006r. w kwocie 350 zł z tytułu
korzystania z zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oraz pozytywnie rozpatrzone podanie z dnia
6.02.2006r. w sprawie przedłużenia terminu wpłacenia składki za zezwolenie na sprzedaż napojów
alkoholowych.
W związku z brakiem aktualnego zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych wydano decyzję o
wstrzymaniu sprzedaży piwa w kontrolowanym sklepie.
Na podstawie wydruków z kas fiskalnych ustalono, że w okresie od 2.02 do 27.06.2006r. sprzedano w sklepie
3543 sztuki piwa w różnym asortymencie wartości 6419,75 zł. Na niektóre asortymenty piwa zastane w
sklepie podczas kontroli nie okazano żadnych dowodów zakupu.
W złożonych oświadczeniach właściciel jak i osoby prowadzące sprzedaż alkoholu w sklepie podały, że część
piwa nabywano w innych placówkach handlu detalicznego „na paragony”, a następnie sprzedawano w
sklepie, w tym część poza ewidencją w kasie fiskalnej.
W sprawie prowadzone jest dalsze postępowanie wyjaśniające po zakończeniu którego podjęta zostanie
decyzja o ewentualnym skierowaniu sprawy do organów ścigania i urzędu skarbowego.
W pozostałych sklepach detalicznych oraz placówkach gastronomicznych sprzedaż napojów alkoholowych
prowadzona była na podstawie aktualnych zezwoleń, po wniesieniu w obowiązującym terminie
przewidzianych ustawą opłat za zezwolenia.
Nie stwierdzono w ofercie sklepów napojów alkoholowych pochodzących z nielegalnych źródeł ani też
napojów bez wymaganych znaków akcyzy.
W sklepach spożywczych stwierdzono 8 przypadków braku wywieszek informujących o szkodliwości
spożywania napojów alkoholowych w miejscu sprzedaży napojów alkoholowych. Za powyższe wykroczenie
osoby winne ukarane zostały mandatami.
Nie stwierdzono innych naruszeń ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Magazyny Hurtowe
Kontrolą objęto 10 jednostek prowadzących hurtową sprzedaż napojów alkoholowych, w tym 2 hurtownie
prowadzące sprzedaż napojów o zawartości powyżej 18 % alkoholu.
Wszystkie podmioty posiadały ważne zezwolenia na hurtowy obrót napojami alkoholowymi.
W 3 przypadkach stwierdzono naruszenie przepisów art. 94 pkt 2 ustawy, nakładających obowiązek sprzedaży
alkoholu wyłącznie przedsiębiorcom posiadającym zezwolenia na obrót hurtowy tymi napojami lub
zezwolenie na sprzedaż detaliczną tych napojów.
Nieprawidłowości dotyczyły sprzedaży piwa podmiotowi nie posiadającemu zezwolenia na detaliczną
2/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-11-23 08:21
sprzedaż napojów alkoholowych oraz sprzedaży piwa dla 2 sklepów detalicznych, który wygasły zezwolenia.
Przyczyną stwierdzonych przypadków sprzedaży alkoholu dla podmiotów nieuprawnionych było nieuczciwe
postępowanie detalistów a jednocześnie niedostateczne egzekwowanie przez hurtowników zaświadczeń o
uiszczeniu opłat za korzystanie z zezwoleń. W jednym przypadku Zarząd Spółki udzielił pisemnego
upomnienia pracownikowi hurtowni za niedopełnienie obowiązków służbowych.
Nie wniesiono uwag do warunków lokalowych hurtowni. W większości hurtowni prowadzono także
detaliczną sprzedaż napojów alkoholowych na podstawie oddzielnych zezwoleń wydanych przez gminy.
Sprzedaż odbywała się w miejscach wydzielonych. W 3 przypadkach w miejscu sprzedaży ustalono brak
wywieszek o szkodliwości spożywania napojów alkoholowych, za co osoby winne ukarano mandatami.
Nie stwierdzono w obrocie napojów alkoholowych pochodzących z nielegalnych źródeł, napojów
sfałszowanych lub oznaczonych nielegalnymi znakami akcyzy.
Przestrzeganie przepisów ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów
tytoniowych oraz rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie badania zawartości niektórych substancji w
dymie papierosowym oraz informacji i ostrzeżeń zamieszczonych na opakowaniach wyrobów tytoniowych.
Nie stwierdzono sprzedaży wyrobów tytoniowych osobom nieletnim, w opakowaniach zawierających mniej
niż 20 sztuk papierosów, w automatach lub na sztuki.
W placówkach gastronomicznych wyodrębnione były pomieszczenia gdzie można palić wyroby tytoniowe, a
w lokalach jednoizbowych – miejsca do palenia.
Sprawdzono prawidłowość oznakowań 2209 partii wyrobów tytoniowych, nie stwierdzając nieprawidłowości
w tym zakresie.
Na opakowaniach papierosów podane były wymagane informacje o zawartości nikotyny, substancji
smolistych i tlenku węgla. Naniesione były także przewidziane w cytowanym rozporządzeniu ostrzeżenia
zdrowotne.
W jednej z placówek detalicznych odnotowano sprzedaż papierosów w cenie wyższej od podanej na
opakowaniu. (za opakowanie papierosów „Red & White” w wersji „Fine” pobierana była cena 4,20 zł zamiast
4,10 zł, którą producent wydrukował na opakowaniu).
Z analizy kopii paragonów fiskalnych wynikało, że faktycznie sprzedawano ww papierosy w cenie wyższej o
10 groszy za 1 opakowanie. O powyższym poinformowano organy skarbowe.
Innych nieprawidłowości nie ustalono.
Przestrzeganie przepisów ustawy o podatku akcyzowym i rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie
oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy.
Zagadnienie prawidłowości oznaczania wyrobów alkoholowych bądź tytoniowych znakami akcyzy badano
podczas 354 kontroli, głównie w placówkach detalicznych. Sprawdzeniem objęto 2246 partii napojów
alkoholowych i 2209 partii wyrobów tytoniowych.
Nie stwierdzono wyrobów alkoholowych i tytoniowych bez znaków akcyzy lub oznaczonych nieoryginalnymi
bądź uszkodzonymi banderolami.
Stan i wygląd opakowań jednostkowych (etykiety, butelki, nakrętki) nie nasuwały podejrzeń, że
3/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-11-23 08:21
napoje alkoholowe i wyroby tytoniowe pochodzą z nielegalnych źródeł.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2006-10-24 11:41
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2006-11-16 12:05
4/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-11-23 08:21