zarządzanie ryzykiem ii - WSL
Transkrypt
zarządzanie ryzykiem ii - WSL
ZARZĄDZANIE RYZYKIEM II WSL 2010/2011 dr inż. Wojciech Machowiak Łańcuch dostaw GM – przewód miedziany zasilający silnik podnoszenia szyby - kopalnie miedzi w Chile - fabryka kabli w Chinach - fabryka silników elektrycznych w Japonii - produkcja drzwi – Kanada - montaż samochodu – USA - dealer samochodu – jeden z 7500, gdzieś na świecie Boeing 787-9 Dreamliner CS wg Ch.S.Tang, J.D. Zimmerman – Managing New Product Development and Supply Chain Risks: The Boeing 787 Case Boeing - wybór strategii konkurowania z Airbusem - obniŜanie kosztów niŜsza cena nowego samolotu - zaoferowanie nowej jakości produktu dla klienta zwiększenie wartości Boeing - kreowanie wartości dla klienta Innowacyjność: - parametry uŜytkowe (korzyści dla linii lotniczych i dla pasaŜera) - koszty eksploatacji (korzyści dla linii lotniczych) - komfort lotu (korzyści dla pasaŜera) Innowacja Korzyści dla linii Korzyści dla pasaŜera Szerokie zastosowanie materiałów kompozytowych (ponad 50% konstrukcji) ObniŜenie masy własnej – większa prędkość przelotowa i zasięg, mniejsze zuŜycie paliwa; Odporność na korozję; NiŜsze koszty wytwarzania; Skrócenie czasu lotu; Poprawa komfortu – moŜliwość zwiększenia wilgotności oraz ciśnienia w kabinie; Konstrukcja modułowa MoŜliwość zastosowania róŜnych silników, wprowadzania zmian; ObniŜenie kosztów; Zwiększenie okien ObniŜka kosztów eksploatacji (oświetlenie); Zwiększenie komfortu lotu; Zmiana konstrukcji osłony silnika PodwyŜszone walory ekologiczne; Zwiększenie komfortu lotu; Uproszczony serwis Zwiększenie okresów międzyserwisowych; Mniej opóźnień Zwiększona efektywność operacyjna Zasięg jak dla „Jumbo jetów” – Boeing 747, Airbus 380; Większa dostępność połączeń bezpośrednich; Do listopada 2008 zamówienia na Dreamlinera złoŜyło ponad 50 linii lotniczych, łącznie 895 samolotów. W latach 2003-2007 wzrost cen akcji Boeinga z ok. 30 do ponad 100 USD Innowacyjny łąńcuch dostaw Boeinga 787 - partnerzy strategiczni -ok. 50 (przy B-737 – tysiące dostawców), - dostawcy systemowi II rzędu - dostawcy III rzędu - 70% w outsourcingu (przy B 737: 35 - 50%) - kontrakty z partnerami strategicznymi na zasadzie wspólnego ryzyka (przy B 737 – sztywna cena, kary za zwłokę) Partnerzy strategiczni (montaŜ segmentów): - kadłub – Spirit (Kanada), Kawasaki (Japonia), Alenia (Włochy), Vought (USA), - skrzydła – Kawasaki (Japonia), Spirit (USA), Fuji (Japonia), Boeing (Australia), KAL-ASD (Korea) - podwozie – Messier-Dowty (Anglia) - silniki – GE (USA), Rolls-Royce (Anglia) - inni (Saab, Latecoere, …) Efekt: Skrócenie czasu montaŜu całego samolotu w zakładach Boeinga w Everett (Washington, USA) do 3 dni (przy B-737 – 30 dni) Kontrakty z partnerami strategicznymi: - koszty przygotowania produkcji - po pierwszej dostawie gotowych samolotów - własność intelektualna - większe zyski (produkcja całych segmentów) Strategia Boeinga - maksymalizacja outsourcingu - redukcja bazy dostawców - redukcja ryzyka finansowego - zwiększanie zdolności produkcyjnych bez ponoszenia dodatkowych kosztów - nowe technologie Zwiększone ryzyko - w wyniku innowacyjności konstrukcji, organizacji łańcucha dostaw, rozwiązań prawnych Obszary ryzyka ZagroŜenia Skutki Technologie Problemy materiałowe Brak przejrzystości we współpracy z partnerami strategicznymi (PS) → opóźnienia Dostawy Podzlecanie zadań przez PS Brak kontroli, opóźnienia Prace przygotowawcze Nadmierne poleganie na PS (koordynacja i kontrola zadań poddostawców) Konieczność zwiększonego zaangaŜowania personelu Boeinga w koordynację prac Zarządzanie Brak doświadczenia w zarządzaniu łańcuchami dostaw Błędy w zarządzaniu, konieczność reorganizacji na najwyŜszych szczeblach HR Niezadowolenie związków zawodowych ze zwiększonego outsourcingu Strajki opóźniające prace Klienci Nagłośnienie problemów mogące powodować pogorszenie wizerunku Opóźnienia dostaw zakontraktowanych samolotów mogące powodować karami umownymi i zmniejszeniem zamówień Planowany termin pierwszego lotu: 07 sierpień 2007 Zrealizowany termin pierwszego lotu: 15 grudzień 2009 Zastosowane metody zarządzania ryzykiem Obszar ryzyka Zastosowana reakcja na ryzyko Technologie Modyfikacja załoŜeń projektu Dostawy Przejęcie firmy stanowiącej wąskie gardło (Vought Aircraft Industries) Procesy Wysyłanie setek inŜynierów Boeinga do firm nie dających sobie rady, rozwiązywanie problemów na miejscu Zarządzanie Reorganizacja managementu najwyŜszego szczebla – zmiana managera projektu (zastąpienie go specjalistą od łańcuchów dostaw) HR Ustępstwo wobec związków zawodowych – podwyŜka płac i zmniejszenie skali outsourcingu Klienci Zapłacenie kar umownych, kampania PR w celu „uspokojenia” klientów MoŜliwe (potencjalnie) metody zarządzania ryzykiem Obszary ryzyka MoŜliwe działania Wpływ na ryzyko Przejrzystość łańcucha dostaw Wykorzystanie IT dla zapewnienia przejrzystości i kontroli Eliminacja lub zmniejszenie ryzyka Dostawy Właściwa weryfikacja wszystkich PS z uwzględnieniem oceny ich realnych moŜliwości Zmniejszenie ryzyka Prace przygotowawcze Zastosowanie wobec PS lepszych rozwiązań w zakresie podziału ryzyka i skutecznych bodźców Zmniejszenie ryzyka Zarządzanie Staranny dobór zespołu, z większym doświadczeniem w zarządzaniu łańcuchami dostaw Eliminacja ryzyka HR Uzgodnienie ze związkami strategii w zakresie podziału zadań Eliminacja ryzyka Klienci Partnerskie traktowanie klientów i lepsza komunikacja odnośnie do moŜliwości opóźnień Eliminacja lub zmniejszenie ryzyka - łańcuch dostaw to nie jest super - firma! - mniej zarządzania, więcej współpracy - ograniczona „przejrzystość” - ograniczona lojalność partnerów - inny poziom konkurencji - ryzyka specyficzne dla łańcuchów dostaw Cele zarządzania ryzykiem w łańcuchu dostaw: - utrzymywanie ciągłości dostaw oraz dostępności produktu dla klienta - obniŜenie poziomu ekspozycji łańcucha dostaw na przerwy, opóźnienia itp.. - uniknięcie wystąpienia efektu domina - zwiększenie elastyczności łańcucha dostaw, a przez to odporności na zakłócenia - zwiększanie przewagi konkurencyjnej w rozwoju współczesnych strategii zarządzania obserwujemy wyraźną tendencję do przenoszenia punktu cięŜkości w zdobywaniu przewagi konkurencyjnej z pojedynczego przedsiębiorstwa na łańcuch dostaw współczesne warunki działania (zmienność popytu, ekspozycja na zakłócenia i wzrost poziomu ryzyka) na pierwszy plan wysuwają takie cechy łańcuchów dostaw jak „resilience” i „agility” Płaszczyzny funkcjonowania zarządzania ryzykiem jako instrumentu strategii zarządzania łańcuchem dostaw : - bezpośrednia – bezpieczeństwo i ciągłość dostaw - wewnętrzna – budowa relacji pomiędzy partnerami, wzmacnianie przejrzystości i zaufania, kryterium doboru partnerów - zewnętrzna – kreowanie wizerunku, kształtowanie elastyczności i „„agility agility” ” Ryzyka specyficzne dla łańcucha dostaw : - brak jednego właściciela - ryzyko chaosu/błędów w koordynacji - inercja - bullwhip effect - ograniczona lojalność partnerów RYZYKO W SYSTEMACH LOGISTYCZNYCH Typowe działania zmniejszające ryzyko: 1. Dywersyfikacja, np. dostawców, zwłaszcza w „górnej” części łańcucha dostaw; równoległe procesy, 2. Zapasy magazynowe (buforowe) 3. Rezerwy (produkcyjne, magazynowe, transportowe, finansowe) 4. Ubezpieczenia (dot. zwłaszcza zakłóceń zewnętrznych) RYZYKO W SYSTEMACH LOGISTYCZNYCH Inne działania zmniejszające ryzyko: - relacje z dostawcami (dobór, monitoring, współpraca) - zobowiązania kontraktowe - wspólne (z partnerami w łańcuchu dostaw) inicjatywy w zakresie bezpieczeństwa biznesu - racjonalizacja profilu działalności - preferowanie działań „lokalnych” RYZYKO W SYSTEMACH LOGISTYCZNYCH Odporność łańcucha dostaw na zakłócenia zaleŜy od najsłabszego ogniwa RYZYKO W SYSTEMACH LOGISTYCZNYCH Porządki naleŜy zaczynać od siebie RYZYKO W SYSTEMACH LOGISTYCZNYCH Dywersyfikacja zmniejsza poziom ryzyka (teoria portfolio) RYZYKO W SYSTEMACH LOGISTYCZNYCH Prewencja jest znacznie lepsza (i tańsza!) od kuracji uzdrawiającej RYZYKO W SYSTEMACH LOGISTYCZNYCH Lean practices implikują zwiększone ryzyko RYZYKO W SYSTEMACH LOGISTYCZNYCH AGILITY jako „sposób” na ryzyko w łańcuchach dostaw: - zdolność łańcucha dostaw obejmująca wszystkie struktury i procesy (w tym organizację, systemy informacyjne, logistykę i inne), a przede wszystkim sposób myślenia i działania, do natychmiastowego oraz skoordynowanego reagowania na wszelkie zmiany w otoczeniu biznesu – od zmiany popytu do klęski Ŝywiołowej agility = zwinność RYZYKO W SYSTEMACH LOGISTYCZNYCH Koncepcja „agile supply chain” nie jest metodą zarządzania ryzykiem, ale niezwykle efektywnym podejściem do zarządzania łańcuchem dostaw w ogóle. Jednak poprzez sposób, w jaki kształtuje organizację, struktury i procesy w sieci, przejrzystość i precyzję informacji, a takŜe koordynację działań partnerów, równocześnie w korzystny sposób wpływa na przyczyny i źródła ryzyka, obniŜając ogólny poziom zagroŜeń.