Instytut Techniki - Uniwersytet Pedagogiczny
Transkrypt
Instytut Techniki - Uniwersytet Pedagogiczny
UNIWERSYTET PEDAGOGICZNY im. Komisji Edukacji Narodowej Instytut Techniki UP w Krakowie J a r a c z K a z i mi e r z REDAKCJ A PRAC INŻYNIERSKICH, M AGISTERSKICH I KOŃCOWYCH W INSTYTUCI E TECHNIKI Kraków 2014 PRZEDMOWA W niniejszym opracowaniu zawarto najważniejsze uwagi dotyczące redakcji prac inżynierskich, magisterskich i końcowych prowadzonych w Instytucie Techniki Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie. Uwagi te dotyczą układu strony, numeracji stron, numeracji rozdziałów i podrozdziałów, treści wstępu, rozdziałów, podsumowania, opisu i numeracji rysunków, opisu i numeracji tabel, bibliografii, odsyłaczy do źródeł bibliograficznych, aneksu, wykazu ważniejszych oznaczeń i symboli, spisu rysunków, tabel oraz oświadczenia Autora o znajomości odpowiednich przepisów dotyczących praw autorskich. Uwagi te będą pomocne studentom naszego kierunku przy redagowaniu prac dyplomowych i magisterskich. Dołączono również opis procedury antyplagiatowej w Uniwersytecie Pedagogicznym w Krakowie. Na podstawie § 33 obowiązującego od 1 października 2012 roku Regulaminu studiów „Problematyka pracy dyplomowej powinna być ustalona nie później niż na początku ostatniego roku studiów oraz pozostawać w ścisłym związku z kierunkiem studiów …” Wybrany temat pracy inżynierskiej lub magisterskiej student wpisuje na formularzu odpowiedniego oświadczenia, którego wzór podany jest na końcu niniejszego opracowania i składa staroście roku w określonym regulaminem studiów (rok przed planowanym końcem studiów) terminie. Starosta Roku po zebraniu oświadczeń od wszystkich studentów roku składa je w sekretariacie Instytutu Techniki. Kazimierz Jaracz 2 W Z Ó R UNIWERSYTET PEDAGOGICZNY im. Komisji Edukacji Narodowej Wydział Matematyczno – Fizyczno – Techniczny Instytut Techniki UP w Krakowie Jan Kowalski ELEKTRONICZNY SYSTEM OCHRONY PRACOWNI KOMPUTEROWEJ Praca napisana pod kierunkiem: dr. hab. inż. Kazimierza Jaracza, prof. UP Kraków 2014 3 SPIS TREŚCI WSTĘP………………………………………………………... Cel pracy Co zawierają poszczególne rozdziały Wkład własny autora 1. ROZDZIAŁ PRZEGLĄDOWY DOTYCZĄCY TEMATU. 1.1. Stosowanie kamer………………………………………………... 1.1.1.Rodzaje kamer………………………….................................................. 1.1.2. Sposoby sytuowania kamer…………………………............................. 1.2. Stosowanie czujników 2. ROZDZIAŁ ZWIĄZANY ŚCIŚLE Z TEMATEM PRACY 3. PROJEKT SYSTEMU MONITOROWANIA OBIEKTU... 4. REALIZACJA PRAKTYCZNA PROJEKTU…………….. PODSUMOWANIE…………………………………………. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………... ANEKS 4 UWAGI REDAKCYJNE 1. Numeracja stron Strona tytułowa jest stroną pierwszą (nie wpisuje się na niej numeru). Strona zawierająca ostatni fragment bibliografii jest stroną ostatnią pracy. Numery stron należy wpisywać w prawym dolnym rogu strony. 2. Układ strony Marginesy lewy i prawy po oprawieniu pracy powinny być jednakowe na każdej stronie pracy. Dlatego lewy margines powinien być przed oprawą pracy trochę szerszy. U góry strony można na każdej stronie powtarzać tytuł pracy drobnym drukiem. Odległość wierszy od górnej i dolnej krawędzi strony powinny być na każdej stronie jednakowe. Wzory i tabele należy centrować. Nie należy zostawiać pustych pól na stronie. Nowy rozdział powinien się rozpoczynać na nowej stronie. Wielkość i rodzaj czcionki Autor ustala samodzielnie w porozumieniu z Promotorem. Przejrzystość strony otrzymuje się stosując czcionkę Times New Roman o rozmiarach: 16 BOLD – dla tytułów rozdziałów, 14 Bold dla tytułów podrozdziałów, 12 Bold – dla tytułów podrozdziałów w podrozdziale. W pisaniu tekstu można wykorzystać sformatowane style edytora tekstu WORD. 3. Numeracja rozdziałów i podrozdziałów Rozdziały należy numerować czcionką arabską. Podrozdziały również czcionkami arabskimi, np. 1.1., 1.1.1. Na końcu tytułów rozdziałów i podrozdziałów nie umieszczać kropki. 4. Treść wstępu, rozdziałów, podsumowania We wstępie należy napisać: - jakie jest znaczenie podjętej problematyki, gdzie podjęty temat może mieć zastosowanie (pomoc dydaktyczna, rozwiązanie nowatorskie, które można przeznaczyć do wdrożenia i opublikować, materiał źródłowy itp.), - cel pracy (napisać wyróżnionym drukiem - bold pochyły), 5 - co zawierają poszczególne rozdziały pracy, - wkład własny Autora (napisać wyróżnionym drukiem - bold pochyły). Rozdział pierwszy powinien zawierać syntetyczny opis podobnych rozwiązań (metod) zamieszczonych w innych publikacjach, z powołaniem się na te prace. Rozdział drugi powinien być ściśle związany z tematem pracy. Rozdział trzeci powinien przedstawiać projekt systemu (urządzenia), którego praca dotyczy. Rozdział czwarty powinien zawierać szczegóły techniczne i opis praktycznego rozwiązania tego urządzenia. Powinny być również zamieszczone wyniki badań i ich analiza. W przypadku projektów i konstrukcji modeli dydaktycznych, powinny być przedstawione propozycje ćwiczeń laboratoryjnych z zastosowaniem skonstruowanego modelu. W przypadku gdy z uzasadnionych powodów praca jest napisana przez dwóch Autorów, należy we wstępie napisać jaki jest wkład własny każdego z Autorów. W podsumowaniu należy sformułować najważniejsze wnioski wynikające z realizacji podjętego tematu. Podsumowanie należy zakończyć stwierdzeniem, że cel pracy został zrealizowany. 5. Zapisywanie i numeracja wzorów Wzory należy pisać symbolami literowymi z odpowiednimi indeksami u dołu symbolu. W iloczynach wielkości wyrażanych tymi symbolami nie należy umieszczać kropek, gwiazdek, np.: I A Ut (1.1) gdzie: I – natężenie prądu, A – energia elektryczna, U – napięcie, t – czas. W iloczynach jednostek wielkości należy umieszczać kropki, np.: V·s, N·m, kg·m·s-2 6 Wielkość i rodzaj czcionek symboli występujących we wzorach i teście pracy powinny być zgodne. Wzory należy numerować według zasady: pierwsza cyfra oznacza numer rozdziału, druga cyfra oznacza numer wzoru w danym rozdziale np. wzór o numerze (1.1) jest pierwszym wzorem w rozdziale pierwszym pracy. 6. Opis i numeracja rysunków Rysunki należy umieszczać na środku strony. Numer rysunku zawierający dwie liczby i opis rysunku należy umieszczać pod A[J] rysunkiem t[s] Rys. 1.1. Wykres zależności energii od czasu [3] Pierwsza liczba określa numer rozdziału, druga – numer rysunku w tym rozdziale. Każdy rysunek powinien być wywołany w tekście pracy. Na końcu podpisu danego rysunku nie należy stawiać kropki. Jeśli rysunek jest zaczerpnięty z bibliografii, należy podać w nawiasie kwadratowym numer pozycji bibliograficznej z której został zaczerpnięty. Wielkość czcionki w podpisie rysunku powinna być mniejsza. 7. Opis i numeracja tabel Tabele należy umieszczać na środku strony. Numer tabeli zawierający dwie liczby i opis tabeli należy umieszczać nad tabelą. 7 Tabela 1.2. Dane techniczne zasilacza PS10 [ 2 ] Napięcie zasilania Prąd zasilania Częstotliwość napięcia zasilania [V] [A] [Hz] 220 ÷ 240 0,1 50 ÷ 60 Pierwsza liczba określa numer rozdziału, druga – numer tabeli w tym rozdziale. W rubrykach tabeli należy wpisać symbole wielkości wraz z jednostkami. Każda tabela powinna być wywołana w tekście pracy. Na końcu opisu danej tabeli nie należy stawiać kropki. Jeżeli tabela jest zaczerpnięta z bibliografii należy podać w nawiasie kwadratowym numer pozycji bibliograficznej z której została zaczerpnięta. Wielkość czcionki w opisie tabeli powinna być mniejsza. 8. Bibliografia Zestawienie bibliografii należy podzielić na następujące źródła: - książki i artykuły, - adresy stron internetowych, - normy i katalogi. Pozycje bibliograficzne powinny mieć numerację ciągłą: Przykład 1. Boć J.: Jak pisać pracę magisterską. Wyd. Kolonia Limited, Wrocław 1994 . . 20. Kowalski J.: Urządzenia alarmowe. Elektronika Praktyczna, nr 6, 2007, s. 8÷12 . . 21. http://prace dyplomowe.zlotemysli.pl 22. www.uwm.edu.pl . 26. PN-93-E-08390: Systemy alarmowe 27. Materiały firmowe (za zgodą firmy) 8 9. Odsyłacze do źródeł bibliograficznych Przy wszystkich fragmentach strony pracy końcowej zawierających wyniki badań innych autorów, w postaci twierdzeń, relacji matematycznych, tabel, rysunków które zostały zaczerpnięte (przepisane) z innych publikacji, należy wskazać źródło, z którego one pochodzą. W pracach technicznych przyjęto stosować odsyłacze w postaci cyfry umieszczonej w nawiasach kwadratowych (np. [4]), w tym miejscu strony, gdzie występują zapożyczenia. Cyfra ta oznacza numer pozycji bibliograficznej z zestawienia bibliograficznego umieszczonego na końcu pracy, z której to zapożyczenie pochodzi. Wskazanie elementów zapożyczonych z innych publikacji powinno być jednoznaczne. Odsyłacze nie mogą być zatem wypisywane pod tytułem rozdziału. Nie wskazują one wtedy jednoznacznie z jakiego źródła pochodzi „przepisany” element strony tekstu pracy. W pracach humanistycznych stosuje się powoływanie na źródła bibliograficzne w formie „przypisów”. Nie zastosowanie odsyłacza przy zaczerpniętym elemencie strony tekstowej jest plagiatem. 10. Aneks W aneksie zamieszcza się płytę z tekstem pracy oraz płytę z krótką jej prezentacją. Umieszcza się w nim również dokumentację związaną z przeprowadzonymi badaniami jak np.: wzór ankiety, utworzone przez Autora programy komputerowe, instrukcje do realizacji ćwiczeń laboratoryjnych, przykładowe sprawozdania z przeprowadzonych na zbudowanym przez Autora pracy modelu dydaktycznym ćwiczeń, rysunki złożeniowe wykonanego modelu. 9 11. Wykaz ważniejszych oznaczeń i symboli, spis rysunków, spis tabel Wykaz ważniejszych oznaczeń i symboli stosowanych w pracy ułatwia lekturę pracy. Sporządza się go w porządku alfabetycznym i umieszcza po spisie treści przed wstępem. Spis rysunków, spis tabel sporządza się na końcu pracy po bibliografii. 12. Rodzaj okładki Rodzaj okładki pracy inżynierskiej, magisterskiej i końcowej (twarda lub przeźroczysta), dyplomant ustala z promotorem pracy. 13. Oświadczenia Na końcu pracy dyplomant umieszcza niezbędne wypełnione oświadczenia wymagane przez Dziekanat Wydziału Matematyczno – Fizyczno – Technicznego. 10 W zó r o ś wi adc ze ni a 1 …………………………………… (imię i nazwisko autora pracy) …………………………………… (kierunek, poziom i forma studiów) ………………………………………………………………………………………………… tytuł pracy dyplomowej O Ś W I A D C Z E N I E Świadomy(a) odpowiedzialności oświadczam, że przedłożona praca dyplomowa pt: została napisana przeze mnie samodzielnie. Jednocześnie oświadczam, że w/w praca nie narusza praw autorskich w rozumieniu Ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2006 Nr 90 . poz. 631 z późn. zmianami) oraz dóbr osobistych chronionych prawem cywilnym. Przedłożona praca nie zawiera danych empirycznych ani też informacji, które uzyskałem(am) w sposób niedozwolony. Stwierdzam, iż przedstawiona praca w całości ani też w części nie była wcześniej podstawą żadnej innej urzędowej procedury związanej z uzyskiwaniem dyplomu ani też nadania tytułów zawodowych. …………………………… data ………………………………………… podpis autora 11 W zó r o ś wi adc ze ni a 2 …………………………………… (imię i nazwisko autora pracy) …………………………………… (kierunek, poziom, forma studiów) ……………………………………………………………………………………… (tytuł pracy dyplomowej) OŚWIADCZENIE AUTORA PRACY DYPLOMOWEJ Ja, niżej podpisany oświadczam, że wersja drukowana pracy jest identyczna z załączoną wersją elektroniczną …………………….. ……………………………. data 14. Procedura podpis autora antyplagiatowa w Uniwersytecie Pedagogicznym w Krakowie. Od 2 grudnia 2013 roku istnieje obowiązek przeprowadzenia procedury sprawdzającej oryginalność pracy dyplomowej każdego dyplomanta za pomocą programu antyplagiatowego. Procedurę tę zgodną z Zarządzeniem Rektora Nr R/Z.0201-38/2013 z 2 grudnia 2013 roku dołączono do niniejszego opracowania. 12 PROCEDURA ANTYPLAGIATOWA W UNIWERSYTECIE PEDAGOGICZNYM IM. KOMISJI EDUKACJI NARODOWEJ W KRAKOWIE 1. Procedura antyplagiatowa określa tryb i zasady postępowania antyplagiatowego obowiązującego w Uniwersytecie Pedagogicznym im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie. 2. Postępowanie antyplagiatowe dotyczy wszystkich prac dyplomowych składanych w Uczelni: magisterskich, licencjackich, inżynierskich oraz końcowych na studiach podyplomowych, zwanych dalej pracą. Celem tego postępowania jest weryfikacja samodzielności i oryginalności pracy. 3. Sprawdzaniem prac dyplomowych w obowiązującym w Uczelni systemie antyplagiatowym zajmują się wyznaczeni pracownicy niebędący nauczycielami akademickim, zatrudnieni w poszczególnych jednostkach naukowo-dydaktycznych prowadzących kierunki studiów. 4. Dyplomant musi wyrazić pisemną zgodę na poddanie pracy procedurze antyplagiatowej (Załącznik nr 1). Brak zgody skutkuje niedopuszczeniem studenta do egzaminu dyplomowego. 5. Dyplomant składa u wyznaczonego pracownika, o którym mowa w punkcie 3, na trzy tygodnie przed terminem obrony wypełniony Załącznik nr l oraz pracę na płycie CD lub DVD w formacie DOC, DOCX, ODT, RTF, PDF w wersji edytowalnej. Płyta i koperta, do której należy włożyć płytę z pracą, winny być podpisane imieniem i nazwiskiem wraz z podaniem kierunku oraz stopnia studiów. 6. Procedurę antyplagiatową przeprowadza się w ciągu pięciu dni roboczych od momentu złożenia pracy. 7. Ustala się następujące górne granice współczynników podobieństwa: a) współczynnik podobieństwa 1 - 50% (odnosi się do sekwencji pięciowyrazowych) b) współczynnik podobieństwa 2 - 5% dwudziestopięciowyrazowych). (odnosi się do sekwencji Powyższe współczynniki system wylicza, porównując sekwencje kolejno następujących po sobie wyrazów (pięciu i dwudziestu pięciu) z tekstami z rozmaitych źródeł (np. uczelniane repozytoria prac, Internet). W przypadku zgodności sekwencji wyrazy tworzące określoną sekwencję są zliczane, dzielone przez ilość wszystkich wyrazów w pracy i mnożone przez sto. 13 8. Wygenerowany przez system antyplagiatowy skrócony raport podobieństwa wraz z płytką, Załącznikiem nr l oraz Załącznikiem nr 2 jednostka przekazuje do dziekanatu, gdzie dołącza się je do dokumentacji składanej przez studenta zgodnie z procedurą dyplomowania opisaną w Regulaminie studiów. W przypadku przekroczenia nawet jednego ze współczynników podobieństwa pracownik przeprowadzający kontrolę postępuje zgodnie z procedurą opisaną w punkcie 9. 9. Praca zostaje poddana dodatkowej kontroli w zakresie występowania nieuprawnionych zapożyczeń, jeśli chociaż jeden ze współczynników podobieństwa przekracza górną granicę lub gdy zachodzi podejrzenie o dokonanie zabiegów zmierzających do oszukania systemu antyplagiatowego, np. przez podmianę liter na podobnie wyglądające znaki obcych alfabetów. O konieczności przeprowadzenia dodatkowej kontroli pracownik przeprowadzający kontrolę zawiadamia kierownictwo odpowiedniej jednostki naukowodydaktycznej. 10. Dodatkowej kontroli antyplagiatowej, o której mowa punkcie 9, dokonuje obligatoryjnie promotor pracy, któremu niezwłocznie przekazuje się Załącznik nr 2 i pełny raport podobieństwa, w terminie pięciu dni roboczych od momentu wygenerowania raportu podobieństwa. Po przeprowadzonej dodatkowej kontroli promotor wypełnia Załącznik nr 3, który dołącza się do dokumentacji dyplomowania wraz z Załącznikiem nr 2. 11. O fakcie uznania pracy za niesamodzielną na wniosek promotora dyrektor/kierownik jednostki naukowo-dydaktycznej powiadamia na piśmie dyplomanta (Załącznik nr 4), któremu za pośrednictwem dyrektora przysługuje prawo złożenia pisemnego odwołania (Załącznik nr 5 ) do dziekana odpowiedniego wydziału w terminie trzech dni roboczych od momentu otrzymania zawiadomienia. 12. Odwołanie, o którym mowa w punkcie 11, winno być rozpatrzone w terminie pięciu dni roboczych od jego złożenia. 13. Jeśli w wyniku dodatkowej kontroli antyplagiatowej okaże się, że praca jest plagiatem, a odwołanie złożone przez dyplomanta będzie nieuzasadnione, nie zostaje ona dopuszczona do obrony. W takiej sytuacji rektor niezwłocznie poleca przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego i w przypadku ostatecznego potwierdzenia zarzutu popełnienia przez dyplomanta plagiatu postępowanie dyscyplinarne, zgodnie z art. 214 ust 4, 5 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2005 t. -Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. 2005, nr 164, poz. 1365 z późn. zm.). 14. W wyjątkowych wypadkach (np. z uwagi na wymogi obronności kraju czy bezpieczeństwo publiczne) praca może zostać zastrzeżona i wyłączona z procedury antyplagiatowej. Stosowny wniosek w tej sprawie promotor kieruje do dziekana danego wydziału. Aby zapobiec upowszechnieniu, zastrzeżonej pracy nie włącza się do uczelnianej bazy prac. 14 15. W trosce o podnoszenie jakości kształcenia raporty podobieństwa dotyczące prac powstających w określonych jednostkach naukowo-dydaktycznych winny być poddawane corocznej ocenie przez rady tych jednostek, a wnioski z analizy przedstawione kierunkowym i wydziałowym zespołom ds. jakości kształcenia i za ich pośrednictwem biuru ds. jakości kształcenia, które - po dokonaniu zbiorczego opracowania najistotniejsze uwagi przekazuje senackiej komisji ds. jakości kształcenia oraz prorektorowi ds. kształcenia. 16. Wprowadza się następujące załączniki do procedury antyplagiatowej: a) Załącznik nr 1 - Zgoda dyplomanta na poddanie pracy procedurze antyplagiatowej. b) Załącznik nr 2 - Zaświadczenie o wynikach sprawdzenia pracy w systemie antyplagiatowym. c) Załącznik nr 3 - Decyzja promotora po przeprowadzeniu dodatkowej kontroli antyplagiatowej pracy dyplomowej. d) Załącznik nr 4 - Zawiadomienie dyplomanta przez dyrekcję instytutu/kierownictwo katedry o stwierdzeniu niesamodzielności pracy. e) Załącznik nr 5 - Wzór odwołania składanego przez dyplomanta do dziekana wydziału. 17. Niniejsza procedura wraz z załącznikami wchodzi w życie w terminie określonym w stosownym zarządzeniu Rektora UP. 15 Załącznik nr 1 do procedury antyplagiatowej obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie …………………………. Kraków, dnia …………… imię i nazwisko studenta …………………………. nr albumu …………………………... kierunek i stopień studiów …………………………... tel. i e- mail Dyrekcja Instytutu/Katedry ………………………….. imię i nazwisko promotora …….………………………… UP im. KEN w Krakowie Zgoda na poddanie pracy procedurze antyplagiatowej* Udzielam Uczelni nieodpłatnie i na czas nieokreślony prawa do korzystania z treści napisanej przeze mnie pracy dyplomowej w zakresie: 1. Wprowadzenia tekstu pracy do bazy porównawczej obowiązującego w Uczelni systemu antyplagiatowego i przetwarzania go w ramach tego systemu. 2. Udostępniania tekstu pracy w ramach bazy porównawczej systemu antyplagiatowego innych uczelni. ………………………….. czytelny podpis dyplomanta * Brak zgody uniemożliwia dopuszczenie pracy do obrony. 16 Załącznik nr 2 do procedury antyplagiatowej obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie Kraków, dnia .......................................... Zaświadczenie Instytut/Katedra ............................................................. Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie zaświadcza, że praca dyplomowa studenta ................................................................ została zweryfikowana w systemie antyplagiatowym i nie stwierdzono/stwierdzono przekroczenia/e współczynnika/ków podobieństwa. Współczynnik podobieństwa 1: .................................................. Współczynnik podobieństwa 2: ................................................. ………………………………………………….. czytelny podpis pracownika Instytutu/Katedry 17 Załącznik nr 3 do procedury antyplagiatowej obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie Kraków, dnia ............................................ Decyzja promotora po przeprowadzeniu dodatkowej kontroli antyplagiatowej pracy dyplomowej Promotor: .................................................................................... Autor pracy dyplomowej ................................................................................................. Tytuł pracy dyplomowej .................................................................................................................. ........................................................................................................................................................... Rodzaj pracy dyplomowej: ................................................................................................................ wpisać odpowiednio: inżynierska, licencjacka, magisterska, podyplomowa Współczynnik podobieństwa 1: ................... Współczynnik podobieństwa 2: ................... Po zapoznaniu się z raportem podobieństwa wygenerowanym przez system anty plagiatówy i przeprowadzeniu dodatkowej kontroli stwierdzam, że powyższa praca - nie jest plagiatem, w związku z czym dopuszczam pracę do obrony, -jest plagiatem, w związku z czym nie dopuszczam pracy do obrony, - nie jest plagiatem, ale jest w niej zbyt dużo zapożyczeń, w związku z czym praca wymaga poprawy*. Uzasadnienie: ................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................... ........................................................................................................................................................... ……………………………………… czytelny podpis promotora * Niepotrzebne skreślić 18 Załącznik nr 4 do procedury antyplagiatowej obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie Kraków, dnia …………… Pan/i…………………… imię i nazwisko studenta …………………………. nr albumu …………………………... kierunek i stopień studiów Zawiadomienie Dyrekcja Instytut/Katedry .................................. .………. Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie zawiadamia, że Pani/Pana praca dyplomowa pod tytułem …………………………………………………………………. …………..……………………………………………………………………………………… ………………………………………… została zweryfikowana w systemie antyplagiatowym i stwierdzono przekroczenia/e współczynnika/ków podobieństwa Współczynnik podobieństwa 1: ................................................. Współczynnik podobieństwa 2: ................................................ W związku z tym poddano pracę dodatkowej kontroli i ostatecznie uznano ją za niesamodzielną, dlatego nie może być ona dopuszczona do obrony. Zgodnie z Procedurą antyplagiatową przysługuje Pani/Panu odwołanie do Dziekana Wydziału za pośrednictwem Dyrektora Instytutu/Katedry w terminie trzech dni roboczych od momentu otrzymania niniejszego Zawiadomienia. …………………………………………………………………….. podpis i pieczątka Dyrektora Instytutu/Kierownika Katedry 19 Załącznik nr 5 do procedury antyplagiatowej obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie Kraków, dnia …………. ………………………… imię i nazwisko studenta …………………………. nr albumu …………………………... kierunek i stopień studiów Pani/Pan Dziekan Wydziału ………………………. ………………………. ………………………. Na podstawie Procedury antyplagiatowej obowiązującej w Uczelni odwołuję się od decyzji Dyrekcji Instytutu/Katedry …………………………………………………… stwierdzającej niesamodzielność mojej pracy …………………… pod tytułem …………….. ……………………………………………………………………………………………… . Odwołanie uzasadniam następująco: …………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… .…………………… czytelny podpis studenta 20