PRZEWODNICZĄCY w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny

PRZEWODNICZĄCY
GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEKAJĄCEJ
w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny
Finansów Publicznych
BDF1.4800.100.2015
ZAWIADOMIENIE
Na podstawie art. 119 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności
za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 168 oraz z 2012 r.
poz. 1529) oraz § 9 ust. 2 i 4 w związku z § 30 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 lipca
2005 r. w sprawie działania organów orzekających w sprawach o naruszenie dyscypliny
finansów publicznych oraz organów właściwych do wypełniania funkcji oskarżyciela (Dz. U.
z 2013 r., poz. 930), informuję, że:
dnia 19 października 2015 r., o godz. 12.30 w sali 1010 Ministerstwa Finansów
przed Główną Komisją Orzekającą w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów
Publicznych odbędzie się rozprawa w sprawie odwołania wniesionego przez Obrońcę –
adwokata (…) na korzyść Obwinionej (…) - pełniącej w czasie zarzucanego naruszenia
dyscypliny finansów publicznych funkcję Zastępcy Dyrektora (…) - od orzeczenia
Regionalnej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych
przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Olsztynie z dnia 11 maja 2015 r. sygn. akt:
RIO.XII.53-08/2014, w którym to Komisja Orzekająca uznała Panią (…) odpowiedzialną za
naruszenie dyscypliny finansów publicznych z art. 8 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za
naruszenie dyscypliny finansów publicznych, polegające na: przekazaniu dotacji
z naruszeniem zasad przekazywania i udzielania dotacji poprzez przekazanie w dniu 8 lipca
2011 r. firmie (…) w oparciu o umowę nr 10/11 z dnia 28 czerwca 2011 r. o wartości 27.000
zł dotacji w kwocie 2.999,99 zł z naruszeniem zasad udzielania i przekazywania dotacji w ten
sposób, że wbrew treści art. 46 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji
zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2013 r., poz. 674 z późn. zm.)
zrefundowano ww. podmiotowi prowadzącemu działalność gospodarczą zakup telewizora, co
nie stanowi kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego
bezrobotnego.
Komisja Orzekająca I instancji wymierzyła Obwinionej karę upomnienia oraz obciążyła
obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 291,71
zł.
Informuję, że – zgodnie z art. 119 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie
dyscypliny finansów publicznych – rozprawa jest jawna chyba, że zachodzą przesłanki
do wyłączenia jawności rozprawy lub jej części określone w art. 119 ust. 2 tej ustawy.