W obronie honoru i godno¶ci polskiej wsi

W obronie honoru i godno¶ci polskiej wsi
30.03.2009.
Wszystkim tym, którzy obra¿aj± polskiego rolnika, a wiêc Naród Polski, i identyfikuj± siê z oszczerczymi s³owami
jednego z prominentnych polityków, ¿e "ch³opi czê¶ciej dobijali powstañców i ¶ci±gali kamasze, ni¿ tak naprawdê
brali udzia³ w walce o niepodleg³o¶æ", pragniemy przypomnieæ s³owa Jana Paw³a II: "Je¿eli mówiê o poszanowaniu
ziemi, nie mogê zapomnieæ o tych, którzy najbardziej s± z ni± zwi±zani, którzy znaj± jej warto¶æ i godno¶æ. My¶lê tu o
rolnikach, którzy nie tylko na Zamojszczy¼nie, ale w ca³ej Polsce bezpo¶rednio zmagaj± siê z ziemi±, czerpi±c z niej
owoce niezbêdne dla ¿ycia mieszkañców miast i wsi. Nikt tak jak pracuj±cy na roli nie mo¿e za¶wiadczyæ o tym, ¿e
wyja³owiona ziemia nie daje plonów, za¶ pielêgnowana z mi³o¶ci± jest szczodr± karmicielk±. Z wdziêczno¶ci± i
szacunkiem chylê g³owê przed tymi, którzy przez wieki u¿y¼niali tê ziemiê potem czo³a, a gdy trzeba by³o stawaæ
w jej obronie, nie szczêdzili równie¿ krwi. Z t± sam± wdziêczno¶ci± i szacunkiem zwracam siê do tych, którzy i dzi¶
podejmuj± ciê¿ki trud s³u¿by ziemi. Niech Bóg b³ogos³awi pracy waszych r±k" (Zamo¶æ, 12 czerwca 1999 r.).
Paskudne s³owa wypowiedziane przez polityków bol±, ale jeszcze bardziej boli ob³uda i zak³amanie. To z tego
powodu zadajemy pytanie, czy koalicja rz±dz±ca PO - PSL ma zamiar broniæ interesów polskiej wsi, czy te¿ odwrotnie zabiega wprawdzie o jej g³osy, ale naprawdê pragnie jej unicestwienia jako ostoi g³êbokiego polskiego patriotyzmu.
To z tego powodu stawiamy pytania i zachêcamy do stawiania przez obywateli poszczególnym pos³om koalicji
rz±dz±cej.
Jakie s± powody wprowadzania genetycznie modyfikowanych organizmów do produkcji ro¶linnej i zwierzêcej? Czy
chodzi tu o interes polskiego rolnika, czy te¿ odwrotnie - o interes wielkich koncernów zachodnich, które za wszelk±
cenê staraj± siê udowodniæ, ¿e Polska produkuje genetycznie modyfikowan± ¿ywno¶æ, a wiêc jej ¿ywno¶æ jest takiej
samej jako¶ci jak ¿ywno¶æ "starej piêtnastki" UE?
Dlaczego obecny rz±d sprzeciwia siê dokonaniom ogólnoeuropejskiego monitoringu gleb, ³ami±c uzgodnienia z 22
pañstwami UE, identyfikuj±c siê - raptownie po wizycie parlamentarzystów niemieckich w lutym tego roku - z takimi
krajami o najbardziej zniszczonych biologicznie glebach, jak Austria, Niemcy, Holandia, Wielka Brytania i Francja. Czy
nie istnieje tu celowa zbie¿no¶æ z wprowadzaniem GMO, maj±cym udowodniæ, ¿e Polska nie tylko ma GMO, ale i bardzo
zniszczone gleby, a wiêc nie posiada nawet moralnego prawa do produkcji ¿ywno¶ci o wysokiej jako¶ci?
Dlaczego obecny rz±d blokuje nap³yw pieniêdzy do województw wschodnich poprzez subiektywne wyznaczanie tam
obszarów Natury 2000? Perfidia dzia³ania jest tym wiêksza, ¿e projekty dróg powsta³y, pieni±dze s± na nie
zarezerwowane, a ze wzglêdów formalnych inwestycje nie bêd± mog³y byæ tam rozpoczête przez co najmniej
najbli¿szych piêæ lat. Czy celem tej strategii jest, podobnie jak przy Rospudzie, to, aby infrastruktura drogowa Polski nie
powsta³a w uk³adzie pó³noc - po³udnie i nie stymulowa³a rozwoju gospodarczego tych rejonów? Czy czê¶ci± tej
strategii jest wpisywanie siê po¶rednio w cytowane "paskudne s³owa" i pozwalanie na obra¿anie mieszkañców rejonu
Rospudy, ludzi o udokumentowanym g³êbokim patriotyzmie i wielkiej praktycznej wiedzy ekologicznej przez tych,
którzy reprezentuj± b±d¼ to ca³kowity brak podstawowego wykszta³cenia w zakresie znajomo¶ci funkcjonowania
¶rodowiska przyrodniczego, b±d¼ te¿ pogardê dla polskiej historii i kultury.
Jakie dzia³ania podj±³ rz±d koalicyjny w obronie polskiej produkcji sadowniczej? Czy celem tego rz±du by³o to, aby
sadownicy zainwestowali w produkcjê, uzyskali dop³aty unijne, a nastêpnie zbankrutowali dziêki cenom jab³ek
przemys³owych na poziomie 8 gr za kilogram, a wi¶ni 40 gr za kilogram? Czy w strategii rz±du jest powtórzenie tego
manewru w roku bie¿±cym z ostatecznym celem licytacji maj±tku sadowników?
Dlaczego rz±d koalicji PO - PSL blokuje rozwój geotermii (patrz skandal wokó³ geotermii toruñskiej), mog±cej w
sposób istotny wype³niæ zobowi±zania Polski w zakresie odnawialnych ¼róde³ energii, promuj±c równocze¶nie
kapita³ obcy poprzez stwarzanie przychylnej atmosfery dla rozwoju energetyki wiatrowej, ma³o istotnej z punktu
widzenia zobowi±zañ naszego kraju, a totalnie niszcz±cych polskie wiejskie krajobrazy?
Oto kilka pytañ, które nasuwaj± nam siê w zwi±zku z cytowan± na pocz±tku skandaliczn± wypowiedzi± prominenta
polskiego ¿ycia politycznego, odznaczonego Krzy¿em Wielkim Orderu Odrodzenia Polski (...), "inteligenta" o jasnych
korzeniach politycznych, z których wywodzi siê wielu pos³Ã³w koalicji rz±dz±cej.
Prof. dr hab. Jan Szyszko
Dariusz B±k
Prof. dr hab. Jan Szyszko - pose³ PiS, prezes Stowarzyszenia na rzecz Zrównowa¿onego Rozwoju Polski.
http://www.ekorozwoj.pl
Kreator PDF
Utworzono 2 March, 2017, 21:51
Dariusz B±k - pose³ PiS, cz³onek Stowarzyszenia na rzecz Zrównowa¿onego Rozwoju Polski
Artyku³ opublikowany w Naszym Dzienniku 26 marca 2009, Nr 72 (3393)
Â
http://www.ekorozwoj.pl
Kreator PDF
Utworzono 2 March, 2017, 21:51