AXELO Prawno – Podatkowy Flash dla Biznesu nr 21/2016

AXELO
Prawno – Podatkowy Flash dla Biznesu
nr 21/2016
Wydarzenia
a.) Według projektu przyjętego w dniu 18 października 2016 roku przez Radę Ministrów
podatek od sprzedaży detalicznej obowiązujący od 1 września może być pobierany dopiero
od stycznia 2018 roku. Ma to związek z faktem, że Komisja Europejska zobowiązała Polskę
do zawieszenia stosowania tego podatku do czasu zakończenia jego analizy.
b.) Na stronach Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt ustawy o Spółkach
Rynku Wynajmu Nieruchomości, czyli tzw. „REITów”. Ustawa przewiduje zwolnienie z CIT
dla wskazanych dochodów/przychodów tego typu spółek. Ustawa ma wejść w życie 1
stycznia 2017 roku.
c.) Resort finansów w opublikowanym komunikacie poinformował o obniżeniu limitu
wartości transakcji, które muszą być dokonywane za pośrednictwem rachunku płatniczego
między przedsiębiorcami - z 15 tys. euro do 15 tys. zł. Nowe rozwiązania wejdą w życie 1
stycznia 2017 roku. W komunikacie zwrócono także uwagę, że przepisy podatkowe
odwołują się do pojęcia „płatności”, tym samym kompensata czy wymiana barterowa jako
inna niż płatność forma regulowania zobowiązań nie są objęte omawianymi przepisami.
Dokonywanie płatności za pomocą systemów pośredniczących tj. PayPal, PayU oraz kart
płatniczych, również spełnia wymóg dokonania transakcji za pośrednictwem rachunku
płatniczego.
d.) Urząd Zamówień Publicznych (UZP) wydał komunikat w którym przypomina, że w
zakresie standardowych formularzy do publikacji ogłoszeń w dziedzinie zamówień
publicznych obecnie obowiązują przepisy rozporządzenia wykonawczego Komisji nr
2015/1986 z 11 listopada 2015 roku. Poprzednio obowiązujące rozporządzenie zostało już
uchylone, dlatego w zamówieniach przekraczających „progi unijne” należy stosować nowe
wzory.
Interpretacje Podatkowe
a.) Rozliczone w formie kompensaty zobowiązania będą stanowiły w całości koszt
uzyskania przychodu bez względu na rozliczoną kwotę zobowiązania, w świetle mającego
wejść w życie 1 stycznia 2017 r. art. 15d ust. 1 ustawy o CIT. Kompensata wzajemnych
zobowiązań to rozliczenie bezgotówkowe, które nie jest barterem ani formą zapłaty.
Potrącenie kompensacyjne nie narusza ustawy o działalności gospodarczej, do której
odwołanie znaleźć można w art. 15d ust. 1 ustawy o CIT, gdyż jest jedną z form rozliczeń
pomiędzy wierzycielami.
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach (nr 2461-IBPB-1-2.4510.772.2016.1.AK)
b . ) Poniesione wydatki na spotkania biznesowe z kontrahentami w wynajętych salach
konferencyjnych czy też w restauracji mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania
przychodów i nie stanowią wydatków na reprezentację. Dla oceny takich wydatków nie są
także istotne takie cechy jak wystawność, wytworność, okazałość poczęstunków. Nie ma
bowiem możliwości wykazania miernika dla określenia poziomu wystawności czy
okazałości, jednakowego dla wszystkich podmiotów gospodarczych.
Minister Finansów interpretacją ogólną nr DD6.8221.30.2016.MNX zmienił z urzędu
interpretację indywidualną nr IPPB5/423-591/10-2/JC
c . ) Wsparcie finansowe w postaci rekompensat przyznawanych z unijnych środków w
związku z rosyjskim embargiem na owoce i warzywa dla producenta przekazującego
żywność, powinno być opodatkowane VAT. Wyjątkiem jest zapłata za owoce i warzywa,
które zostały zutylizowane. Minister Finansów (nr PT1.812.42.1.2016.KSB.580).
d.) Dochód ze sprzedaży środków trwałych wykorzystywanych do prowadzenia działalności
strefowej, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Dochody uzyskane z prowadzenia każdej innej niż określona w zezwoleniu działalności
gospodarczej osoby prawnej nie są objęte zwolnieniem od podatku dochodowego od osób
prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 w zw. z ust. 4 ustawy o CIT.
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach (nr 2461-IBPB-1-2.4510.796.2016.2.AK)
Wyroki
a.) Pracodawca przekazując pracownikom nabyte przez siebie akcje innych spółek,
powinien potrącić zaliczki na podatek dochodowy. Art. 24 ust. 11 ustawy o PIT dotyczy
wyłącznie akcji własnych spółki, będącej ich emitentem, nie zaś sytuacji, w której spółka
przyznaje pracownikom na korzystnych warunkach akcje innych podmiotów.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2016 roku (sygn. akt II
FSK 2418/14)
b.) W zakresie, w którym dane usługi zostały wskazane jako usługi likwidacji szkód, należy
uznać, że stanowią one usługę odrębną, właściwą i konieczną do wykonania usługi
ubezpieczeniowej czyli podlegającą zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 13 ustawy o
VAT.
Wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2016 roku (sygn. akt I
FSK 1106/16, I FSK 878/16, I FSK 797/16)
c.) Zapewnienie wyżywienia w podróży służbowej przez pracodawcę pracownikom również
jest ograniczone wysokością diety wynikającą z rozporządzenia w sprawie należności za
podróże służbowe. Nadwyżka podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób
fizycznych i należy od niej potrącić zaliczki.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2016 roku (sygn. akt II
FSK 2521/14)
d.) Powtarzalne i cykliczne wsparcie finansowe w postaci pożyczek udzielanych przez
spółkę dla podmiotów powiązanych, nie może być uznane za czynność poboczną dla jej
głównej działalności wskazuje, że takie pożyczki nie mają charakteru sporadycznego ani
pomocniczego. Tym samym, wartość obrotu z tego tytułu powinna być uwzględniona przy
kalkulacji proporcji sprzedaży.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2016 roku (sygn. akt I
FSK 320/15)
e.) Przepisy o przywracaniu terminu nie mają zastosowania przed Krajową Izbą
Odwoławczą. Jeśli więc odwołanie nie wpłynie na czas, brak jest możliwości przywrócenia
terminu, nawet jeśli opóźnienie nie było zawinione. Postanowienie Krajowej Izby
Odwoławczej z 19 września 2016 roku(sygn. akt KIO 1718/16).
f.) Od budowli zainstalowanych wewnątrz budynku trzeba płacić odrębny podatek od
nieruchomości. Brak jest bowiem przepisu, który zwalniałby budowle znajdujące się
wewnątrz budynku z daniny, dlatego należy płacić dwa podatki – od budynku wg. jego
użytkowej powierzchni, drugą od jego wewnętrznej budowli (w tym przypadku była to linia
technologiczna).
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2016 roku (sygn. akt II
FSK 2532/14)
g.) Nakładanie w ramach dwóch różnych postępowań za ten sam czyn (tj. za przekroczenie
prędkości dopuszczalnej o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym) dwóch różnych
sankcji (czasowego zatrzymania prawa jazdy oraz grzywny) nie narusza zasady, że nie
można orzekać dwa razy w tej samej sprawie. Niezgodne z konstytucją są zaskarżone
przepisy w zakresie, w jakim nie przewidują sytuacji usprawiedliwiających kierowanie
pojazdem z przekroczeniem dopuszczalnej prędkości wówczas, gdy zachodzi stan wyższej
konieczności.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 października 2016 roku (sygn. akt K 24/15)
Zmiany Przepisów
a.) W dniu 7 października 2016 roku weszło w życie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia
6 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu, zakresu i trybu
udostępniania danych zgromadzonych w rejestrze publicznym. Termin „bezpieczny podpis
elektroniczny weryfikowany przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu” zastąpi
pojęcie„ kwalifikowany podpis elektroniczny”.
b.) W dniu 7 października 2016 roku weszło w życie Rozporządzenie Ministra
Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie trybu
zakładania konta w systemie teleinformatycznym, sposobu korzystania z systemu
teleinformatycznego i podejmowania w nim czynności związanych z zawiązaniem spółki
komandytowej przy wykorzystaniu wzorca umowy oraz innych czynności wykonywanych w
systemie teleinformatycznym.
Nadchodzące Wydarzenia
25 października 2016 roku /Warszawa/
VI Europejski Meeting Gospodarczy pt.: Polityka Klimatyczno-Energetyczna UE. Protokół
COP 21, Polska droga – wspólne cele
27 października 2016 roku /Warszawa/
Szkolenie - Prawo restrukturyzacyjne - nowe możliwości dla przedsiębiorcy, organizowane
przez Konfederację Lewiatan
28 października 2016 roku /Warszawa/
Konferencja „Nowe Prawo Zamówień Publicznych"
Informacje zawarte we Flashu mają charakter skrótowy i informacyjny. Informacje zawarte we Flashu nie powinny zastępować
szczegółowej analizy poruszanych w nim zagadnień, jak również stanowić podstawy podejmowania decyzji biznesowych lub
jakichkolwiek innych czynności prawnych lub faktycznych. W celu dokładniejszego omówienia zagadnień poruszonych w tym
numerze Flasha zachęcamy do kontaktu. Wszelkie uwagi i sugestie prosimy kierować na adres [email protected]
Wysłano przez AXELO Ostrowski Domagalski i Wspólnicy sp. k.
Dołącz do nas: