uniewaznienie postepowania

oznaczenie sprawy: ZP / 3230 / 11 / 10
Strona 1 z 2
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
OCHRONY ŚRODOWISKA
W POZNANIU
61-625 Poznań, ul. Czarna Rola 4
NIP: 972-05-27-579
REGON: 000162406
tel.: 61 827 05 00
fax: 61 827 05 22
e-mail: [email protected]
www.poznan.pios.gov.pl
Certyfikat nr 506/2006
PN-EN ISO 9001:2009
Poznań, dnia 06 lipiec 2010r.
I.
Odrzucenie oferty
PHPU Zuber Andrzej Zuber
Pl. Legionow 8
50-047 Wrocław
Uzasadnienie
Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na „Dostawę
sprzętu elektronicznego” w punkcie III określił przedmiot zamówienia, którego
integralną częścią zamówienia był Załącznik nr IV – Opis warunków technicznych,
który podpisany przez Wykonawcę miał być załączony do oferty.
Zamawiający wymagał aby komputer przenośny posiadał min. jeden port Svideo, złącze PC-Card type I/II oraz baterię 9 komorową o pojemności 85WHr.
W ofercie z dnia 4 czerwca 2010r. Wykonawca zaoferował komputer HP
Compaq ProBook 6540b, który wg wiedzy Zamawiającego nie spełniał powyższych
kryteriów określonych w specyfikacji.
Pismem nr ZP/3230//11/2130W/10 z dnia 25.06.2010 roku Zamawiający zwrócił
się do Wykonawcy o uzupełnienie oferty poprzez nadesłanie dokumentów
pochodzącej od producenta potwierdzającej:
1. Częstotliwość procesora 2,66 MHz
2. Wbudowanie do notebooka następujących portów/złącz : 1xS-Video , PC-Card
type I/II,
3. Wbudowanie trackpointa
4. Zainstalowaną i przewidzianą do tego notebooka baterię 9 komorową o pojemności
85WHr
5. 3 letnią gwarancję producenta świadczoną na miejscu u klienta wraz z
oświadczeniem producenta komputera o przejęciu zobowiązań serwisu
gwarancyjnego w przypadku nie wywiązywania się z obowiązków gwarancyjnych
przez oferenta.
Wykonawca pismem z dnia 01.07.2010r. złożył wyjaśnienie, że:
1. Częstotliwość oferowanego procesora jest niższa niż 2,66GHz
2. Laptop nie posiada portów/złącz: 1xS-Video, PC-Card type I/II
3. Laptop nie posiada wbudowanego Trackpointa
4. Laptop ma możliwość zastosowania opcjonalnie baterii 9 kon\morowej
5. Gwarancję producenta 3-letnią świadczoną na miejscu u klienta pełnić będzie
PHPU Andrzej Zuber
oznaczenie sprawy: ZP / 3230 / 11 / 10
Strona 2 z 2
Mając powyższe wyjaśnienia na uwadze Zamawiający postanowił odrzucić ofertę
jako niespełniającą parametrów technicznych określonych w Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia
Wybór najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku „Prawo
zamówień publicznych” (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz.1655 z późn. zmianami ),
Zamawiający jako najkorzystniejsza wybiera ofertę:
Hardsoft – telekom Jarosław Kaźmierczak
Ul. Namysłowska 17/19
60-166 Poznań
Cena brutto: 88328,00 PLN brutto
Słownie: osiemdziesiąt osiem tysięcy trzysta dwadzieścia osiem złotych 00/100
Uzasadnienie wyboru oferty:
Zgodnie z art. 91 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień
Publicznych Publicznych (t.j. Dz. U. z 2007, Nr 223 poz. 1655 z późn. zmianami)
wybrano ofert na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia. Wybrano ofertę z najniższą ceną brutto, nie podlegającą
odrzuceniu
II.
Unieważnienie postępowania
Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku „Prawo
zamówień publicznych” (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz.1655 z późn. zmianami ),
Zamawiający unieważnia postępowanie.
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 82500,00 zł brutto.
Wielkopolski Wojewódzki
Inspektor
Ochrony Środowiska
Zdzisław W. Krajewski