PLIK PDF

PROCEDURA ANTYPLAGIATOWA
WYDZIAŁU FILOLOGICZNO-PEDAGOGICZNEGO UTH
§1
1. Procedura antyplagiatowa określa zasady postępowania antyplagiatowego
obowiązujące na Wydziale Filologiczno-Pedagogicznym UTH.
2. Procedura antyplagiatowa dotyczy wszystkich prac dyplomowych prowadzonych na
WFP: licencjackich, magisterskich i prac kończących studia podyplomowe
(podyplomowe). Celem procedury jest sprawdzenie samodzielności i oryginalności
pracy.
3. Pozytywny wynik sprawdzenia i potwierdzenia oryginalności prac jest warunkiem
dopuszczenia studenta/słuchacza studiów podyplomowych do egzaminu
dyplomowego.
§2
Sprawdzaniem prac dyplomowych przez system antyplagiatowy zajmują się wyznaczeni
i zatwierdzeni przez Radę Wydziału pracownicy WFP (administrator systemu).
§3
1. Dyplomant składa pracę w dwóch egzemplarzach u promotora, co najmniej dwa
tygodnie przed wyznaczonym terminem egzaminu dyplomowego. Wersja
wydrukowana dla BOS-u zawiera oświadczenie Autora pracy w sprawie procedury
antyplagiatowej (Załącznik 1) i oświadczenie o samodzielności wykonania
i oryginalności pracy dyplomowej (Załącznik 2). Druga wersja pracy jest w postaci
pliku elektronicznego na nośniku CD-R przy użyciu programu WORD. Nośnik CD-R
powinien być trwale opisany – imię i nazwisko studenta, nr albumu, wydział
i kierunek studiów, tryb studiów (S, NST), rodzaj pracy (magisterska, licencjacka,
podyplomowa) i nazwisko promotora. Promotor przekazuje pliki elektroniczne na
nośniku CD-R lub drogą mailową do administratora systemu.
2. Procedurę antyplagiatową przeprowadza się w ciągu pięciu dni od momentu złożenia
pracy.
3. Po zakończeniu procedury sprawdzającej administrator systemu generuje raport,
ustalający współczynniki podobieństwa dla badanej pracy. Współczynnik
podobieństwa numer 1 nie może przekraczać wartości 50%. Współczynnik
podobieństwa 2 nie może przekraczać wartości 5%.
4. Powyższe współczynniki system wylicza porównując sekwencje kolejno
następujących po sobie wyrazów (pięciu i dwudziestu pięciu) z tekstami
z rozmaitych źródeł.
§4
1. Administrator systemu przesyła elektroniczną wersję raportu Promotorowi
odpowiednio:
skróconego – jeżeli nie zostały przekroczone wartości wskaźników, o których mowa
w §3 ust. 3
rozszerzonego w przypadku przekroczenia dopuszczalnej wartości, o której mowa
w §3 ust.3.
2. Na podstawie analizy raportu podobieństwa, promotor pracy dyplomowej
przygotowuje opinię o pracy dyplomowej (załącznik 4). Wystawiając opinię promotor
podejmuje decyzję o:
dopuszczeniu pracy dyplomowej do obrony i skierowaniu do recenzji – w przypadku,
gdy praca dyplomowa nie zawiera nieuprawnionych zapożyczeń z innych tekstów
znanych w chwili jej sprawdzania,
oddania do poprawy jej Autorowi – jeżeli z oceny, o której mowa w § 3 ust. 5 wynika,
że praca nie zawiera przesłanek plagiatu przez jej autora, lecz nadmierna liczba
cytatów wskazuje na niski poziom samodzielności,
przekazaniu sprawy do Dziekana celem zbadania przez właściwą komisję –
w przypadku, gdy praca zawiera nieuprawnione zapożyczenia.
3. Promotor jest zobowiązany dostarczyć wydruk raportu do BOSu WFP wraz z opinią
o pracy dyplomowej (załącznik 3).
4. Praca zostaje poddana dodatkowej kontroli w zakresie występowania
nieuprawnionych zapożyczeń, jeśli chociaż jeden ze współczynników podobieństwa
przekracza górną granicę lub gdy zachodzi podejrzenie o dokonanie zabiegów
zmierzających do oszukania systemu antyplagiatowego, np. przez podmianę liter na
podobnie wyglądające znaki obcych alfabetów.
§5
5. W przypadku pracy, w której stwierdzono istotne nieuprawnione zapożyczenia na
podstawie przeprowadzonej dodatkowej (drugiej) kontroli, o której mowa w § 3 ust. 6
i zawartej informacji w Opinii promotora pracy dyplomowej jako praca
niesamodzielna, dyplomant zostaje o tym fakcie powiadomiony na piśmie (załącznik
nr 4).
6. Dyplomantowi przysługuje prawo do odwołania się od powyższej decyzji w ciągu
trzech dni roboczych od momentu otrzymania zawiadomienia.
7. Odwołanie dyplomanta od decyzji promotora rozpatruje Komisja WFP w ciągu pięciu
dni roboczych od jego złożenia (załącznik nr 5).
8. Jeżeli Komisja potwierdzi, że praca jest plagiatem, a odwołanie dyplomanta jest
nieuzasadnione, praca nie zostaje dopuszczona do obrony.
9. W takiej sytuacji Dziekan WFP zobowiązany jest do złożenia zawiadomienia do
Rektora, który niezwłocznie poleca przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego
i w przypadku ostatecznego potwierdzenia zarzutu popełnienia przez dyplomanta
plagiatu zostaje podjęte postępowanie dyscyplinarne zgodnie z art. 214 ust. 4,5 i 6
Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. 2014 poz.
l198 z poźn. zm.).
§6
Prace dopuszczone do obrony zostają dodane do bazy systemu antyplagiatowego przez
administratora systemu i stanowią podstawę weryfikacji kolejnych prac dyplomowych.
§7
1. W przypadku, gdy zachodzi obawa przypisania sobie przez studenta autorstwa istotnego
fragmentu lub innych elementów cudzego utworu (plagiat) Dziekan kieruje zawiadomienie
do Rektora Uczelni w celu rozpatrzenia sprawy i jeśli będzie uzasadniony zarzut
popełnienia przez dyplomanta plagiatu następuje wszczęcie przez Rektora postępowania
dyscyplinarnego w trybie art. 214 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo
o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.).
2. Rektor niezwłocznie poleca przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego przez
rzecznika dyscyplinarnego ds. studentów. Jednocześnie Rektor może zawiesić studenta
w prawach studenta do czasu wydania orzeczenia przez komisję dyscyplinarną.
3. Jeżeli w wyniku postępowania wyjaśniającego, zebrany materiał potwierdza popełnienie
czynu polegającego na przypisaniu sobie przez studenta autorstwa istotnego fragmentu,
Rektor wstrzymuje postępowanie o nadanie tytułu zawodowego aż do czasu wydania
orzeczenia przez komisję dyscyplinarną oraz składa zawiadomienie o popełnieniu
przestępstwa.
§8
1. Po obronie praca dyplomowa wprowadzana jest przez administratora systemu do
uczelnianego archiwum prac, skąd przekazywana jest do ogólnopolskiego repozytorium
pisemnych prac dyplomowych
2. Po zakończeniu roku akademickiego administrator systemu sporządza raport ze
sprawdzania prac za pomocą systemu antyplagiatowego.
3. Raport powinien zawierać informacje o:
a) liczbie sprawdzonych prac,
b) liczbie prac, w których przekroczono dopuszczalne współczynniki podobieństwa,
c) podjętych działaniach wobec studentów.
4. Do 30 października administrator systemu przekazuje raport Wydziałowemu
Pełnomocnikowi ds. Jakości Kształcenia.
5. W trosce o podnoszenie jakości kształcenia Wydziałowy Zespół ds. Jakości Kształcenia
WFP, po dokonaniu analizy przekazuje zawarte w raporcie Wydziałowego Pełnomocnika
ds. JK rekomendacje Pełnomocnikowi Rektora ds. JK.
Objaśnienie oznaczeń stosowanych w raporcie generowanym przez system plagiat.pl:
Współczynnik podobieństwa 1 – określa, jaką część pracy stanowią frazy o długości
5 słów lub dłuższe – nie może przekroczyć wartości 50%,
Współczynnik podobieństwa 2 – określa, jaką część pracy stanowią frazy o długości 25
słów lub dłuższe – nie może przekroczyć wartości 5%,
kolor zielony – fragmenty pochodzące z Internetu.
kolor czerwony – fragmenty pochodzące z bazy macierzystej programu i baz innych
uczelni,
kolor niebieski – fragmenty zaznaczone po użyciu funkcji z list rozwijalnych,
niebieski kolor tła – fragmenty odnalezione w dokumentach pochodzących z Bazy Aktów
Prawnych (BAP),
żółty kolor tła – znaki z alfabetu innego niż łaciński mogące świadczyć o próbie ukrycia
dokonanych zapożyczeń.