Ogłoszenie o wyniku

Ogłoszenie o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego poniżej 207 000 Euro na dostawę prześcieradeł papierowych i podkładów
papierowo-foliowych dla Specjalistycznego Szpitala Miejskiego im. M.Kopernika w Toruniu.
Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikołaja Kopernika w Toruniu zawiadamia, że na
podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 prawo zamówień publicznych postępowanie unieważniono, ponieważ
nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Informacja o złożonych ofertach:
Nr
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres Wykonawcy
Nr
oferty
1
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Sebastian
Białobrzycki Hurtownia Artykułów Higienicznych
JOBIKO
Os. Wichrowe 9, Dalki 62-200 Gniezno
Tuttomed s.c. Dariusz Kaczmarek, Tomasz
Migdał
Os. Czecha 130/8
61-292 Poznań
Aseo Paper Sp. z o.o.
Ul. Czarnohucka 3
42-600 Tarnowskie Góry
2
3
5
4
6
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres Wykonawcy
DIL-MED Artykuły Medyczne Robert
Jarczyński
Ul. Żmudzka 26
85-028 Bydgoszcz
Neomed Polska Sp. z o.o.
Ul. Kajki 18
05-501 Piaseczno
Abena Polska Sp. z o.o.
Ul. Nowa 15
Łozienica 72-100 Goleniów
Streszczenie oceny i porównania ofert:
Brak.
Informacja o ofertach odrzuconych/wykonawcach wykluczonych:
Oferta Wykonawcy Aseo Paper Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowskich Górach, ul. Czarnohucka
3 podlega na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 prawo zamówień publicznych odrzuceniu, ponieważ jej
treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w dniu
05.02.1016 r. dokonał modyfikacji treści załącznika nr 1 do siwz poprzez:
1) zmianę ilości z rolek na metry bieżące,
2) zmianę w poz. 1 wymaganego zakresu długości rolki z 58-65mb na 50-65 mb,
3) zmianę w poz. 2 wymaganego zakresu długości rolki z 40-45mb na 40-47 mb,
4) wprowadzenie wymogu przeliczenia i podania ilości rolek względem określonej ilości
metrów bieżących,
5) wprowadzenie wymogu określenia długości ofertowanej rolki.
Wykonawca nie dokonał stosownej modyfikacji treści załącznika nr 1 i nie zawarł wymaganych przez
Zamawiającego
warunków. Zamawiający wymagał zaoferowania w poz. 3 prześcieradła
papierowego o gramaturze 2x17-20 g/m2 Wykonawca zaoferował prześcieradło o gramaturze 33
g/m2.
Oferta Wykonawcy TuttoMed s.c. z siedzibą w Poznaniu, os. Czecha 130/8 podlega na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 prawo zamówień publicznych odrzuceniu, ponieważ jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w dniu 05.02.1016 r.
dokonał modyfikacji treści załącznika nr 1 do siwz poprzez:
1) zmianę ilości z rolek na metry bieżące,
2) zmianę w poz. 1 wymaganego zakresu długości rolki z 58-65mb na 50-65 mb,
3) zmianę w poz. 2 wymaganego zakresu długości rolki z 40-45mb na 40-47 mb,
4) wprowadzenie wymogu przeliczenia i podania ilości rolek względem określonej ilości
metrów bieżących,
5) wprowadzenie wymogu określenia długości ofertowanej rolki.
Wykonawca nie dokonał stosownej modyfikacji treści załącznika nr 1 i nie zawarł wymaganych przez
Zamawiającego warunków. Zamawiający wymagał zaoferowania w poz. 2 podkładu o szer. 38-40cm
+
Wykonawca zaoferował podkład o szer. 40 - 1 cm (w zakresie 39-41 cm), a więc przekraczający
dopuszczoną przez Zamawiającego szerokość.
Oferta Wykonawcy DIL-MED z siedzibą w Bydgoszczy, ul. Żmudzka 26 podlega na podstawie art. 89
ust. 1 pkt. 2 prawo zamówień publicznych odrzuceniu, ponieważ jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający stwierdził, że w złożonej przez
Wykonawcę ofercie załącznik nr 1 nie zawiera następujących wymogów:
1) dla poz. 1 – że: podkład papierowo – foliowy jest zielony lub niebieski, że zapewnia
doskonałą wchłanialność płynów – warstwy folii zabezpieczającej przed przemakaniem, że
oderwanie pojedynczego podkładu z rolki umożliwia perforacja co 37-50cm,
2) dla poz. 2 – że: podkład papierowo – foliowy jest zielony lub niebieski, że zapewnia
doskonałą wchłanialność płynów – warstwy folii zabezpieczającej przed przemakaniem, że
oderwanie pojedynczego podkładu z rolki umożliwia perforacja co 37-50cm,
3) dla poz. 3 – że: prześcieradło papierowe jest gofrowane, że jest przeznaczone do gabinetów
lekarskich – zabiegowych, że posiada białość min. 82%, ze posiada perforację co 38-50cm, że
jest wodo trwałe.
4) że towar dostarczany będzie w pełnych opakowaniach zbiorczych. Nie dopuszcza się
dostawy towaru tzw. luzem.
Oferta Wykonawcy Jobico z siedzibą w Gnieźnie, os. Wichrowe Wzgórza 9 podlega na podstawie art.
89 ust. 1 pkt. 2 prawo zamówień publicznych odrzuceniu, ponieważ jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Na potwierdzenie, że zaoferowane przez Wykonawcę
wyroby spełniają postawione przez Zamawiającego wymagania do oferty należało dołączyć po 1 szt.
próbki z każdego zaoferowanego prześcieradła i podkładu. W wyniku dokonanej przez
Zamawiającego weryfikacji próbek stwierdzono, że nie potwierdzają one wymaganych w siwz jak i
zaoferowanych przez Wykonawcę następujących parametrów:
1) dla poz. 1 – Wykonawca zaoferował podkład o dł. 58 mb, a przedłożona próbka wynosi 38,74
mb,
2) dla poz. 2 – Wykonawca zaoferował podkład o dł. 40 mb, a przedłożona próbka wynosi 33,82
mb,
3) dla poz. 3 – Wykonawca zaoferował prześcieradło o dł. 50 mb, a przedłożona próbka wynosi
39,21 mb.
Oferta Wykonawcy Neomed Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie, ul. Kajki 18 podlega na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 prawo zamówień publicznych odrzuceniu, ponieważ jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Na potwierdzenie, że zaoferowane
przez Wykonawcę wyroby spełniają postawione przez Zamawiającego wymagania do oferty należało
dołączyć po 1 szt. próbki z każdego zaoferowanego prześcieradła i podkładu. W wyniku dokonanej
przez Zamawiającego weryfikacji próbek stwierdzono, że nie potwierdzają one wymaganych w siwz
jak i zaoferowanych przez Wykonawcę następujących parametrów:
1) dla poz. 3 – Wykonawca zaoferował prześcieradło o dł. 50 mb, a przedłożona próbka wynosi
49 mb.
Oferta Wykonawcy Abena Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łozienicy, ul. Nowa 15 podlega na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 prawo zamówień publicznych odrzuceniu, ponieważ jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Na potwierdzenie, że zaoferowane
przez Wykonawcę wyroby spełniają postawione przez Zamawiającego wymagania do oferty należało
dołączyć po 1 szt. próbki z każdego zaoferowanego prześcieradła i podkładu. W wyniku dokonanej
przez Zamawiającego weryfikacji próbek stwierdzono, że nie potwierdzają one wymaganych w siwz
jak i zaoferowanych przez Wykonawcę następujących parametrów:
1) dla poz. 2 – Wykonawca zaoferował podkład o dł. 40 mb, a przedłożona próbka wynosi 39,60
mb,
2) dla poz. 3 – Wykonawca zaoferował prześcieradło o dł. 50 mb, a przedłożona próbka wynosi
48,74 mb.
Toruń, 2016-04-08
Dnia 08.04.2016 r. zamieszczono na stronie www.med.torun.pl i tablicy ogłoszeń Zamawiającego.