zamieszczono dnia: 15.04.2016 r.

DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
Pl. Kopernika 11A, 45–040 Opole
tel. +48 77 541 59 77
fax +48 77 541 60 26
[email protected]
www.zamowienia.uni.opole.pl
U/19/2016
L.dz. DZP: 202/2016
Opole, 15.04.2016 r.
Do:
Uczestnicy postępowania
o udzielenie zamówienia
publicznego
Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Opracowanie
projektu budowlanego, wielobranżowego oraz wykonawczego wraz z uzyskaniem niezbędnych uzgodnień
oraz decyzji administracyjnych dla Domu Studenta Uniwersytetu Opolskiego – Kmicic”.
Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zawiadamiam, że po dokonaniu oceny ofert na podstawie kryteriów oceny ofert
określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w przedmiotowym postępowaniu, dokonano:
I.WYKLUCZENIA
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4) ustawy Zamawiający wykluczył z przedmiotowego postępowania:
1)
Wykonawcę ARCHITEKTURA PLUS DESIGN STUDIO MICHAŁ MARCZAK,
ul. Szklana 38, 38-500 Sanok, który nie wykazał spełniania warunków udziału
w przedmiotowym postępowaniu.
UZASADNIENIE:
Zamawiający pismem L.dz. DZP:191/2016 z dnia 13.04.2016 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy
wezwał Wykonawcę do dostarczenia brakujących dokumentów wykazujących spełnianie przez Wykonawcę
warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca ARCHITEKTURA PLUS DESIGN STUDIO MICHAŁ MARCZAK nie odpowiedział na
wezwanie Zamawiającego w wyznaczonym terminie, tj.: do dnia 15.04.2016 r. do godz. 12.00.
W związku z powyższym należy stwierdzić o wykluczeniu Wykonawcy jako w pełni uzasadnione
i stanowiące obowiązek Zamawiającego.
2)
Wykonawcę ANprojekt Studio projektowe Anna Bodakiewicz, ul. Spychalskiego 13/304, 45-716
Opole, który nie wykazał spełniania warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu.
UZASADNIENIE:
Zamawiający pismem L.dz. DZP:192/2016 z dnia 13.04.2016 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy
wezwał Wykonawcę do dostarczenia brakujących dokumentów oraz poprawnie wypełnionych dokumentów
wykazujących spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca ANprojekt Studio projektowe Anna Bodakiewicz nie odpowiedział na wezwanie
Zamawiającego w wyznaczonym terminie, tj.: do dnia 15.04.2016 r. do godz. 12.00.
W związku z powyższym należy stwierdzić o wykluczeniu Wykonawcy jako w pełni uzasadnione
i stanowiące obowiązek Zamawiającego.
3)
Wykonawcę NUUA/ARCHITEKCI Pracownia Architektury Szymon Gic, ul. A. Grottgera 6/11, 60757 Poznań, który nie wykazał spełniania warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu.
UZASADNIENIE:
Zamawiający pismem L.dz. DZP:193/2016 z dnia 13.04.2016 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy
wezwał Wykonawcę do dostarczenia brakującego dokumentu oraz poprawnie wypełnionego dokumentu
wykazujących spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca NUUA/ARCHITEKCI Pracownia Architektury Szymon Gic nie odpowiedział na
wezwanie Zamawiającego w wyznaczonym terminie, tj.: do dnia 15.04.2016 r. do godz. 12.00.
W związku z powyższym należy stwierdzić o wykluczeniu Wykonawcy jako w pełni uzasadnione
i stanowiące obowiązek Zamawiającego.
II. ODRZUCENIA
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy Zamawiający odrzucił z przedmiotowego postępowania:
1)
ofertę nr 1 złożoną przez Wykonawcę ARCHITEKTURA PLUS DESIGN STUDIO MICHAŁ
MARCZAK, ul. Szklana 38, 38-500 Sanok
Strona 1 z 2
2)
ofertę nr 3 złożoną przez Wykonawcę ANprojekt Studio projektowe Anna Bodakiewicz,
ul. Spychalskiego 13/304, 45-716 Opole
3)
ofertę nr 6 złożoną przez Wykonawcę NUUA/ARCHITEKCI Pracownia Architektury Szymon Gic,
ul. A. Grottgera 6/11, 60-757 Poznań
UZASADNIENIE:
Zamawiający odrzucił oferty, które zostały złożone przez Wykonawców wykluczonych
z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym należy stwierdzić jak wyżej o odrzuceniu oferty jako w pełni uzasadnione
i stanowiące obowiązek Zamawiającego.
III.
WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Najkorzystniejszą ofertą jest oferta nr 5 złożona przez:
Zespół Projektowy AMD
EWA LASOŃ – PIECHOTA
ul. Fryderyka Chopina 94
43-600 Jaworzno
Liczba zdobytych punktów w kryterium oceny ofert:
Cena – 95,00 pkt.
Termin wykonania przedmiotu zamówienia – 3,00 pkt.
Łącznie – 98,00 pkt.
Pozostali Wykonawcy biorący udział w niniejszym postępowaniu:
1) Oferta nr 4:
PRACOWNIA PROJEKTOWA
„PROJEKT – STUDIO 2000”
Arch. Beata Domińczyk - Łyśniewska
ul. Oleska 10/7
45-052 Opole
Liczba zdobytych punktów w kryterium oceny ofert:
Cena – 84,27 pkt.
Termin wykonania przedmiotu zamówienia – 1,00 pkt.
Łącznie – 85,27 pkt.
2) Oferta nr 2:
Przedsiębiorstwo Usługowo - Produkcyjne „UTEX” Sp. z o. o.
ul. Strzeleckiego 27
44-105 Gliwice
Liczba zdobytych punktów w kryterium oceny ofert:
Cena – 56,79 pkt.
Termin wykonania przedmiotu zamówienia – 1,00 pkt.
Łącznie – 57,79 pkt.
W przedmiotowym postępowaniu wykluczono trzech Wykonawców oraz odrzucono trzy oferty.
Zamawiający przewiduje zawarcie umowy dotyczącej przedmiotowego zamówienia zgodnie
z art. 94 ust. 1 pkt 2) ustawy.
KANCLERZ
Ewa Rurynkiewicz
Strona 2 z 2