Pytanie i odpowiedź

Toruń, dnia 03.10.2012 r.
ZP-271.85.2012
WSZYSCY WYKONAWCY
UBIEGAJĄCY SIĘ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
ODPOWIEDŹ
na zapytania
zapytania w sprawie SIWZ
Szanowni Państwo,
Działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych
( Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) – dalej ustawa Pzp lub Pzp, przekazuję treść zapytań
dotyczących Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wraz z odpowiedziami, w postępowaniu
o udzielenie zamówienia prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp na:
Przegląd 5 – letni dróg publicznych – powiatowych i gminnych
w granicach administracyjnych mia
miasta Torunia
Zapytania:
1. Opis przedmiotu zamówienia. 4.3.1. nawierzchnie bitumiczne dróg powiatowych i gminnych należy
oceniać zgodnie z wytycznymi zawartymi Zarządzeniu numer 9 Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z
dnia 4 marca 2002 r. tj. systemu oceny stanu nawierzchni; Z uwagi na fakt, że Zarządzenie numer 9 określa
wykonanie następujących badań: 1. Ocena wizualna, 2. Pomiar równości podłużnej, 3. Pomiar równości
poprzecznej, 4. Pomiar właściwości przeciwpoślizgowych. Czy Zamawiający wymaga tylko wykonania
oceny wizualnej stanu nawierzchni z określeniem stanu spękań i stanu powierzchni, tj. tylko punkt 1 bez
wykonania punktów 2,3,4. Jeżeli nie, to: czy Zamawiający oczekuje również wykonania badań
wymienionych powyżej w punktach 2,3,4; w przypadku wymagania badania wymienionego w punkcie 4,
czy Zamawiający dopuszcza pomiar właściwości przeciwpoślizgowych z zastosowaniem technologii innej
niż SRT-3, np.: SCRIM?
2. Opis przedmiotu zamówienia. 4.3.3. Oznakowanie poziome, pionowe, elementy bezpieczeństwa należy
oceniać pod kątem zgodności z wymogami zawartymi w załączniku nr 14 do rozporządzenia Ministra
Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i
sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na
drogach (Dz. U. Nr 220, poz. 2181 z późn. zm.); Wyżej wymienione rozporządzenie nie posiada załącznika
nr 14. Czy Zamawiający miał na myśli załączniki nr 1 do 4 w/w rozporządzenia? Jeżeli Zamawiający ,iał na
myśli załączniki nr 1 do 4 w/w rozporządzenia, to które z parametrów oznakowania poziomego i pionowego
oraz elementów bezpieczeństwa ruchu wymaganych przez w/w Rozporządzenie podlegają ocenie podczas
wykonywania przeglądów? Czy Zamawiający wymaga jedynie oceny wizualnej oznakowania poziomego i
pionowego, weryfikacji stałej organizacji ruchu oraz oceny poprawności usytuowania oznakowania na
wskazanych odcinkach dróg? Jeżeli nie to jakie dodatkowe parametry należy zbadać?
3. Opis przedmiotu zamówienia. 4.4.1. b) utrwalenie w postaci filmu z przejazdu pojazdem drogami
poddanymi okresowej kontroli. Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie dokumentacji fotograficznej dróg w
formie zdjęć sekwencyjnych zapewniających ciągłość wykonanej dokumentacji w obrębie korytarza odcinka
drogi? Sekwencja zdjęć spełnia wymagania Zamawiającego odnośnie swobodnego odczytu zarejestrowanych
zdarzeń drogowych oraz odtwarzania przez darmowe ogólnodostępne oprogramowanie na komputerze PC.
1
Odpowiedzi:
Odpowiedzi:
1. Należy wykonać ocenę wizualną oraz pomiar właściwości przeciwpoślizgowych. Pomiar właściwości
przeciwpoślizgowych można wykonać inna technologia niż SRT-3. Zamawiający nie wymaga pomiarów
równości podłużnej i poprzecznej.
2. Wymagana ocena wizualna oznakowania poziomego i pionowego, weryfikacja stałej organizacji ruchu
oraz ocena poprawności usytuowania oznakowania.
3. Zamawiający dopuszcza wykonanie dokumentacji fotograficznej w formie zdjęć sekwencyjnych.
Powyższe odpowiedzi na pytania nie stanowią zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu w świetle art.
12a ustawy Pzp. oraz zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w rozumieniu art. 38 ust.
4 i 4a ustawy Pzp.
Z poważaniem
2