1 A. Zagadnienia oceniane przez Komisję ds. Badań Naukowych 1

A. Zagadnienia oceniane przez Komisję ds. Badań Naukowych
1.
2.
3.
4.
5.
Przesłanki naukowe
Nowatorstwo
Wykonalność projektu
Finansowanie projektu
Możliwość współpracy między oddziałami COI
Oceniany czynnik naukowy
Przesłanki naukowe
Nowatorstwo
Wykonalność projektu
Finansowanie projektu
Możliwość współpracy między oddziałami
Łącznie
Punktacja
1-5
1-5
1-5
1-3
1-3
16-21 bez zastrzeżeń; 10-15 do dyskusji z
kandydatem; < 10 odrzucono
1
B. Konspekt pracy doktorskiej:
XXXX, data
Imię i Nazwisko
Afiliacja
e-mail:
KONSPEKT PRACY DOKTORSKIEJ
1.
2.
3.
4.
Tytuł pracy:
Charakter pracy:
Praca jest częścią większego projektu : Tak (informacje) ; Nie
Przewidywana współpraca w zakresie tego projektu z innymi jednostkami COI:
Tak (wymienić); Nie
5.
Uzasadnienie podjęcia tematu pracy
6.
Założenie i cele pracy
7.
Materiał i metody:
8.
Wstępne wyniki:
9.
Określić w jakim zakresie praca ma szanse zmienić obecnie istniejące poglądy w
nauce/leczeniu (w punktach)
10.
Określić termin złożenia pracy do oceny przez recenzentów
11.
Źródła finansowania pracy
12.
Propozycja promotora pracy oraz promotora pomocniczego
13.
Propozycje recenzentów pracy (wybieranych podczas otwarcia przewodu doktorskiego)
14.
Przedstawić Zgodę Komisji Bioetycznej (jeżeli niezbędna, w razie braku potrzeby uzasadnić)
UWAGA
Punkty: 5, 7, 8 – Kandydat powinien rozbudować te punkty o informacje
umożliwiające ocenić zasadność podjęcia tematu pracy, dobór materiału i metod badawczych (w tym
statystycznych, ew. protokół badawczy dla prac klinicznych, translacyjnych) oraz podać wstępne
wyniki, które świadczą o takim zaawansowaniu pracy, które pozwala na określenie terminu jej
zakończenia i
2
C.FORMA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ
•
•
Rozprawa doktorska może mieć formę:
monografii - dzieła, którego jedynym autorem jest Doktorant (tradycyjna forma rozprawy)
spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w
czasopismach naukowych, przy czym cykl publikacji składa się z 2-3 prac oryginalnych,
opublikowanych w czasopismach obecnych w bazie Scopus lub Web of Science lub PubMed.
Muszą być spełnione następujące warunki:
1. - sumaryczna liczba punktów Wskaźnika Oddziaływania - Impact Factor wynosi
minimum 3,5 wg danych Journal Citation Reports (JCR),
2. -w przypadku, gdy 1 publikacja posiada Impact Factor powyżej 3,5 , a kandydat jest
pierwszym autorem tej publikacji i udział kandydata w powstanie pracy stanowi
minimum 50% wg oświadczeń współautorów, cykl publikacji może stanowić
minimum 2 prace, przy czym w drugiej pracy kandydat jest drugim lub trzecim
autorem i udział kandydata w powstanie pracy stanowi minimum 50% wg
oświadczeń współautorów
3. – jeśli nie spełnione są warunki pkt.2, to cykl publikacji powinien wynosić minimum 3
prace, w co najmniej w 2 publikacjach kandydat jest pierwszym autorem, a w trzeciej
– drugim lub trzecim, przy czym udział kandydata w powstanie pracy stanowi
minimum 50% wg oświadczeń współautorów,
4. - co najmniej 1 publikacja jest oryginalnym artykułem naukowym tj. prezentuje
wyniki oryginalnych badań, a kandydat jest pierwszym autorem tej publikacji.
Przykładowy schematu doktoratu opartego o spójnego tematycznie zbioru artyku łów
Strona tytułowa
Rozdział 1. Wprowadzenie.
Przegląd literatury dotyczący tematu rozprawy
(ewentualnie praca poglądowa dotycząca tematu rozprawy)
Rozdział 2. Cel/Cele pracy
(odniesienie do kolejnych publikacji stanowiących rozprawę)
Rozdział 3. Tytuł pracy 1
(praca 1 wchodząca w skład rozprawy)
Rozdział 4. Tytuł pracy 2
(praca 2 wchodząca w skład rozprawy)
Rozdział 5. Tytuł pracy 3
(praca 3 wchodząca w skład rozprawy)
Rozdział 6. Dyskusja
(będąca odniesieniem do kolejnych publikacji stanowiących rozprawę)
Rozdział 7. Wnioski
Rozdział 8. Streszczenie
Streszczenie w języku polskim i angielskim
Rozdział 9. Lista publikacji
A.
Lista publikacji stanowiących rozprawę doktorską (z załączonymi pełnymi tekstami, z
podanym IF)
B.
Lista innych publikacji (z podanym IF)
C.
Oświadczenia współautorów publikacji, będących przedmiotem dysertacji
3