Informacja o czynnościach powtórzonych - bip

Znak sprawy: 30/2016
Mińsk Mazowiecki, 2016-09-09
Informacja o czynnościach powtórzonych
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Numer sprawy: 30/2016.
Nazwa zadania: Dostawa leków i środków kontrastowych do apteki szpitalnej.
Działając na podstawie art. 181 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z p. zm.) Zamawiający po uznaniu
zasadności informacji przekazanej przez Wykonawcę w trybie art. 181 ust. 1 na temat treści
złożonych ofert w zakresie zadania/pakietu nr 16 w przedmiotowym postępowaniu,
Zamawiający informuje, iż dokonał czynności powtórzonych, polegających na
ponownym badaniu złożonych ofert oraz rozstrzygnięciu przedmiotowego postępowania
w zakresie ww. pakietu. Zamawiający unieważnia wcześniej podjętą decyzję o wyborze
oferty najkorzystniejszej z dnia 06.09.2016r. w zakresie zadania nr 16.
Do wiadomości:
- uczestnicy postępowania
Znak sprawy: 30/2016
Mińsk Mazowiecki, 2016-09-09
ZAWIADOMIENIEO WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY 2
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: 30/2016. Nazwa zadania: Dostawa
leków i środków kontrastowych do apteki szpitalnej.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w
prowadzonym postępowaniu wybrano, w wyniku powtórzonej czynności badania i oceny ofert, do realizacji
zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:
Nr zadania:16
Konsorcjum Lider: PGF URTICA Sp. z o.o. 54- 613 Wrocław ul. Krzemieniecka 120Polska Grupa
Farmaceutyczna SA 91-342 Łódź, ul. Zbąszyńska 3
Uzasadnienie wyboru: oferta spełnia wymagania Zamawiającego. W celu wyboru najkorzystniejszej oferty
Zamawiający zgodnie z zapisem SIWZ uwzględnił informacje oferentów dot. zakończenia produkcji.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w
terminie do dnia 2016-09-20.
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
--------------------------------------------------------------------------Nr zadania:
16
Nazwa wykonawcy:
Konsorcjum Lider: PGF URTICA Sp. z o.o.
Adres wykonawcy:
54 -613 Wrocław ul. Krzemieniecka 120
liczba pkt. kryterium cena oferty: 95,00
liczba pkt. kryterium termin dostawy: 5
Łączna ilość pkt. : 100,00
-------------------------------------------------------------------2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o
odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty w zakresie zadania nr 16:
1) Farmacol SA ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice
Uzasadnienie merytoryczne: Wykonawca popełnił następujące błędy:
-
poz. 26 Zamawiający wymagał Aspargin opx50t (nazwa międzynarodowa Kalii hydroaspartas, Magnesii
hydroaspartas) natomiast Farmacol zaoferował Aspirin, 500 mg, tabl., 10 (nazwa międzynarodowa Acidum
acetylsalicylicum) - preparat niezgodny z SIWZ
- poz 98 Zamawiający wymagał Essentiale forte 300mg op x 50 kapsułek natomiast Farmacol zaoferował
Esseliv, 300 mg, kaps., 50 szt co jest niezgodne z SIWZ gdyż produkt Esseliv jest preparatem zlożonym
zawierającym w swoim składzie 300 mg fosfolipidow sojowych oraz 30 mg wyciągu z ostryżu długiego .
Zaproponowany lek jest niezgodny z SIWZ
- poz 300 Zamawiający wymagał Kreon 25000 op x 50 kaps natomiast Farmacol zaoferował Pangrol 25
000, 25 000 j., kaps., 20 sz co jest niezgodne z SIWZ gdyż produkt Pangrol posiada inny skład proteazy i
lipazy niż wymagał Zamawiający
Uzasadnienie prawne: art. 89.1.2.
2) SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o., 40-273 Katowice ul. Pułaskiego 9
Uzasadnienie merytoryczne: Wykonawca popełnił następujące błędy:
- poz. 20 Zamawiający wymagał Amantix /siarczan amantydyny/ 100mg x 50 kaps – 200 tabletek natomiast
Salus zaoferował 4 tabletki - ilość niezgodna z SIWZ
- poz. 181-Wykonawca zaoferował lek zgodny z SIWZ, nie dokonując jego wyceny , w kolumnie cena
jednostkowa, wartość netto, wartość brutto wpisał „ –„. Nie dodając żadnej dodatkowej informacji. Oferta
niezgodna z SIWZ.
Uzasadnienie prawne: art. 89.1.2.
3) INTRA Sp. z o.o. 03-310 Warszawa Ul. Odrowąża 11
Uzasadnienie merytoryczne: Wykonawca popełnił następujące błędy:
-
poz 98 Zamawiający wymagał Essentiale forte 300mg op x 50 kapsułek natomiast Intra zaoferowała
Esseliv, 300 mg, kaps., 50 szt co jest niezgodne z SIWZ gdyż produkt Esseliv jest preparatem zlożonym
zawierającym w swoim składzie 300 mg fosfolipidow sojowych oraz 30 mg wyciągu z ostryżu długiego .
Zaproponowany lek jest niezgodny z SIWZ
- poz 125 Zamawiający wymagał Hydroxyzinum 0,2% syrop op x 250,0 natomiast Intra zaoferowała
Hydroxyzinum 100 ml Polfarmex- preparat o takim fasunku nie posiada świadectwa rejestracji i
dopuszczenia do obrotu tak więc jest niezgodny z SIWZ.
Uzasadnienie prawne: art. 89.1.2.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w
prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że
podpisanie umowy możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 10 dni od dnia przesłania
niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz
w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2015 r.,
poz. 2164 z p. zm).
____________________________________
Dyrektor – Artur Więckowski